ovrha osijek

[nzankogorjanac]

poštovani,

 

 

Predmetno rjesenjeo ovrsi  Reifasen   liesing  postalo je pravomoćno 10.10. 2007. g u Zagrebu  kod javnog biljeznika. Navodim da smo kontaktirali mailom Reifasen  liesing , a oni  citiram" predmetno rješenje o ovrsi postalo je pravomoćno 10.10.2007., a dana 25. 02. 2011. g otpremljeno na FINU na provedbu gdje se i danas nalazi , atime prkinut tijek zastare.

Molim odgovor  

SRDACNO

Napominjem da suprug ne radi, a sada je htio pokrenuti vlastiti posao s toga je bitno da ne postoje   nikakve prepreke za isto

[Borbena7]

Po ovome što ste naveli, nema ništa sporno. Ovrhovoditelj je pravomoćno i ovršno rješenje, dostavio izravno na provedbu Fini. Prekinut je zastarni rok i čekaju prisilnu naplatu preko Fine.

uređeno: 5. srpanj 2018. od Borbena7
Ispravak

[bovu]

, nzankogorjanac je napisao:

poštovani,

 

 

Predmetno rjesenjeo ovrsi  Reifasen   liesing  postalo je pravomoćno 10.10. 2007. g u Zagrebu  kod javnog biljeznika. Navodim da smo kontaktirali mailom Reifasen  liesing , a oni  citiram" predmetno rješenje o ovrsi postalo je pravomoćno 10.10.2007., a dana 25. 02. 2011. g otpremljeno na FINU na provedbu gdje se i danas nalazi , atime prkinut tijek zastare.

Molim odgovor  

SRDACNO

Napominjem da suprug ne radi, a sada je htio pokrenuti vlastiti posao s toga je bitno da ne postoje   nikakve prepreke za isto

ako je rješenje o ovrsi postalo pravomoćno 2007. a do sada se nije naplaćivao dug sudu podnijeti prijedlog za obustravu ovrhe.  zastara za pravomoćnu odluku suda, javnog bilježnika ili   nadležnog tijela je 10 godina od pravomoćnosti. moglo bi biti da je nastupila zastara (ak dug nije plaćan).

zastara se prekida pokretanjem postupka pred nadležnim tijelom ( zap to nije).

 

[nzankogorjanac]

Tako misle i. Nasi.odvjetnicu. hvala

[nzankogorjanac]

poštovani , ponovno sam pročitala  i navodim iz rjesenja,,,,,,,,,,,, navedeno rjesenje o ovrsi postalo je pravomoćno i ovršno dana 10.10.2007. g te ga  dostavljamo na provedbu FINANCIJSKOJ AGENCIJI  koje predlaže sudu  da donese i provede

RJESENE O OVRSI, a  rjesenje o ovrsi  na  temelju vjerodostojne isprave      kod odr. j.b. u Zgb-u 17.07.2007.Usto rjesenje postaje pravomoćno i ovrsno dana 210.10.2007, sa ovjerom ziga j.b. u Zgb-u dana 22.1.2007.

Od tada  nitko nista nije    ˝  pokretao¨  

MOLIM DA MI POJASNITE DA KLI SAM U PRAVU DA JE NASTUPILA  ZASTARA

SRDACNO

[Borbena7]

, bovu je napisao:

zastara se prekida pokretanjem postupka pred nadležnim tijelom ( zap to nije).

Prema Zakonu o obveznim odnosima, zastarom prestaje pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze. S tim, da se zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine.

Što znači, da zastara, kao pravni institut, predstavlja gubitak zahtjeva na zaštitu vjerovnikova prava zbog njegova pasivnog držanja kroz zakonom određeno vrijeme.

Zahtjev za izravnu naplatu je aktivno postupanje vjerovnika, pred nadležnim tijelom i radi ostvarenja tražbine, te dovodi do prekida zastare.

A Fina je tijelo kojem je Ovršnim zakonom, Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima i podzakonskim propisima povjerena provedba ovrhe na novčanim sredstvima.
Na žalost, zastare nema za postupke blokade računa koje provodi FINA.

[bovu]

, nzankogorjanac je napisao:

poštovani , ponovno sam pročitala  i navodim iz rjesenja,,,,,,,,,,,, navedeno rjesenje o ovrsi postalo je pravomoćno i ovršno dana 10.10.2007. g te ga  dostavljamo na provedbu FINANCIJSKOJ AGENCIJI  koje predlaže sudu  da donese i provede

RJESENE O OVRSI, a  rjesenje o ovrsi  na  temelju vjerodostojne isprave      kod odr. j.b. u Zgb-u 17.07.2007.Usto rjesenje postaje pravomoćno i ovrsno dana 210.10.2007, sa ovjerom ziga j.b. u Zgb-u dana 22.1.2007.

Od tada  nitko nista nije    ˝  pokretao¨  

MOLIM DA MI POJASNITE DA KLI SAM U PRAVU DA JE NASTUPILA  ZASTARA

SRDACNO

nejasan si. ali

rješenje je postalo pravomoćno i ovršno 10.10.2007. ? zastara potraživanja duga po tom  rješenju je  11.10.2017. ako u međuvremenu dug nije naplačivan ili izvršena promjena sredstva obvrhe.

obratit se nadležnom sudu  sa prijedlogom za obustavu ovrhe (ako nije vršena naplata barem nekoliko mjeseci). pismeno preporučeno i sa povratnicom (ili na kopiju pismena sud žigom potvrdi prijem  pismena).

 http://www.hazud.hr/obustava-ovrhe-temeljem-odredbi-cl-337-ovrsnog-zakona-13910-cl-369-oz-a-1122012/

uređeno: 9. srpanj 2018. od bovu

[Borbena7]

prije 15 sati , bovu je napisao:

nejasan si. ali

rješenje je postalo pravomoćno i ovršno 10.10.2007. ? zastara potraživanja duga po tom  rješenju je  11.10.2017. ako u međuvremenu dug nije naplačivan ili izvršena promjena sredstva obvrhe.

obratit se nadležnom sudu  sa prijedlogom za obustavu ovrhe (ako nije vršena naplata barem nekoliko mjeseci). pismeno preporučeno i sa povratnicom (ili na kopiju pismena sud žigom potvrdi prijem  pismena).

 http://www.hazud.hr/obustava-ovrhe-temeljem-odredbi-cl-337-ovrsnog-zakona-13910-cl-369-oz-a-1122012/

Iako iz pitanja nije jasan točan datum donošenja rješenje o ovrsi (samo datum pravomoćnosti iz 2007.) očito je, da je postupak pokrenut za vrijeme važenja prvog Ovršnog zakona. Tako da ovo što predlažete da se pozove na obustavu temeljem čl. 338. st. 1. Ovršnog zakona, jednostavno nije moguće jer je taj zakonski stavak, članka 338. ukinut rješenjem Ustavnog suda, broj: U-I-5345/2012 i dr. od 23. prosinca 2014.

uređeno: 10. srpanj 2018. od Borbena7
ispravak