Jump to content
Marta01

Izvansudska ovrha EOS

Preporučene objave

Poslodavac je dobio ovu obavijest, no nitko u cijelom knjigovodstvenom timu ne razumije što oni traže i kako i da li moraju postupiti po tom zahtjevu.

Ovršena sam sa 2 ovrhe pod istim Ovrv brojem. Prva ovrha mi je ovog trenutka na 4.000,00 Kn (to je vjerovatno nekakva zadužnica koju je prvotno RBA pustila), druga ovrha mi je kredit od cca 40.0000,00 Kn. Sve je vezano za istu stvar samo je na Očevidniku razdvojeno kao 2 zasebne ovrhe, ali sa istim Ovrv brojem.

To je jedina ovrha koju imam i redovito mi se skida ¼ i odlazi na blokirani račun pa direktno EOS-u.

Što oni sada žele, da li netko ovo razumije i da li treba reagirati na to. Zvala sam i razgovarala sa 2 različite osobe u EOS-u, njihovo objašenjene je da bi Poslodavac trebao prekinuti isplatu ¼ na blokirani račun i uplaćivati po toj nekoj suglasnosti (koju sam potpisala prilikom podizanja kredita u RBA) direktno njima.

Molim Vas ako netko razumije što bi trebalo ili ne bi, bila bih zahvalna na odgovoru!!

 

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 6 minuta, Marta01 je napisao:

Poslodavac je dobio ovu obavijest

Prije ove obavijesti poslodavac je dobio i ovršnu ispravu, pa na koga ona glasi tj. tko je u njoj naveden kao ovrhovoditelj?

Prije 11 minuta, Marta01 je napisao:

Ovršena sam sa 2 ovrhe pod istim Ovrv brojem.

Od kada ovaj dug datira tj. kada je prvi put pokrenut ovršni prijedlog na ime tog duga?

Prije 15 minuta, Marta01 je napisao:

To je jedina ovrha koju imam i redovito mi se skida ¼ i odlazi na blokirani račun pa direktno EOS-u.

Izgleda da ide na račun, ali ne i dalje Eosu, jer je pitanje da li su imali osnovu za provedbu promjene na strani ovrhovoditelja.

Prije 17 minuta, Marta01 je napisao:

Zvala sam i razgovarala sa 2 različite osobe u EOS-u, njihovo objašenjene je da bi Poslodavac trebao prekinuti isplatu ¼ na blokirani račun i uplaćivati po toj nekoj suglasnosti (koju sam potpisala prilikom podizanja kredita u RBA) direktno njima.

Poslodavac nije dužan postupati po njihovim željama, oni se prvo trebaju legitimirati kao aktivni ovrhovoditelji u postupku.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 9 minuta, Borbena7 je napisao:

Prije ove obavijesti poslodavac je dobio i ovršnu ispravu, pa na koga ona glasi tj. tko je u njoj naveden kao ovrhovoditelj?

Od kada ovaj dug datira tj. kada je prvi put pokrenut ovršni prijedlog na ime tog duga?

Izgleda da ide na račun, ali ne i dalje Eosu, jer je pitanje da li su imali osnovu za provedbu promjene na strani ovrhovoditelja.

Poslodavac nije dužan postupati po njihovim željama, oni se prvo trebaju legitimirati kao aktivni ovrhovoditelji u postupku.

Dug datira od travnja 2014. godine i prvotni ovrhovoditelj je bila RBA jedno određeno vrijeme. Onda nakon godinu dana je RBA prodala moj ovršeni dug EOS-u. Pa se EOS upisao kao novi ovrhovoditelj.

Novčana sredstva tj. moja 1/4 se prosljeđuje dalje EOS-u jer provjeravam svako malo stanje svog duga u EOS-u i umanjuje mi se!

Ako su oni aktivni ovrhovoditelj u postupku (što jesu), da li onda poslodavac mora postupiti po njihovim željama? I na koji način? Prestati izdvajati 1/4 na blokirani račun i 1/4 direktno uplaćivati na njihov žiro račun. Ne vidim smisao, potrebu i razliku ....

I hvala Vam na reagiranju !

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 8 sati , Borbena7 je napisao:

Kad i gdje se upisao?

Na očevidniku mi je 2014. bio upisan RBA, onda mi je RBA poslala obavijest da je moj dug proslijeđen EOS-u. EOS me stalno zvao vezano za to (tada nisu bili 1 u redu naplate-sada jesu). Tražila sam izmjenu Ovrhovoditelja i napravljena je izmjena na Očevidniku (EOS ovrhovoditelj). Samo to znam....i znam da RBA banka nije više moj Ovrhovoditelj i da ništa više nemam sa njima!

 

U periodu 2014. kada sam bila neuredni platiša su seljakali taj moj kredit iz RBA u EOS pa natrag. Jer se nisu uspjeli naplatiti usmenim putem niti jedni niti drugi. I u konačnici je RBA pokrenula Ovrhu i prodala moj ovršeni dug EOS-u.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 10 minuta, Marta01 je napisao:

 I u konačnici je RBA pokrenula Ovrhu i prodala moj ovršeni dug EOS-u.

Je li ovaj predmet putem suda došao na Finu ili je u pitanju izravna naplata?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 20 minuta, Borbena7 je napisao:

Je li ovaj predmet putem suda došao na Finu ili je u pitanju izravna naplata?

Ne znam odgovoriti na ovo pitanje, provjeriti ću u papirima, oprostite koja je razlika?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Kako je kod Vas postupak po starom zakonu tj. pokrenut je prije 1.9.2014., Eos ne može stupiti u već pokrenuti postupka bez pristanka ovršenika. Eos mora obavijestiti sud da je kupio tražbinu, sud potom pita Vas da li pristajete da Eos stupi na mjesto prijašnjeg ovrhovoditelja, i ukoliko pristanete tada sud donosi rješenje o promjeni ovrhovoditelja, a po pravomoćnosti ga šalje Fini. I tek tada Eos postaje zakoniti ovrhovoditelj. 

Ako ne pristanete da Eos stupi na mjesto ovrhovoditelja, sud će postupak obustaviti. Nakon toga, Eos može pokrenuti posve novi postupka sa starom ovršnom ispravom i ugovorom o cesiji. Razlika je u tome, što u tom novom postupku Eos ima pravo samo na glavnicu i kamate, a nema nikakvo pravo na sve troškove koje je do tada imao prijašnji ovrhovoditelj i koji bi Vam se naplatili ukoliko odmah (na upit suda) pristanete na promjenu ovrhovoditelja.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 18 sati , Borbena7 je napisao:

Kako je kod Vas postupak po starom zakonu tj. pokrenut je prije 1.9.2014., Eos ne može stupiti u već pokrenuti postupka bez pristanka ovršenika. Eos mora obavijestiti sud da je kupio tražbinu, sud potom pita Vas da li pristajete da Eos stupi na mjesto prijašnjeg ovrhovoditelja, i ukoliko pristanete tada sud donosi rješenje o promjeni ovrhovoditelja, a po pravomoćnosti ga šalje Fini. I tek tada Eos postaje zakoniti ovrhovoditelj. 

Ako ne pristanete da Eos stupi na mjesto ovrhovoditelja, sud će postupak obustaviti. Nakon toga, Eos može pokrenuti posve novi postupka sa starom ovršnom ispravom i ugovorom o cesiji. Razlika je u tome, što u tom novom postupku Eos ima pravo samo na glavnicu i kamate, a nema nikakvo pravo na sve troškove koje je do tada imao prijašnji ovrhovoditelj i koji bi Vam se naplatili ukoliko odmah (na upit suda) pristanete na promjenu ovrhovoditelja.

Molim vas na temelju kojeg zakona i čkanka se možemo pozvati kod ovakvih slučajeva?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 20 minuta, reprogram je napisao:

Molim vas na temelju kojeg zakona i čkanka se možemo pozvati kod ovakvih slučajeva?

Izmjenama Ovršnog zakona dozvoljena je subjektivna preinaka na strani ovrhovoditelja i ovršenika za sve postupke pokrenute od 1.9.2014., vrijedi čl. 32. st. 3. OZ - ˝Ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja, ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Novi ovrhovoditelj mora primiti ovršni postupak u onom stanju u kojem se on nalazi u trenutku kad u njega stupa. Za promjenu ovrhovoditelja nije potreban pristanak ovršenika.˝

Ako je Vaš postupak pokrenut prije 1.9.2014. (prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe ne smatra se prvim datumom tj. datumom pokretanja postupka). Napišite prijedlog za obustavu postupka, pozivom na broj rješenja o ovrsi i pošaljite ga sudu. Pozovite se na  čl. 192. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14), a koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem čl. 19. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08) ili čl. 21. Ovršnog zakona (112/12, 25/13), a kojim je propisano, da nakon što se ovršenik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari umjesto ovrhovoditelja može u ovršni postupak stupiti novi ovrhovoditelj samo ako ovršenik izričito na to pristane. Navedite da ne pristajete da umjesto prijašnjeg ovrhovoditelja kao novi ovrhovoditelj stupi Eos Matrix (ili netko drugi tko je otkupio tražbinu) i da tražite obustavu tog ovršnog postupka. Obavezno uz prijedlog priložite kopiju dokumentacije da sud ima uvid u pravnu stvar.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ima li netko iskustva u ovim situacijama? Bojim se da se ne bih uvukla u neku parnicu zbog koje bih se još više zadužila. Ako se pozovem na zakon o pp onda ja njih tužim?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 1 minutu, reprogram je napisao:

Bojim se da se ne bih uvukla u neku parnicu zbog koje bih se još više zadužila. Ako se pozovem na zakon o pp onda ja njih tužim?

Pogrešno tumačite.

Ne radi se o nikakvom tužbenom zahtjevu sa kojim bi se pokrenuo novi postupak, a pogotovo ne novi postupak u parnici. Ovdje se radi o prijedlogu koji se dostavlja u već pokrenutom ovršnom postupku, i na koji se kao sastavni dio tog ovršnog spisa, primjenjuje Zakon o parničnom postupku, a koji se sukladno čl. 21. OZ, kao i drugi zakoni primjenjuje u svim ovršnim postupcima.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 22 minuta, Borbena7 je napisao:

Pogrešno tumačite.

Ne radi se o nikakvom tužbenom zahtjevu sa kojim bi se pokrenuo novi postupak, a pogotovo ne novi postupak u parnici. Ovdje se radi o prijedlogu koji se dostavlja u već pokrenutom ovršnom postupku, i na koji se kao sastavni dio tog ovršnog spisa, primjenjuje Zakon o parničnom postupku, a koji se sukladno čl. 21. OZ, kao i drugi zakoni primjenjuje u svim ovršnim postupcima.

Hvala vam. Slabije kopčam pravne stvari. Prirodnjak sam po struci.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 28 minuta, reprogram je napisao:

Hvala vam. Slabije kopčam pravne stvari. Prirodnjak sam po struci.

Nema na čemu ;-) I ne trebate se bojati dodatnih troškova, jer bi sa ovakvim prijedlogom samo obavijestili sud da su u predmetu nastupile nove okolnosti. Inače, ovo je bila obaveza treće strane tj. one koja je otkupila dug od ovrhovoditelja, da izvijesti sud o promjenama.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ako sam shvatila dobro,,,

Ovako ja imam ovrhu ZABE od 2010 god. oni su bili na Fini do prošle godine,zatim su prodali moj dug Svea Ekonomi ,koji su se upisali nakon 3 mjeseca na mjesto ZABE na Fini,,nikakve naplate nemaju jer mi se sa plače skida već 1/4 Dajnersu,,oni zovu,prijete sudskim ovršiteljem,ucijenjuju,ali ih za sada trpim.Dali za mene važi taj zakon do 2014 god.,,nekako bi se natezala sa njima do iduče godine,onda bi sudu poslala radi zastare.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat , Milena Antić je napisao:

Dali za mene važi taj zakon do 2014 god.,,nekako bi se natezala sa njima do iduče godine

Da, na Vaš postupak se primjenjuje taj zakon.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite korisnički račun na našoj stranici. Lako je!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×