Obustava ovrhe

[Wanksta]

Poštovani,

Ne uspijevam naći sličan odgovor, zanima me ako je ovršni prijedlog pokrenut 2013te, ovršno rješenje je pravomoćno sa sudskom presudom, ali se od tog dana ne naplaćuje ništa jer ovrsenik nema primanja, imovine ( niti će imati), dali se može i kako tražiti obustava postupka ? 

[Borbena7]

Ovisi na kojem predmetu su se pokušali naplatiti sa tom ovršnom ispravom, za svaki predmet je postupak za obustavu različit.

[Wanksta]

Prije 52 minuta, Borbena7 je napisao:

Ovisi na kojem predmetu su se pokušali naplatiti sa tom ovršnom ispravom, za svaki predmet je postupak za obustavu različit.

Izravnom naplatom (tako je stigla obavijest), ali pošto ovrsenik nema račun ni imovine ništa više nije pokrenuto u pokušaju naplate.

[Borbena7]

Znači, izravnom naplatom je dostavljeno Fini na provedbu i tamo stoji zavedeno u očevidniku i čeka svoj red za naplatu po otvorenom računu ovršenika? Koliko dugo traje takvo stanje?

[Wanksta]

Prije 39 minuta, Borbena7 je napisao:

po otvorenom računu ovršenika

Nema računa. 

Takvo stanje je od 2011te kad je banka po neuspješnosti naplate pokrenula postupak kod jb 2013te.

[Wanksta]

U stvari, isto je, tražiti obustavu ili pustiti u zaborav.

[Borbena7]

prije 15 sati , Wanksta je napisao:

zanima me ako je ovršni prijedlog pokrenut 2013te, ovršno rješenje je pravomoćno sa sudskom presudom, ali se od tog dana ne naplaćuje ništa jer ovrsenik nema primanja, imovine ( niti će imati), dali se može i kako tražiti obustava postupka ? 

Ako je dostavljeno na izravnu naplatu Fini, i po OIB-u ovršenika tada nije bilo otvorenih računa koji bi se po ovoj osnovi mogli blokirati, tada se ovrha ni ne provodi i nema se što obustaviti.

[Wanksta]

prije 9 sati , Borbena7 je napisao:

tada se ovrha ni ne provodi i nema se što obustaviti.

Hvala, ali po prigovoru na rješenje o ovrsi u to vrijeme, postoji sudska presuda u korist ovrhovoditelja, kakav je postupak u tom slučaju ?

[Borbena7]

prije 1 sat , Wanksta je napisao:

Hvala, ali po prigovoru na rješenje o ovrsi u to vrijeme, postoji sudska presuda u korist ovrhovoditelja, kakav je postupak u tom slučaju ?

Sve su to ovršne isprave, tako da je postupanje Fine posve jednako.

[Wanksta]

prije 4 sati , Borbena7 je napisao:

Sve su to ovršne isprave, tako da je postupanje Fine posve jednako.

Hvala na odgovoru.

Po tim ovršnim ispravama (fina, sud-presuda ) se ništa ne dešava 5 godina jer ovrsenik nema sredstva ni imovine, zato sam postavio upit jer ne znam kako se zove takvo stanje postupka i da li ovrsenik može nešto poduzeti u tom slučaju u smislu predloženog zakona (pročitao negdje u novinama ) da će se svi postupci na kojima se ovrhovoditelj nije uspio naplatiti kroz 3 godine prekinuti, obustaviti ili otići u zastaru.

[Borbena7]

Prije 28 minuta, Wanksta je napisao:

u smislu predloženog zakona (pročitao negdje u novinama ) da će se svi postupci na kojima se ovrhovoditelj nije uspio naplatiti kroz 3 godine prekinuti, obustaviti ili otići u zastaru.

Novi Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima je izglasan u Saboru. Sada je u fazi procedure objave u NN i stupanja na snagu.

U čl. 12. ovog zakona, određeno je da će Fina prestati postupati, ako se tražbina ne naplati u roku od 3. godine od primitka u Finu, a nakon što po toj osnovi nije bilo nikakvih naplata posljednjih 6. mjeseci i to uzastopno sa računa ovršenika.

uređeno: 22. srpanj 2018. od Borbena7

[Wanksta]

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Novi Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima je izglasan u Saboru. Sada je u fazi procedure objave u NN i stupanja na snagu.

U čl. 12. ovog zakona, određeno je da će Fina prestati postupati, ako se tražbina ne naplati u roku od 3. godine od primitka u Finu, a nakon što po toj osnovi nije bilo nikakvih naplata posljednjih 6. mjeseci i to uzastopno sa računa ovršenika.

Hvala.

Treba li ovrsenik u tom slučaju što poduzimati ?

[Borbena7]

prije 1 sat, Wanksta je napisao:

Treba li ovrsenik u tom slučaju što poduzimati ?

Ne. Jer bi to bila nova definicija nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima, a u tom slučaju Fina je dužna obavijestiti sud ili ovrhovoditelja (ovisi tko joj je dostavio osnovu na provedbu) da nije u mogućnosti postupati po ovršnoj ispravi.

[Wanksta]

Prije 19 minuta, Borbena7 je napisao:

Fina je dužna obavijestiti sud ili ovrhovoditelja

Postoji li rok za tu obavijest ?

[Borbena7]

Prije 12 minuta, Wanksta je napisao:

Postoji li rok za tu obavijest ?

Nema određeni rok. Ali iz prakse, mogu reći da Fina odmah šalje obavijest ukoliko po osnovi ne može postupiti. Razlog tome je, jer  tim prestaje njena obaveza postupanja, pa je sve dalje na sudu i ovrhovoditelju. A kako je jedan od glavnih razloga za donošenje ovog novog Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, rješavanje dugotrajno blokiranih, vjerujem da Fina bude u kratkom roku obavila posao.

 

[reprogram]

Prije 55 minuta, Borbena7 je napisao:

Ne. Jer bi to bila nova definicija nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima, a u tom slučaju Fina je dužna obavijestiti sud ili ovrhovoditelja (ovisi tko joj je dostavio osnovu na provedbu) da nije u mogućnosti postupati po ovršnoj ispravi.

Pozdrav, opet ja. Nije mi jasno, ovo je novi moment - ovaj čl 12 izglasanog zakona. Ako ne moramo postupati zašto bismo onda morali pisati zahtjev za obustavom ovrhe u slučaju otkupa dugovanja koja su nastala prije 2014. kada npr eos uđe u redoslijed umjesto banke?

[Borbena7]

Prije 11 minuta, reprogram je napisao:

Nije mi jasno, ovo je novi moment - ovaj čl 12 izglasanog zakona. Ako ne moramo postupati zašto bismo onda morali pisati zahtjev za obustavom ovrhe u slučaju otkupa dugovanja koja su nastala prije 2014. kada npr eos uđe u redoslijed umjesto banke?

Zato što se radi o dvije posve različite osnove. Jedna se odnosi na obustavu kada Fina utvrdi nemogućnost provedbe, jer nema novčanih sredstava (po točno određenim uvjetima tj. rokovima), a druga je obustava jer se po zakonskim propisima novi ovrhovoditelj nije mogao zakonito upisati bez suglasnosti ovršenika i jer se uz ovo također treba definirati na koje sve troškove taj novi ovrhovoditelj ima pravo. Također, kod ove druge obustave, ne mora nužno biti situacija da je ovrhovoditelj otkupio tražbinu koja je u fazi naplate na novčanim sredstvima, može biti provedba na nekretninama, pokretninama Itd. Ukratko, ove dvije obustave nemaju veze jedna s drugom.