Odbijen zahtjev za isplatom osiguranja

[Andrija Katalenić]

Trgovačko društvo ima osigurana sva vozila kod istog osiguravatelja. Na parkiralištu je došlo do međusobnog sudara tih vozila i jedno od njih je oštećeno pa je podnesen odštetni zahtjev u osiguranje.

 

Osiguranje odbija zahtjev s obrazloženjem da se radi o zajedničkom vlasniku koji prema čl. 23. st. 2 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu nema pravo na naknadu. Dakle, po tom članku i stavku svaki vlasnik, suvlasnik, odnosno zajednički vlasnik te svaki drugi korisnik kojim je prouzročena šteta nema pravo na naknadu. Poslan im je prigovor u kojem se navodi da odštetni zahtjev nije poslan u svojstvu osoba iz čl. 23. st. 2. nego u svojstvu oštećenika koji je osiguran, ali i taj su prigovor odbili s uputom da se javimo Pravobranitelju u osiguranju.

 

Ima li osnove da osiguranje namiri štetu ili to odbijaju osnovano?

 

Hvala. 

[Ruby_Danderfluff]

Koja vrsta osiguranja je u pitanju, autoodgovornost ili kasko?

[Andrija Katalenić]

Riječ je o autoodgovornosti, dakle redovno obvezno osiguranje.

[Ruby_Danderfluff]

Da, komplicirana situacija, jer police AO se sklapaju i slijede vozača, ako se radi o fizičkim osobama (osoba, ako ima štetu, umanjuje joj se bonus itd.), a u ovom slučaju se radi o pravnoj osobi koja ima više polica AO za svako vozilo. Po mom mišljenju, odbijanje je opravdano, jer je osiguranik sam sebi nanio štetu.