Jump to content
blackkidneysgrill

Teška prometna nesreća, pravo naplate

Preporučene objave

Dobar dan,

posto mi ovaj forum puno pomaze pri pronalasku pravnih savjeta, odlucio sam postaviti par pitanja na koje su mi potrebni odgovori.

 

Dakle, moja djevojka i ja sudjelovali smo u teskoj prometnoj nesreci - kao suvozaci. Prometna nesreca dogodila se prije godinu i pol dana. Njoj su utvrdjene teske tjelesne ozljede, odnosno fraktura dva lumbalna kraljeska. Kraljeznica joj je operirana nakon prometne nesrece, te kasnije prilikom vađenja sarafa. Sveukupno je bila hospitalizirana 7-8 tjedana, prosla je razne pretrage (ukljucujuci razno-razna zracenja), 2x fizikalne terapije po 3 tjedna i 1x 2 tjedna, te je psihicki tesko podnijela razdoblje nakon prometne nesrece. Prije nesrece je stazirala, a zbog svega je izgubila privremeno i nastavak staza - od tada je nezaposlena. Za sve postoji dokumentacija i angazirali smo odvjetnicu kako bi lakse prosli kroz cijeli proces naplate odstete od osiguranja.

Bitna cinjenica u svemu ovome je da cura prilikom prometne nesrece nije bila vezana siguronosnim pojasom. Mlada je osoba od 20 godina i nosit ce rez uzduž leđa cijeli zivot, a sigurno ce imati i tegobe prilikom nagle promjene vremenskim ne(prilika).

Posto mi sestra radi u istom osiguranju od kojeg se cura potrebuje naplatiti, nesluzbeno doznajemo da joj planiraju maksimalno isplatiti 40ak tisuca kuna, a ukoliko se zatrazi neki poveci iznos (tipa preko 120 tisuca kuna), da mogu odbiti zahtjev za isplatu odstete i ne isplatiti nista.

 

Osiguranje je smatra odgovornom za ne korištenje pojasa, te je tim cinom doprinesla navedenim ozljedama.

Pitanja glase..

Moze li osiguranje odbiti isplatu stete u cijelosti, zbog poveceg iznosa trazene odstete?

Moze li se pravno smanjiti ili pobiti utjecaj njene suodgovornosti za dobivanje ozljeda, zbog nekoristenja siguronosnog pojasa?

U kojem postotku bi joj trebali smanjiti odstetu zbog nekoristenja siguronosnog pojasa? (Kako tocno to ide u praksi?)

 

Ispricavam se na poduzem postu i nadam se da je objavljen na dobrom mjestu, hvala unaprijed!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 2 sati , blackkidneysgrill je napisao:

Moze li osiguranje odbiti isplatu stete u cijelosti, zbog poveceg iznosa trazene odstete?

Osiguranje će uvijek isplatiti onaj iznos, koji je i po njima, nesporan, a za ostalo su spremni parničiti se (ne ubrajam ovdje nebulozne zahtjeve oštećenika), jer znaju da postupak košta, i novaca i živaca.

prije 2 sati , blackkidneysgrill je napisao:

Moze li se pravno smanjiti ili pobiti utjecaj njene suodgovornosti za dobivanje ozljeda, zbog nekoristenja siguronosnog pojasa?

Sve zavisi o tome je li činjenica nevezivanja pojasa u korelaciji sa nastalom posljedicom (ozljedom i sve što joj slijedi).

Primjerice, ako netko sa 200 pogodi suvozačevo mjesto, pojas ne znači ništa, jer i da je bio zavezan, ne bi spriječio smrt. No, ukoliko je zbog nevezivanja pojasa, tijelo oštećenika "letjelo" po autu, što onda definitivno ima vezu sa težinom ozljeda, onda je doprinos nesporan. Ponekad je moguće čak i da doprinos bude 100% (iako iznimno rijetko).

prije 2 sati , blackkidneysgrill je napisao:

U kojem postotku bi joj trebali smanjiti odstetu zbog nekoristenja siguronosnog pojasa? (Kako tocno to ide u praksi?)

Ovo je nemoguće za precizirati, jer svaki slučaj je svijet za sebe. Dajem vam link na jednu, relativno frišku odluku VSRH, gdje je nevezivanje pojasom ocijenjeno kao 20%-tni doprinos nastanku štete, iako znadem i za slučajeve gdje se išlo i do 50%.

Sve bude stvar vještačenja, i ovako napamet hipotetizirati nema smisla.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite svoj korisnički račun na ovoj stranici. Lako je, potpuno besplatno i trajno!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×