Prekršajni nalog temeljen na poništenom rješenju

[rkahler]

Veterinarski inspektor je 14.8.2015. napisao rješenje gdje me tereti za neadekvatno držanje mačaka.

Ministarstvo poljoprivrede je to rješenje poništilo 29.9.2015. temeljem mog prigovora.

No veterinarski inspektor 23.6.2016. piše prekršajni nalog temeljen na tom poništenom rješenju.

Ponovno sam napisao prigovor i tražio da se prekršajni nalog ukine.

Danas sam dobio poziv sa prekršajnog suda za glavnu raspravu.

Da li je taj prekršajni nalog i dalje važeći ?

[sivko]

Naravno da je važeći jer je stigao poziv na sud zbog prigovora na isti nalog.

[rkahler]

Sa pozivom nisam dobio optužni prijedlog, iako je ovo prvi poziv, a u zaglavlju me se tereti za kršenje točke zakona koja ne postoji.

Stoga mi to ostavlja dojam šlamperaja lokalnog suda.

Pa ponavljam pitanje : da li prekršajni nalog može pravno biti važeći ako se temelji na poništenom rješenju ?

[drot13]

Ako neko ovlašteno tijelo utvrdi osnovanu sumnju da je počinjen prekršaj, može podnijeti optužni prijedlog. To ne znači da to stvarno i jest prekršaj i da je okrivljena osoba odmah i kriva, a zato i postoji mogućnost prigovora i sudske odluke, pa će sud na kraju donijeti osuđujuću ili oslobađajuću presudu. Ako u konačnici oslobodi okrivljenika, to ne znači da prekršajni nalog nije bio "važeći" (u ovom smislu u kojem postavljaš pitanje).

Uglavnom, postupak je pokrenut i mora proći svoje faze. Odazovi se pozivu, ponesi to rješenje koje imaš i priloži ga tamo kao dokaz svoje obrane.

[rkahler]

Hvala na odgovoru svima.