Ovrha na istu tražbinu prvo PBZ onda B2

[adboy]

Ima netko iskustva s ponovljenim ovrhama?

Naime ovrhom iz 2005. koja se povlačila po sudovima do 2013 kad je postala pravomocna PBZ card je napravio ovrhu. Fina npvim zakonom je obustavila jer nije bilo nikakvih prihoda.

Danas mi dolazi prijedlog ovršnog rješenja od B2 kapitala na isti taj iznos iz 2003-2004, navodeći naravno samo stanje na 8.6.2018 neto iznos s kamatom.

Da li je moguće ponavljanje ovrhe na isto dugovanje za koji postoji sudski važeća ovrha? Da li je obzirom na protek vremena tražbina otišla u zastaru?

Hvala.

uređeno: 17. rujan 2018. od adboy

[Borbena7]

Znači ukoliko sam dobro shvatila od 2005. do 2013. rješenje o ovrsi nije ni bilo pravomoćno, a potom se provodi ovrha na novčanim sredstvima, a kako je više od 3. godine čekala naplatu na Fini, tako je temeljem novog zakona Fina morala prestati postupati.

Sada novi ovrhovoditelj koji je otkupio ovakav dug jedino preko suda može pokrenuti ovršni postupak. Tako da je sve u skladu sa zakonom, jer prvi put ovrha nije bila naplaćena da bi se moglo govoriti o dvostrukoj ovrsi. Također, nema zastare jer su ovim radnjama prekinuti zastarni rokovi.

[adboy]

Upravo tako. Znači na sud opet šaljem iste prigovore kao u 2 put ponovljenom postupku i osporavam iste stvari kao i do trena kad mi se više nije dalo. Ionako se nikada neće naplatiti, pa im barem mogu nabijati troškove. 

Hvala na odgovoru.

Da je postupak osobnog stečaja u praksi izvediv, kao što smo vidjeli da nije, te pokrenuti postupci imaju problema sa stečajnim upraviteljima, kojih baš i nema, imalo bi ga smisla pokrenuti.

Najbolje da pričekam možda u neko doba dok sam živ bolji stečajni zakon koji je u praksi izvediv.

 

 

A koji je smisao novog zakona i obustave ovrhe po računima (nakon 3 godine i 6 mjeseci uzastopne nemogućnosti naplate) ukoliko se ovrhe opet pokreću i ništa se nije promijenilo?

Nije li to još jedno Potemkinovo selo? U toj kalkulaciji jedino vidim da profitiraju odvjetnici i javni bilježnici. Ispravite me ukoliko griješim?

[Borbena7]

prije 15 sati , adboy je napisao:

Upravo tako. Znači na sud opet šaljem iste prigovore kao u 2 put ponovljenom postupku i osporavam iste stvari kao i do trena kad mi se više nije dalo.

Na sudsko rješenje se ne može ulagati prigovor već žalba, tako da morate paziti na koje žalbene razloge se pozivate. Na što ste se mislili žaliti?

prije 15 sati , adboy je napisao:

Ionako se nikada neće naplatiti, pa im barem mogu nabijati troškove. 

Troškove nabijate sebi, jer na svaku Vašu radnju oni će napraviti još dvije i na kraju će Vam se sve to obračunati kao troškovi u postupku koji padaju na Vaš teret.

 

[Borbena7]

prije 16 sati , adboy je napisao:

Da je postupak osobnog stečaja u praksi izvediv, kao što smo vidjeli da nije, te pokrenuti postupci imaju problema sa stečajnim upraviteljima, kojih baš i nema, imalo bi ga smisla pokrenuti.

Od 1.1.2019. stupaju na snagu Izmjene i dopune Zakona o stečaju potrošača, a koje bi trebale pojednostaviti i ubrzati stečajeve.

[adboy]

prije 3 sati , Borbena7 je napisao:

Na sudsko rješenje se ne može ulagati prigovor već žalba, tako da morate paziti na koje žalbene razloge se pozivate. Na što ste se mislili žaliti?

Troškove nabijate sebi, jer na svaku Vašu radnju oni će napraviti još dvije i na kraju će Vam se sve to obračunati kao troškovi u postupku koji padaju na Vaš teret.

 

Ma primarno mislim na prigovor javnom bilježniku na prijedlog nove ovrhe za to staro dugovanje, pa onda kad stigne na sud, žalbe. Hvala  

A ionako se nikada neće naplatiti jer niti imam imovine niti prihoda i neće se promijeniti. Pa se mogu zabavljati. 

[Borbena7]

Prije 7 minuta, adboy je napisao:

Ma primarno mislim na prigovor javnom bilježniku na prijedlog nove ovrhe za to staro dugovanje, pa onda kad stigne na sud, žalbe. 

Ovo posljednje rješenje o ovrsi ste dobili od javnog bilježnika?!

[adboy]

Prije 50 minuta, Borbena7 je napisao:

Ovo posljednje rješenje o ovrsi ste dobili od javnog bilježnika?!

Da, to je prijedlog za novu ovrhu za istu novčanu stvar. 

[Borbena7]

prije 1 sat , adboy je napisao:

Da, to je prijedlog za novu ovrhu za istu novčanu stvar. 

Mišljenja sam da ste trebali od suda dobiti rješenje o ovrsi, a koje je sud izdao na prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe ili na novi ovršni prijedlog tog novog ovrhovoditelja, jer je u međuvremenu sklopljen ugovor o ustupu.

[adboy]

Prije 34 minuta, Borbena7 je napisao:

Mišljenja sam da ste trebali od suda dobiti rješenje o ovrsi, a koje je sud izdao na prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe ili na novi ovršni prijedlog tog novog ovrhovoditelja, jer je u međuvremenu sklopljen ugovor o ustupu.

Pa upravo tako. Stiglo je posve standardni ovršni prijedlog kojim potražuju osnovno dugovanje nastalo 2002-2005 i u prilogu izvod iz poslovnih knjiga B2 na datum 08.06.2018. Bez datuma nastale obveze  

Stoga sam mišljenja da temeljem izvoda potraživanja B2 nije moguća ovrha obzirom da i ako su preuzeli potraživanje koje se odnosi na račune 2002-2005, računi su u zastari. 

A sto se tiče izmjene predmeta ovrhe od početka je bio na svoj imovinu po ovršnom rješenju pa je time blokiran tekući račun. Druge imovine niti nemam. A na racunu nema nikakvih prihoda. 

Hvala