Jump to content
kira

uređenje tužbenog zahtjeva

Preporučene objave

Drugostupanjski sud je ukinuo prvostupanjksu odluku suda i u obrazloženju pobijene odluke konstatira, zapravo nalaže prvostupanjskom sudu da prvostupanjski sud treba da započne ponovno suđenje s uređenjem tužbenog zahtjeva,..što to zapravo znači,?

lp

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Mišljenja sam da je temeljem čl. 369. Zakona o parničnom postupku, drugostupanjski sud rješenjem ukinuo prvostupanjsku presudu, jer je utvrdio da postoji bitna povreda odredaba parničnog postupka po čl. 354., ovdje konkretno da je presudom prekoračen tužbeni zahtjev.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Mišljenja sam da je temeljem čl. 369. Zakona o parničnom postupku, drugostupanjski sud rješenjem ukinuo prvostupanjsku presudu, jer je utvrdio da postoji bitna povreda odredaba parničnog postupka po čl. 354., ovdje konkretno da je presudom prekoračen tužbeni zahtjev.

Ma da prekoračen tužbeni zahtjev koji je glasio "da se stječe vlasništvo građenjem i dosjelošću", no i niz drugih propusta u obrazloženju presude,ne provedivosti odluke prema trenutačnom stanju vlasništva,, vrijednost spora i drugo, no drugostupanjski sud naglašava da postupak treba zpočeti od uređenja tužbenog zahtjeva i koliko vidim da druga strana tužbeni zahjev korigira na način da odustaje od dosjelosti, a sve drugo ostaje po starom.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite svoj korisnički račun na ovoj stranici. Lako je, potpuno besplatno i trajno!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×