sudski vještak

[dariosmoljan1@gmail.com]

Interesira me ako sudski vještak treba izaći na teren radi prikupljanja dokaza, da li treba uputiti zahtjev općinskom sudu u vezi njegovog izlaska ili se može angažirati bilo koji privatni sudski vještak u toj branši?

[Spitfire]

To bi ste radili prije samoga postupka pred sudom ili u tijeku?

Prije postupka može se angažirati vještak, no njegov nalaz i mišljenje je privatna isprava o kojoj bi sud trebao raspravljati kao o bilo kojem drugom dokaznom sredstvu, te ga isto tako suprotna strana može pobijati.

Nalaz i mišljenje onoga koji to obavi po nalogu suda ima malo drugačiju težinu. Tada govorimo o osiguranju dokaza te se zahtjev podnosi nadležnom sudu, u kojem se navede na koje se okolnosti traži osiguranje dokaza. Sud tada imenuje vještaka, te vas poziva da prije izlaska istoga predujmite troškove.

[dariosmoljan1@gmail.com]

Radi se o sljedećem: Stan iznad mene u privatnoj kući se je nanovo renovirao zajedno sa krovom, u roku od godinu dana usljed tog renoviranja, meni je pala žbuka sa stropa u kuhinji, a isti taj strop je ubrzo i procurio na par mjesta, i to se je proširilo po cijelom stanu, sa vlasnikom tog stana koji se renovira sam par puta razgovarao i pokazao što se je desilo, međutim sve je ostalo na obećanje-ludo radovanje. Bio sam u građevinskoj inspekciji, podnio zahtjev za njihov izlazak na teren, a oni su mi i rekli da angažiram sudskog vještaka radi prikupljanja dokaza i onda slijedi privatna tužba. Mene interesira koji sudski vještak? Na forumima sam pročitao da to mora biti osoba koju sud priznaje; tj. od strane suda, odnosno njihove elaborate uzima u obzir, pa kad dobijem taj elaborat, onda privatna tužba. Nisam ovo do sada radio, tako da nemam iskustva u ovome. Zahvaljujem.

[Spitfire]

U izvanparničnom postupku osiguranja dokaza za koji podnosite zahtjev sudu, isti će imenovati vještaka (u ovom slučaju građevinske struke), pozvati vas da predujmite troškove, te takav nalaz i mišljenje vještaka ima sasvim drugačiju težinu u mogučoj parnici.