Moguće ugrožavanje života i imovine zbog propusta službene osobe

[freerock0]

Pozdrav !
Molim za pomoć u vezi za plinske instalaciju u automobilu:
Nakon 10 godina korištenja plinske instalacije u automobilu , ista ovlaštena ustanova koja je odobrila uporabu , sada je ustanovila da ta ista nije po propisu i da je treba zamijeniti . Zamijenili sporni dio- trošak cca. 1000 kn zbog njihovog propusta od prije 10 godina.
Tražili pismeno obrazloženje no dobili tipski odgovor o obaveznoj zamjeni.
Kontaktirao inspekcijsku službu a ubrzo nakon toga kontaktiralo me „Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture“ i vele da imaju više zaprimljenih primjedbi na rad sporne ustanove te da planiraju sastanak sa njima.
Danas me zovu iz te ustanove , nakon što im se obratilo ministarstvo , bili jako ljubazni i susretljivi te me pitaju što želim - odgovaram povrat troškova .
U daljnjem razgovoru „između redova“ sam primjetio da ih zanima ako ću pokretati sudsku tužbu.
Isprva nisam skužio zbog čega no pretpostavljam da bi se moglo raditi o mogućem ugrožavanju života i imovine(Kazneni zakon članak 215 ?) zbog neodgovarajućeg spornog dijela koji je bio u upotrebi 10 godina.
Zanima me:
- imam li temelja za pokretanje tužbe , ako da – što mogu očekivati?
- ako mi ponude , dal da uzmem iznos naknade troškova ili mogu tražiti veći iznos-da si barem djelomično naplatim potrošene živce i vrijeme ? 

Ili bilo koji drugi savjet - dobrodošao.

Hvala i pozdrav !

[G-man]

Kazneno djelo dovođenja u opasnost života ili imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom je kazneno djelo konkretnog ugrožavanja, što znači da bi to djelo postojalo, morala je nastati neposredna opasnost po zaštitne objekte odnosno takvo stanje opasnosti u kojem je nastup posljedice u vidu ljudskog života/ozljeđivanja ili štete u iznosu preko 200.000,00 kn gotovo pa izvjestan (i činjenica da nije nastupio je rezultat, u pravilu, čiste sreće).

Prema opisanome, posebice imajući u vidu protek vremena od 10 godina jasno govori da navedeno kazneno djelo nije ostvareno.

Samo da dobijete neku referentnu točku - znam za slučaj gdje je dečko bacio bombu (kinder-jaje) u cvjetnjak ispred crkve u jednome gradu, i gospođa koja je uređivala taj cvjetnjak, je par puta udarila motikom po bombi, srećom nije eksplodirala - ovdje je također bio zaključak da nema kaznenog djela iz čl. 215. KZ-a.

Glede drugih upita, pitanje je što sami želite? Tužakati se na sudu za "par kuna više" ili uzeti povrat ovog naknadnog troška?

[freerock0]

Hvala na odgovoru!

Ja , kao laik ,sam si protumačio navedeni članak zakona skroz drugačije :

da je djelatnik sporne ustanove odradio svoj dio posla profesionalno i savjesno( a on je samo ovjerio papire  bez ikakve kontrole o kompatibilnosti ugrađenih dijelova) već bi tada - prije 10 godina ,  vidio da ventil nije adekvatan drugim riječima nije siguran za upotrebu  . 

Ako nije siguran za upotrebu - znači da postoji velika vjerovatnost da se dogodi neki nemili događaj(koji se na našu ali i na na sreću bivšeg vlasnika nije dogodio) što me pak  odvelo do zaključka da smo cijelo vrijeme bili ugroženi i mi(ponajviše mislim na djecu)  i vozilo ali i ostali sudionici u prometu.

Smetalo me i bahato i ponašanje(kod telefonskih razgovora) djelatnika ustanove sve do momenta kada se uključilo i ministarstvo - tada su postali vrlo ljubazni i ponizni.

Što želim ?  Tužakati se na sudu sigurno ne je nemam vremena , novaca niti živaca za to već smatram(ako je moje gore navedeno razmišljanje o sigurnosti i ugroženosti točno) da bi netko trebao ogovarati za propust tim više jer su mi iz ministarstva rekli da imaju mnogo primjedbi na rad te ustanove.

A i djelatnik ustanove koji me kontaktirao veli da će "pokušati" kod šefova ishodovati  naknadu troškova  ALI  da se nakon toga ne "gura" dalje jer će se  "zapetljati i zavrtiti priča koja će u konačnici nekoga stajati velik novac i pitanje dal će se riješit problem".

S druge strane , ako uzmem povrat troškova , sve prolazi u tišini i "svi zadovoljni" . 

Kao što sam već pitao - mogu li tražiti veći iznos - kako bih si barem djelomično naplatio potrošene živce i vrijeme ? Ako da , koji bi bilo neka razuman iznos ?

Ima kakve šanse da ministarstvo preuzme ovaj mogući sudski slučaj , neovisno o meni , iz razloga što ne tražim nikakva sudska potraživanja ?

Oprostite  na podužem postu.

Pozdrav !

 

[G-man]

prije 1 sat, freerock0 je napisao:

Ja , kao laik ,sam si protumačio navedeni članak zakona skroz drugačije :

da je djelatnik sporne ustanove odradio svoj dio posla profesionalno i savjesno( a on je samo ovjerio papire  bez ikakve kontrole o kompatibilnosti ugrađenih dijelova) već bi tada - prije 10 godina ,  vidio da ventil nije adekvatan drugim riječima nije siguran za upotrebu  . 

Ako nije siguran za upotrebu - znači da postoji velika vjerovatnost da se dogodi neki nemili događaj(koji se na našu ali i na na sreću bivšeg vlasnika nije dogodio) što me pak  odvelo do zaključka da smo cijelo vrijeme bili ugroženi i mi(ponajviše mislim na djecu)  i vozilo ali i ostali sudionici u prometu.

To je načelno točno, međutim za spomenuto djelo traži se baš neposredna opasnost, ne ona koja je moguća. Drugim riječima, da je spremnik "grunuo" kada nikog nije bilo u autu ili je bilo, ali srećom nitko nije stradao, onda bi to bilo djelo iz čl. 215. KZ-a. Znam da zvuči malo nelogično, ali takav je zakon, a i praksa.

prije 1 sat, freerock0 je napisao:

Smetalo me i bahato i ponašanje(kod telefonskih razgovora) djelatnika ustanove sve do momenta kada se uključilo i ministarstvo - tada su postali vrlo ljubazni i ponizni.

To je razumljivo da svakoga smeta, a poznato je da "lavovi" postaju "mačkice" kada dođe još veći igrač od njih, u ovom slučaju - država.

prije 1 sat, freerock0 je napisao:

Što želim ?  Tužakati se na sudu sigurno ne je nemam vremena , novaca niti živaca za to već smatram(ako je moje gore navedeno razmišljanje o sigurnosti i ugroženosti točno) da bi netko trebao ogovarati za propust tim više jer su mi iz ministarstva rekli da imaju mnogo primjedbi na rad te ustanove.

A i djelatnik ustanove koji me kontaktirao veli da će "pokušati" kod šefova ishodovati  naknadu troškova  ALI  da se nakon toga ne "gura" dalje jer će se  "zapetljati i zavrtiti priča koja će u konačnici nekoga stajati velik novac i pitanje dal će se riješit problem".

S druge strane , ako uzmem povrat troškova , sve prolazi u tišini i "svi zadovoljni" . 

Kao što sam već pitao - mogu li tražiti veći iznos - kako bih si barem djelomično naplatio potrošene živce i vrijeme ? Ako da , koji bi bilo neka razuman iznos ?

Moja sugestija je uzeti povrat troška popravka i zaboraviti na to. Ionako više kod njih nećete, kao što ih nećete ni preporučiti drugima.

Sve drugo je određeni rizik, koji se može isplatiti, ali će tražiti vremena, živaca i nešto novaca. Jasno, odluka je samo vaša.

prije 1 sat, freerock0 je napisao:

Ima kakve šanse da ministarstvo preuzme ovaj mogući sudski slučaj , neovisno o meni , iz razloga što ne tražim nikakva sudska potraživanja ?

Ministarstvo eventualno može samo inicirati određene postupke, ali ne na način da bi ujedno zastupalo i vas u nekom postupku. Tu bi se prije radilo o nekom inspekcijskom nadzoru ili prekršajnom postupku.

prije 1 sat, freerock0 je napisao:

Oprostite  na podužem postu.

Pozdrav !

Nema potrebe za isprikom, zato smo tu.

Sretno,

lp

[freerock0]

prije 8 sati , G-man je napisao:

 

Moja sugestija je uzeti povrat troška popravka i zaboraviti na to. Ionako više kod njih nećete, kao što ih nećete ni preporučiti drugima.

 

Hvala na brzom odgovoru !

Nažalost , radi se o jedinoj ustanovi u RH koja je ovlaštena za izdavanje tog tipa uvjerenja  , kod njih moram ponovno  za cca.5 godina ako ne i prije ...

Nadam se da će detaljna analiza dokumentacije od strane ministarstva ukazati na nastale propuste i primjereno reagirati ...

Evo i posljednjeg pitanja : u slučaju da mi ponude manji iznos naknade troška popravka nego što sam ja platio - što onda učiniti?

Hvala još jednom !

uređeno: 21. listopad 2018. od freerock0

[G-man]

prije 1 sat , freerock0 je napisao:

Evo i posljednjeg pitanja : u slučaju da mi ponude manji iznos naknade troška popravka nego što sam ja platio - što onda učiniti?

Dvije opcije - ili prihvatiti ili se ići tužakati. Iako mislim da će vam refundirati trošak u cijelosti.

[freerock0]

Hvala na pomoći i savjetima.

Nadam se da će refundirati cijeli iznos troškova. Ako ne, čujemo se za još koji savjet...

Hvala još jednom !