Krivotvorene punomoći

[cuzela]

Jedno  pitanje... četvoro naslijednika naslijede  parcelu od 4600 kvadrata  sa zgradom koja se ne može dijeliti...  troje  se  odluče parcelu prodati dok  četvrta osoba se tome protivi... i  sad dvoje opunomoćenik  prodavača( jednog od nasliednika)  da ih pravno zastupa kod prodaje... u  punomoći navede  da dozvoljava njemu prodati sav teren osim  njegove  1/4....   sad  me  zanima  dali bi  morali to troje  odvojiti  četvrtom  njegovu 1/4...  a  svoje prodati i uknjižiti se !!!??  ja  mislim  da ako nije prodao svoj  dija  da sad   je isključivo sam  vlasnik neprodane četvrtine  i da se na nju ne mogu opet knjižiti ono troje što je svoje čevrtine prodalo...

[Spitfire]

Možete li ove činjenice mrvu jasnije napisati? Ovo da troje želi prodati a četvrti ne je jasno. No, sve ovo oko punomoći izgleda malo nejasno.

[cuzela]

, Spitfire je napisao:

Možete li ove činjenice mrvu jasnije napisati? Ovo da troje želi prodati a četvrti ne je jasno. No, sve ovo oko punomoći izgleda malo nejasno.

Molio  bi da mi netko odgovori na moje pitanje.

 

Moja majka je bila po rješenju o nasleđivanju naslijedila po svojoj majci 1/4 kuće i okućnice malo veće dimenzije oko 4600 metara... pored nje su bili naslijednici po 1/4 njene sestre i brat (invalid)... 1964 godine brat odlući da se kuća i okućnica proda.

 

Pošto smo mi živjeli u Sloveniji moja majka na sudu u Ljubljani napiše Generalnu punomoć s kojom opomonućuje svojega brata da može citiram rieći iz punomoći:

 

"Ovim ga takodjer ovlašćujem da on i taj vas posjed može i prodati , mog ne sme gornjeg dela vrta vrh kuće koji je zasadjen samo maslinama....." punomoć je ovjerena bila na sudu u Ljubljani i vodena pod brojem 8548/64 godine...dana 11.11.1964 g

 

Punomoć u New Yorku na konzulatu napiše i njena sestra, koja je na punomoći napisala i citiram njene rijeći iz punomoći...:

" Ovim ga takodjer ovlaščujem da on može taj moj posjed i prodati, sklopiti i potpisati za mene propisno ugovor, ubrati novac i kupcu dati dozvolu prenosa vlasbištva... "

 

I u čemu je problem.. svi su umrli a žena od ujca (maminog brata) sad bi htijela da neprodanih 1500 metara podjelimo na 1/4  a pošto je ona naslijedila još drugu sestru i muža njoj pripada 8/12 a meni i sestri 4 /12... 

 

I ZAŠTO JA I SESTRA NE PRISTAJEMO NA TAKVU PODJELU :::

 

Moja majka je izrićito u svojoj punomoći navela da svoj dija vrta ne prodaje...a kuća se nije mogla fizično dijeliti inaće nebi ni kuću prodavala..

Ja mislim da bi  ujac (brat od mame) mora  prvo  fizički odvojiti moje majke dija  njenu 1/4  a  ostatk prodati... a on  je učinija to na naćin da je mamin dija osatvija iza  jednog suhozida.. kao njen teren...   a istovremeno je kod  upisa  u Zemljišnu knjigu priložijo drugu punomoć  di navodi da je moja majka prodala zemljište zajedno sa njima i  zato su sad  na preostatu svi upisani po 1/4....   moram još navesti da moja majka nikad nije dobila svoj dija  novca..  jer na  prodanoj parceli je  bila još ta kuća..

 

Drugo, mamina sestra iz Amerike ona se je kod prodaje odrekla u korist brata kad se prodavalo i ona je znaći svu svoju zemlju prodala zajedno sa kućom..

 

I finale cijele  priče... kad se je novi kupac knjižijo onda su morali iz prodanog zemljišta brisati sa čestice, oba dvije tete i ujca (mamine sestre i brata koji su bili suvlasnici po 1/4 )  a ostatak su morali knjižiti moju majku... a što je UJAC ućinijo !!!

Napisali su novu punomoć, punomoć kao sastavljenu sa strane moje majke, na mjestnom uredu potvrdili odnili na sud dije je tada sudski službenik pečatirao kopiju sa pripiskom " KOPIJA ODGOVARA PRESLIKU ORGNALA" i priložili  kao prilog kod knjiženja na katastru...

 

Na toj  novoj punomoći su preokrenuli maminu riječenicu  i izbrisali "mog ne smije gornjeg dela...."  i napisali novu rijećenicu... "moj posjed može i prodati... "

 

Tako da od kad se vodi spor  oni stalno prilažu  drugu krivotvorenu punomoćć i tvrde da je moja majka u paketu prodala zemlju kao oni. što iz papirologije se vidi da ne odgovara njihovim tvrdnjama..

 

A koliko je njihova glupost velika pisanjem falsifìkāta  druge punomoći koja čak nije ni podpisana sa strane moje majke... a datira datum koji ne odgovara datumu prodaje...

KUPOPRODAJNI UGOVOR  je bijo sklopljen dana 25.7.66  a punomoć napisana sa strane moje majke 1.8.1966 šest (6) dana kasnije.. !!!!

 

Zašto su oni pisali drugu punomoć  ako je već postojala orginal Generalna punomoć !!!

od 11.11. 1964 g !!!  od te godine se je več prodavla do 1966 godine kuća i okućnica jer je bila na njoj teretnica i dok se   sve očistilo to se razvuklo...

 

I sad me zanima jel ja mogu prihvatiti njihov podnesak razvrgnuća ostatka zemljišta za kojeg ja smatram da moja majka po priloženim papirima nije prodala....

 

hvala na odgovorima ako mi tko odgovori.. 

[cuzela]

Večer.... jedno banalno pitanje....  listajući  stare  dokumente  pisane još na pisaćim mašinama, opazio sam da kod otvaranja novog poglavlja  kraj  prvog poglavlja se uvijek završava sa točkom i crticom....  jel to  zato da se pisac osigura da nebi netko  u nastavku  rječenice svoju rijeć..  ustvari  krivotovrijo..

npr,:   

-         Novca nije više imao jer ga je sve i potrošio.-

-         Nikad se nije protivio  našom gradnjom kuće jer je znao da zidamo na svojoj  ostavštini koju matii nije prodala… to se i            vidi na rješenju o gradnji di se nigdije ne spominje ne njega ni sestre Antice te sestre Zdenke.-

Malo sam nevešto ovo napisao  ali  ako netko skuži neka mi odgovri...   na kraju rečenice "potorošio.-"  je točka i certica ....  tako i na kraju   rečenice koji završava sa   "Zdenka.-"  stoji crtica i točka ...  lijep večer..

[Matrix]

prije 21 sati , cuzela je napisao:

jel to  zato da se pisac osigura

Može se reči da je tako.

[cuzela]

OVO JE ORGINAL PUNOMOĆ Od 1964 g.
O P U N O M O Ć U J E M

1.) Moga brata XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, da me on može punopravno i pravovaljano zastupati  pred svim vlastima, ustanovama i privatni licima štiteći moje vlasničke interese u vezi moga posjeda tj.mog djela očinske nam kuće i dvorišta-vrta, što se nalazi u Vrpolju.-
"Ovim ga takodjer ovlaščujem da on taj vas posjeda može i prodat, mog ne sme gornjeg dela vrta vrh kuče koji je zasadjen samo maslinama, sklopiti i potpisati za mene pismen ugovor i kupcu dati dozvolu prenosa vlastništva......  !"
Sve što moj spomenuti brat poduzme i učini za mene i u moje ime po ovoj punomoći, ja ču priznati i prihvatiti kao da sam ja to učinila.-
U vezi čega ovdije stavljam moj vlastoručni potpis:

                                                                                                       A/B

Ovo je  druga punomoć koja je napisna  dvije godine kasnije 1966 !!!  U njoj je promjenjen tekst...

2.)Moga brata XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, da me on može punopravno i pravovaljano zastupati  pred svim vlastima, ustanovama i privatni licima štiteći moje vlasničke interese u vezi moga posjeda tj.mog djela očinske nam kuće i dvorišta-vrta, što se nalazi u Vrpolju.-
"Ovim ga takodjer ovlaščujem da on taj moj posjed može  prodati sav  sem gornjeg dela vrta vrh kuče koji je zasadjen samo maslinama, sklopiti i potpisati za mene pismen ugovor i kupcu dati dozvolu prenosa vlastništva......  !"
Sve što moj spomenuti brat poduzme i učini za mene i u moje ime po ovoj punomoći, ja ču priznati i prihvatiti kao da sam ja to učinila.-
U vezi čega ovdije stavljam moj vlastoručni potpis:

Interesira me jer igra uloga kod kupoprodajnog ugovora.... jer  u orginalu davatelj  punomoći navodi   ""Ovim ga takojer ovlaščujem da on taj vas posjed može i prodat, mog ne sme gornjeg dela vrta vrh kuče koji je zasadjen samo maslinama, sklopiti i potpisati za mene pismen ugovor i kupcu dati dozvolu prenosa vlastništva......  !"
                                                      a/a
A u  prijepisu na sudu di navodi da je Prijepis vjeran orginalu navodi krivu riječenicu...
"Ovim ga takojer ovlaščujem da on taj moj posjed može  prodati sav  sem gornjeg dela vrta vrh kuče koji je zasadjen samo maslinama, sklopiti i potpisati za mene pismen ugovor i kupcu dati dozvolu prenosa vlastništva......  !"
U prijepisu  su ubacili "moj posjed"  i  izbacili rijeć "mog  ne sme " !!!
Imali to koje važnosti da dokazujem krivotvorenje  dokumenta !!!

[Ruby_Danderfluff]

, cuzela je napisao:

Molio  bi da mi netko odgovori na moje pitanje.

 

Moja majka je bila po rješenju o nasleđivanju naslijedila po svojoj majci 1/4 kuće i okućnice malo veće dimenzije oko 4600 metara... pored nje su bili naslijednici po 1/4 njene sestre i brat (invalid)... 1964 godine brat odlući da se kuća i okućnica proda.

 

Pošto smo mi živjeli u Sloveniji moja majka na sudu u Ljubljani napiše Generalnu punomoć s kojom opomonućuje svojega brata da može citiram rieći iz punomoći:

 

"Ovim ga takodjer ovlašćujem da on i taj vas posjed može i prodati , mog ne sme gornjeg dela vrta vrh kuće koji je zasadjen samo maslinama....." punomoć je ovjerena bila na sudu u Ljubljani i vodena pod brojem 8548/64 godine...dana 11.11.1964 g

 

Punomoć u New Yorku na konzulatu napiše i njena sestra, koja je na punomoći napisala i citiram njene rijeći iz punomoći...:

" Ovim ga takodjer ovlaščujem da on može taj moj posjed i prodati, sklopiti i potpisati za mene propisno ugovor, ubrati novac i kupcu dati dozvolu prenosa vlasbištva... "

 

I u čemu je problem.. svi su umrli a žena od ujca (maminog brata) sad bi htijela da neprodanih 1500 metara podjelimo na 1/4  a pošto je ona naslijedila još drugu sestru i muža njoj pripada 8/12 a meni i sestri 4 /12... 

 

I ZAŠTO JA I SESTRA NE PRISTAJEMO NA TAKVU PODJELU :::

 

Moja majka je izrićito u svojoj punomoći navela da svoj dija vrta ne prodaje...a kuća se nije mogla fizično dijeliti inaće nebi ni kuću prodavala..

Ja mislim da bi  ujac (brat od mame) mora  prvo  fizički odvojiti moje majke dija  njenu 1/4  a  ostatk prodati... a on  je učinija to na naćin da je mamin dija osatvija iza  jednog suhozida.. kao njen teren...   a istovremeno je kod  upisa  u Zemljišnu knjigu priložijo drugu punomoć  di navodi da je moja majka prodala zemljište zajedno sa njima i  zato su sad  na preostatu svi upisani po 1/4....   moram još navesti da moja majka nikad nije dobila svoj dija  novca..  jer na  prodanoj parceli je  bila još ta kuća..

 

Drugo, mamina sestra iz Amerike ona se je kod prodaje odrekla u korist brata kad se prodavalo i ona je znaći svu svoju zemlju prodala zajedno sa kućom..

 

I finale cijele  priče... kad se je novi kupac knjižijo onda su morali iz prodanog zemljišta brisati sa čestice, oba dvije tete i ujca (mamine sestre i brata koji su bili suvlasnici po 1/4 )  a ostatak su morali knjižiti moju majku... a što je UJAC ućinijo !!!

Napisali su novu punomoć, punomoć kao sastavljenu sa strane moje majke, na mjestnom uredu potvrdili odnili na sud dije je tada sudski službenik pečatirao kopiju sa pripiskom " KOPIJA ODGOVARA PRESLIKU ORGNALA" i priložili  kao prilog kod knjiženja na katastru...

 

Na toj  novoj punomoći su preokrenuli maminu riječenicu  i izbrisali "mog ne smije gornjeg dela...."  i napisali novu rijećenicu... "moj posjed može i prodati... "

 

Tako da od kad se vodi spor  oni stalno prilažu  drugu krivotvorenu punomoćć i tvrde da je moja majka u paketu prodala zemlju kao oni. što iz papirologije se vidi da ne odgovara njihovim tvrdnjama..

 

A koliko je njihova glupost velika pisanjem falsifìkāta  druge punomoći koja čak nije ni podpisana sa strane moje majke... a datira datum koji ne odgovara datumu prodaje...

KUPOPRODAJNI UGOVOR  je bijo sklopljen dana 25.7.66  a punomoć napisana sa strane moje majke 1.8.1966 šest (6) dana kasnije.. !!!!

 

Zašto su oni pisali drugu punomoć  ako je već postojala orginal Generalna punomoć !!!

od 11.11. 1964 g !!!  od te godine se je več prodavla do 1966 godine kuća i okućnica jer je bila na njoj teretnica i dok se   sve očistilo to se razvuklo...

 

I sad me zanima jel ja mogu prihvatiti njihov podnesak razvrgnuća ostatka zemljišta za kojeg ja smatram da moja majka po priloženim papirima nije prodala....

 

hvala na odgovorima ako mi tko odgovori.. 

Ako sam ja dobro razumjela, Vaša 1/4 i nije bila predmet prodaje. Međutim, novi vlasnik se želi Vas riješiti iz suvlasništva u sudskom postupku razvrgnuća, bilo da on isplati Vas, bilo da Vi isplatite njega, bilo da se pojavi treća osoba kao kupac i isplati Vas obojicu sukladno Vašim suvlasničkim udjelima (pošto kažete da se nekretnina ne može geometrijski dijeliti).

Prihvatili, ne prihvatili podnesak, sudski postupak ide dalje po službenoj dužnosti, jedino ga možete usporavati žalbama i prigovorima, a ako sud bude smatrao da je išta sporno oko udjela u suvlasništvu, uputit će Vas u parnicu pa da tamo dalje dokazujete svoje.

 

[cuzela]

prije 11 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

Ako sam ja dobro razumjela, Vaša 1/4 i nije bila predmet prodaje. Međutim, novi vlasnik se želi Vas riješiti iz suvlasništva u sudskom postupku razvrgnuća, bilo da on isplati Vas, bilo da Vi isplatite njega, bilo da se pojavi treća osoba kao kupac i isplati Vas obojicu sukladno Vašim suvlasničkim udjelima (pošto kažete da se nekretnina ne može geometrijski dijeliti).

Prihvatili, ne prihvatili podnesak, sudski postupak ide dalje po službenoj dužnosti, jedino ga možete usporavati žalbama i prigovorima, a ako sud bude smatrao da je išta sporno oko udjela u suvlasništvu, uputit će Vas u parnicu pa da tamo dalje dokazujete svoje.

 

Nije poanta  svega toga  koliko   tko dobiva....  POANTA JE DA JE NA GENERALNOJ PUNOMOĆI  KOJU JE  DALA OSOBA PUNOMOČENIK JEDAN  TEKS  SA KOJIME ZABRANJUJE PRODAJU SVOGA IMANJA  SVOJE 1/4 A KAKO VIDIM  U TEKSTU JE USPIJO  jer vidim da nitko ne opaža..  razliku teksta.... u  generalnoj  punomoći navodi "  da vas taj teren može prodati  sem MOGA !!!! dijela vrta  vrh  zida di su masline....."  znaći da su se pred  prodajom dogovorili čija je čija 1/4, pošto su ono troje svoje prodali  njoj  ostaje njena 1/4....  ali  sad  diolazi ta šeekupacija" jer su  napisali novu punomoć u kojoj navode  da su sva četvorica prodala svoje  četvrtinu !!!   jel sad  jasnije  !!!

 

[drot13]

Stvar je u tome da je razlika među tekstovima nejasna radi nejasnoće oba pojedina teksta, a niti jedan nije napisan kako treba.