Jump to content

Logo2.jpg.df467c50602ed1173e41130f1129f825.jpg   XXXI. REDOVNO SAVJETOVANJE " AKTUALNOSTI KAZNENOG PRAVA U SVJETLU ODLUKA USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE"

Hrvatsko udruženje za kaznene znanosti i praksu od 6. do 8. prosinca 2018. održava svoje 31. redovno savjetovanje pod nazivom "Aktualnosti kaznenog prava u svjetlu odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske". Savjetovanje će se ove godine održati u Remisens Premium Hotelu Kvarner.

Program savjetovanja, prijavnicu, kontakte, kao i druge detalje vezane uz Savjetovanje, možete preuzeti u dokumentu: Program - Opatija 2018.

Bura10

Posjed prolaza

Preporučene objave

Poštovani,

 

U rješenju suda stoji da se tužiteljici vrati oduzeti posjed prolaza preko određene čestice.

Na što sve tužiteljica ima pravo i osim nje dali netko drugi ima to isto pravo posjeda prolaza?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 52 minuta, Bura10 je napisao:

što sve tužiteljica ima pravo

Sve ono što je imala do trenutka kad joj je posjed prava oduzet.

 

Prije 53 minuta, Bura10 je napisao:

osim nje dali netko drugi ima to isto pravo posjeda prolaza?

Tko ima dopusten pristup tužiteljicinoj nekretnini ,ima pravo i prolaska tim prolazom.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 21 minuta, Bura10 je napisao:

Graditi ili rušiti , mjenjati ili prilagođavati prolaz svojim potrebama

Glede citiranog izdvajam stajališta zauzetog u Odluci Županijskog suda u Varaždinu, br. Gž-1063/09-2 od 18. siječnja 2010.:

Prolazima i provozima za korist svoje nekretnine, a na teret poslužne nekretnine ovlaštenici nisu stekli neograničena prava na dijelu poslužne nekretnine kroz koji je presudom utvrđeno da postoji pravo stvarne služnosti staze i kolnika, već su stekli pravo svakodobnog prolaza i provoza u korist svoje nekretnine.

Drugim riječima, na dijelu poslužne nekretnine, a kojim se ovlaštenici služnosti prolaza i provoza imaju pravo služiti, mogu se služiti isključivo za prolaze i provoze, a ne mogu npr. ostavljati svoj automobil, graditi ili vršiti bilo kakve druge radnje osim provoza i prolaza.

 

Napomena:iznijeti stav ŽS u Varaždinu se odnosi na stečeno stvarno pravo služnosti prolaza,za razliku u vašem slučaju gdje se radi o faktičnom stanju izvršavanja posjeda služnosti,no nebitno,odgovor je isti za oba slučaja.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 8 minuta, Bura10 je napisao:

Rješenje se sastoji od riješio je i obrazloženje:

Nema odluke suda bez dispozitiva(meritorne odluke) i obrazloženja.

 

Prije 9 minuta, Bura10 je napisao:

Što je najbitnije ili su obe stavke 

Meritorna odluka,ono pod kako kažete "riješio je"

-utvrđuje se da je tuženi smetao tužiteljicu u zadnjem mirnom posjedu prava služnosti........................................

,zbog čega se tuženi obvezuje(ili se istom nalaže)uspostava prijašnjeg posjedovnog stanja................................

Zabranjuje se tuženom svako buduće isto ili slično smetanje....................pod prijetnjom ovrhe

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

r i j e s i o  j e:

I Nalaze se tuzenicima od 1) do 3), u roku od 8 dana, vratiti tuziteljici oduzeti posjed prolaza preko juznog dijela nekretnine oznacene kao , i baš dijela koji je u nalazu i mišljenju sudskog vještaka  od 8. lipnja 2009. g., ucrtan i oznacen slovima I-J-K-L-M-N-I na nacln da sa istog ukloni postavljeni betonski zid, zeljeznu ogradu tzv. ,.matu", betonske blokove i zalo te omoguciti tuziteljici prolaz do njene nekretnine te se zabranjuje tuzenicima od 1) do 3) daljnje uznemiravanje tuziteljicinog posjeda predmetnog prolaza, dok se odbija zahtjev tuziteljice u dijelu koji se odnosi na prijetnju novcanom kaznom. 

Ovrha : obavljena  16.11.2018

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 27 minuta, Bura10 je napisao:

r i j e s i o  j e:

I Nalaze se tuzenicima od 1) do 3), u roku od 8 dana, vratiti tuziteljici oduzeti posjed prolaza preko juznog dijela nekretnine oznacene kao , i baš dijela koji je u nalazu i mišljenju sudskog vještaka  od 8. lipnja 2009. g., ucrtan i oznacen slovima I-J-K-L-M-N-I na nacln da sa istog ukloni postavljeni betonski zid, zeljeznu ogradu tzv. ,.matu", betonske blokove i zalo te omoguciti tuziteljici prolaz do njene nekretnine te se zabranjuje tuzenicima od 1) do 3) daljnje uznemiravanje tuziteljicinog posjeda predmetnog prolaza, dok se odbija zahtjev tuziteljice u dijelu koji se odnosi na prijetnju novcanom kaznom. 

Ovrha : obavljena  16.11.2018

Da,to je to,znači da je ovrhom uspostavljeno prijašnje stanje,no iz vaših objava se stječe utisak kako se nešto novo događa.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Kad je ovrha izvršena prema presudi , da li su dozvoljene dodatne radnje u prostoru a koji se odnosi na posjed prolaza određenom stazom .

 

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite korisnički račun na našoj stranici. Lako je!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad


  • Online korisnici

    No members to show



×