Jump to content
Sign in to follow this  
Iustitia_ZD

Pobijanje zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja

Preporučene objave

Jučer sam ulovljen u prekoračenju brzine na brzoj cesti D10. Radi se o prekoračenju brzine većem od 80 km/h u odnosu na prometni znak, što spada u najtežu kategoriju prekršaja.

Danas međutim uočavam da je na zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja krivo upisan naziv ceste na kojoj sam vozio, odnosno na zapisniku su vidljivi kontradiktorni podaci.

Znači, u zaglavlju tog zapisnika, pored datuma, navedena je ispravna lokacija "DC-D10".

Međutim, u nastavku zapisnika, tamo gdje se piše točno mjesto mjerenja, piše DC D1, km X, smjer Y.

Zanima me, ima li smisla pred Sudom pobijati takav zapisnik. Svjestan sam da je policijski službenik na terenu napravio tipfeler, ali ipak me zanima kako bi se Sud mogao postaviti s obzirom da ovakav zapisnik ipak sam po sebi ima određene kontradiktornosti i nedostatke. Eventualno neka sudska praksa?

Bojim se da mi Sud na osnovu takvog prigovora možda još i nebi povisio kaznu iz prekršajnog naloga, koji mi poštom tek treba doći.

Molim vas za savjet.

Uređeno od Iustitia_ZD

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ukoliko ćeš prigovarati na ovo, sud će dati policiji rok da to ispravi i izdat će novi zapisnik, tako da time ništa nećeš dobiti.

Ako ćeš prigovarati s negiranjem prekršaja, sud može povisiti kaznu.

Najviše se ispalti prigovarati na visinu sankcije, uz priznanje prekršaja (i olakotne okolnosti).

Imaš na ovom linku ukratko o prigovorima, pa vidi i pitaj dalje.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Hvala na odgovoru. Slažem se s Vama da je najisplativije prigovarati na visinu sankcije, i siguran sam da bi Sud usvojio takav prigovor, jer u zadnjih 8 godina nisam kažnjen niti za jedan prometni prekršaj, ako ne računamo 2 upozorenja koja sam dobio za prekršaje lake naravi (isto brzina :-D)

Što se tiče manjkavog zapisnika, ne dovodim u pitanje Vaše veliko iskustvo na ovom forumu i u poslu, ali zar je stvarno moguće da policija samo tako naknadno ispravlja zapisnik? Vidio sam kroz sudsku praksu da su, primjerice, na prekršajni nalog krivo prepisali podatke navedene na zapisniku. To je riješeno na način da je na podlogu istog zapisnika ponovo izdan novi prekršajni nalog, taj put s ispravnim podacima.

Također znam za jedan drugi slučaj s foruma, gdje na zapisniku o izmjerenoj brzini nije bio naveden serijski broj uređaja kojim je izmjerena brzina vozila. Sud je u tom slučaju okrivljenog oslobodio. Čak ste i Vi sudjelovali u tom topicu, evo link:

Zar i u tom slučaju, ako je suditi po onome što ste savjetovali meni, MUP nije mogao izdati novi (ispravljeni) zapisnik, te na taj način otkloniti prigovore koji je iznio okrivljeni?

 

 

Uređeno od Iustitia_ZD

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 4 sati , Iustitia_ZD je napisao:

 

Zar i u tom slučaju, ako je suditi po onome što ste savjetovali meni, MUP nije mogao izdati novi (ispravljeni) zapisnik, te na taj način otkloniti prigovore koji je iznio okrivljeni?

Ne može jer postoji pravna procedura izmjena i postupanja sa prigovorom bez obzira na što se prigovor odnosi ako je izdan prekršajni nalog.Ako ide optužni prijedlog (direktno na sud) onda se prigovor (usmeni) stavlja na ročištu pa sud traži izmjene.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

U onom slučaju nisu napisali zapisnik, iz ne znam kojeg razloga...

U tvom slučaju, pod "ispraviti" sam mislio upravo na ovo što navodite, tj. da se ovaj poništi i izda novi. To je moguće sa svim pismenima, jer je normalno da dolazi do grešaka, pa da postoji i način na koji se te greške mogu ispraviti.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Hvala na konstruktivnoj raspravi i savjetima. Za sada obranu planiram ovako. Ukoliko dođe prekršajni nalog (ili optužni prijedlog) s ispravnim podacima što se tiče mjesta počinjenja prekršaja, priznat ću sve u cijelosti, izraziti kajanje i moliti za ublažavanje kazne, ali na kraju prigovora ću navesti da se zapisnik o brzini i nalog ne podudaraju.

Ako slučajno dođe prekršajni nalog a na njemu se ponove krivi podaci, onda ću poricati prekršaj i ukazati Sudu ono što je sporno. (Nisam počinio prekršaj na mjestu gdje me se tereti da sam ga počinio)

Osobno mislim da s ovakvim pristupom neću ići sebi na štetu, a opet s druge strane možda se negdje i "zagubi" videozapis prekršaja i slični propusti, što mi s proceduralne strane možda bude od koristi.

U svakom slučaju javit ću se kad poštom stigne čestitka...

Isto tako još bih htio napomenuti da na zapisniku nije naveden točan tip i model uređaja kojim je izmjerena brzina. Piše samo proizvođač i serijski broj. Opet i ovdje tvrdim, laik sam za neke stvari, ali Državni zavod za mjeriteljstvo za mnoštvo naprava, pa tako i onih za mjerenje brzine, izdaje tipna odobrenja. I ta tipna odobrenja glase na točnu marku, tip i model proizvođača, i upravo to odobrenje je temelj za daljnje baždarenje uređaja. Po mom skromnom mišljenju je zapisnik i ovdje trebao sadržavati točne i potpune podatke.

I pri kraju ovog posta naglašavam da sam spreman prihvatiti sve konstruktivne savjete ljudi s ovog foruma, s obzirom da po starijim postovima vidim da se nekim forumašima obilo o glavu jer nisu slušali dobronamjerne savjete :-)

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Moj mali savjet bi bio da u drugom slučaju ne negiraš prekršaj, nego prigovaraš na nalog bez izjašnjavanja o krivnji. Tako ćeš doći pred sutkinju/suca i tamo moći reći to za mjesto, pa ćeš vidjeti kako će rasprava teći i moći ići na priznanje i umanjenje kazne. Ako negiraš prekršaj, a sud bude na strani policije, može ti povisiti kaznu i bez da te zove (vjerojatno neće, ali postoji i ta mogućnost).

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Molim savjet.

Danas je stigao obavezni prekršajni nalog 3000 kn + 1 mj zaštitna mjera.

Zanima me, s obzirom da me se tereti za prekršaj za koji je propisana novčana kazna od 3.000,00 do 7.000,00 kn, je li ispunjen uvjet iz čl. 239. st. 2. PZ?

Jer mislim da u ovom slučaju trebao je biti izdan klasični prekršajni nalog a ne obavezni.

Stoga molim za savjet i ako netko ima možda sudsku praksu ili sl. Hvala!!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ok. Žalit ću se na način da priznajem prekršaj u cijelosti i tražim umanjenje izrečene kazne i ukidanje zaštitne mjere te oslobođenje troškova.

naravno sve uz odgovarajuće dokaze.

javim ishod!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Evo ishoda!

Sud je presudio da se zbog priznanja prekršaja i prijašnje nekažnjavanosti novčana kazna smanjuje sa 3000 na 1800 kn. (Umanjeno za 2/3 ako se plati u roku od 8 dana).

Zaštitna mjera je ukinuta.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite korisnički račun na našoj stranici. Lako je!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad

Sign in to follow this  



×