Ovrha u EU

[bersis]

Dobar dan,

postoji dug prema odvjetniku, stranka zivi u Njemackoj (stalni boravak), stranka ima nekretninu u RH a odvjetnik zeli pokrenuti ovrhu protiv stranke.

Ako dobro razumjem je to sta odvjetnik trazi novcano potrazivanje.

Kojem sudu/ drzavi se mora odvjetnik obratiti?

Dali moze odvjetnik pokrenuti ovrhu na nekretninu u RH ili se mora preko nekog EU-zakona obratiti sudu u Njemackoj radi stalnog boravka stranke?

Hvala na odgovor.

[Borbena7]

Ukoliko je u pitanju pokretanje ovrhe radi nepodmirenih računa tj. na temelju vjerodostojne isprave, onda ovršni postupak mora pokrenuti preko javnog bilježnika. Ukoliko ovršenik u RH nema prijavljeno prebivalište tada nastaje problem, jer javni bilježnik nije nadležan za postupanje i kao takav spis mora proslijediti sudu na daljnju odluku.

[bersis]

 

Prije 45 minuta, Borbena7 je napisao:

u RH mema prijavljeno prebivalište

Ovrsenik ima adresu u RH koju koristi nekih 10 dana za odmor. Inace zivi u Njemackoj.

Prije 45 minuta, Borbena7 je napisao:

spis mora proslijediti sudu na daljnju odluku.

Kako to mislite? Spis ide na sud u RH radi kakve odluke?

 

[Borbena7]

Prije 4 minuta, bersis je napisao:

Ovrsenik ima adresu u RH koju koristi nekih 10 dana za odmor. Inace zivi u Njemackoj.

Vrlo je važna razlika, je li ima prebivalište ili boravište u RH?

Prije 5 minuta, bersis je napisao:

Kako to mislite? Spis ide na sud u RH radi kakve odluke?

 

Ako nema prebivalište u RH, javni bilježnik nije nadležan i to sud utvrdi svojim rješenjem.

[bersis]

Prije 9 minuta, Borbena7 je napisao:

Vrlo je važna razlika, je li ima prebivalište ili boravište u RH?

Koliko razumjem ni jedno niti drugo ako idem po ovome:

Citiraj

Prema Zakonu o prebivalištu (NN 144/12) prebivalište je mjesto i adresa u Republici Hrvatskoj na kojoj se osoba trajno nastanila radi ostvarivanja svojih prava i obveza vezanih uz životne interese, kao što su obiteljski, profesionalni, ekonomski, socijalni, kulturni i drugi interesi.

Boravište je mjesto i adresa u Republici Hrvatskoj gdje osoba privremeno boravi, ali se na toj adresi nije trajno nastanila. Boravište se prijavljuje ako će trajati dulje od tri mjeseca.

Ovrsenik dolazi u RH na odmor za 10 dana u svoju nekretninu. Neku godinu niti dolazi. Niti jedno niti drugo nije "trajno" ili dulje od tri mjeseca sta se tice boravista.

 

Prije 14 minuta, Borbena7 je napisao:

Ako nema prebivalište u RH, javni bilježnik nije nadležan i to sud utvrdi svojim rješenjem.

Nije moguce da sud utvrdi da ovrsenik/ duznik ima dug? Tako bi mogao pokrenuti ovrhu preko EU-zakona u Njemackoj?

 

 

 

[Borbena7]

Prije 12 minuta, bersis je napisao:

Koliko razumjem ni jedno niti drugo ako idem po ovome:

Zakon je jedno, a stvarno stanje je drugo. Znači, pitanje je kako je ta osoba dužnik uredila svoje stanje pri MUP-u vezano za prebivalište i boravište tj. da li se odjavila prije odlaska.

Prije 15 minuta, bersis je napisao:

Nije moguce da sud utvrdi da ovrsenik/ duznik ima dug? Tako bi mogao pokrenuti ovrhu preko EU-zakona u Njemackoj?

Ako osoba dužnik nema prebivalište u RH, trenutno se ne može pokrenuti ovrha temeljem vjerodostojne isprave.

[bersis]

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

za prebivalište i boravište tj. da li se odjavila prije odlaska.

Niti prijavila niti odjavila.

Dobro hvala!

uređeno: 7. prosinac 2018. od bersis