Jump to content
Franjofr

Koliko sam dužan supruzi

Preporučene objave

Poštovani molim pomoć oko razjašnjenja nekih nedoumica. Priča ide ovako, supruga i ja kupili smo stan prije godinu dana putem apn poticaja gdje država placa pola rate prvih 4 godine. Nakon 10 mjeseci zajedničkog života dogodio se jedan incident gdje supruga i ja vise nismo mogli funkcionirati pod istim krovom. Stan i kredit su na mene, ja sam joj predložio ili da ona ostane pa cu ja prestati plaćati sve obaveze prema banci ili da ona ode. Posto je ona iz Zagreba da meni olakša odlučila je otići kod svojih roditelja. Otplatili smo zajedno sa poticajima od države oko 4% nekretnine, ona i ja smo otplatili oko 2% sto znači da svatko od nas oko 1%. Sad već 3 mjeseca živim sam i sve sam plaćam dok mi pokušavamo spasiti brak na savjetovalištima. Problem je sto supruga sada svojata stan kao da je naš, a u biti je bančin i ja sam na sebe preuzeo obaveze od trenutka kada je ona otišla. Ja i dalje vjerujem da postoji mogućnost za pomirenje pa ne želim požurivati odluku, ali me brine ukoliko se taj period oduži da li ja moram za svaki mjesec savjetovanja njoj plaćati pola iako vise ne živimo pod istim krovom? U biti moje pitanje je, koliko sam joj dužan isplaziti ukoliko recimo za XY godina dodje do razvoda i da li mi je bolje požuriti razvod da me ne "oguli"? Bonus pitanje, dijete od 4 godine ostalo je živjeti samnom, ona je redovito posjećuje i tu nema problema ali po inerciji naših zakona majka ce vjerojatno dobiti skrbnistvo, zanima me opet ukoliko dodje do razvoda da li joj za sav ovaj period dok je dijete kod mene moram platiti alimentaciju u skladu sa sudskom odlukom, tj zanima me suma koju cu joj morati isplatiti ukoliko danas dodje do razvoda, u odnosu na recimo za 2 godine? Hvala unaprijed

 

Uređeno od Franjofr
Lapsus

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pretpostavljam da ste stan stekli u braku, radom (tj. iz sredstava kredita). Tada je on bračna stečevina i supruga bi mogla zatražiti u parnici da se utvrdi da je stan u polovici njen, i vjerojatno bi to bilo usvojeno i njezino suvlasništvo upisano (iako ste Vi vjerojatno upisani u zemljišnu knjigu kao samovlasnik). Vi s druge strane, za ono što ste ulagali u otplatu stana, možete tražiti polovicu svake rate s kamatom od supruge, i to biste također vjerojatno dobili. Zato predlažem da sklopite bračni ugovor, odnosno sporazum o diobi bračne zajednice, gdje se supruga obvezuje i nadalje sudjelovati u plaćanju polovice svake rate, a Vi se zauzvrat obvezujete da ćete nakon isplate cjelokupnog kredita, izdati tabularnu ispravu da se ona uknjiži u polovici kao suvlasnica (ili odmah).

Alternativno, možete potpisati i sporazum kojim supruga potvrđuje da je stan Vaša vlastita imovina, a Vi se obvezujete preuzeti isplatu kredita za stan.

Nisam razumjela ovo što Vi plaćate supruzi pola za vrijeme odvojenog života - pola čega? Umjesto nje, plaćate njezinu polovicu stana, to mislite? Možete tražiti povrat toga. Za stan je već gotova stvar, on je njezina bračna stečevina čim se se ispunile zakonske pretpostavke: da se radi o imovini koja je stečena radom za vrijeme bračne zajednice.

Dok je dijete kod Vas, ne morate plaćati alimentaciju.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Mislim da se nismo najbolje razumjeli. Dio platili joj pola racunam na dio kad ona zeli da je isplatim za njezino sudjelovanje u otplati kredita. Recimo da stan vrijedi 100,000 eura. u 10 mjeseci mi smo otplatili 2000€ država nam je darovala isto toliko. Nakon toga nije više bilo bračne zajednice jer je supruga iselila iz stana. Želite mi reći da bez obzira sto je ostalo još 96000€ glavnice da supruga ima pravi upisati se na pola stana iako realno nije toliko sudjelovala i nakon iseljenja ne želi uopće sudjelovati u otplati jer ne živi na toj adresi. Ako smo skupa sudjelovali u otplati samo 10 mjeseci i uplatili 2000 eura ona je realno platila samo 1000 eura da po zakonu ima pravo na 50000€? Drugo pitanje. Ukoliko nekim čudom kao otac dobijem skrbništvo i majci se odredi alimentacija da li imam pravo i na zaostatke od trenutka kada je prestala vrijediti bračna zajednica do trenutka presude? I ponovo bi pisao možda malo jasnije, jesam li obavezan isplatiti supruzi pola otplaćenog dijela do trenutka do kad je trajala bračna zajednica ili je ona vlasnik pola otplaćenog do trenutka presude? Ako treba svjedoka da ona ne živi na adresi toga imam ih više nego dovoljno.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 20 sati , Franjofr je napisao:

Želite mi reći da bez obzira sto je ostalo još 96000€ glavnice da supruga ima pravi upisati se na pola stana iako realno nije toliko sudjelovala i nakon iseljenja ne želi uopće sudjelovati u otplati jer ne živi na toj adresi. 

Da, upravo Vam to želim reći. Vlasništvo i posjed nisu ista stvar, ona ne mora stanovati u tom stanu da bi mu bila suvlasnica.

prije 20 sati , Franjofr je napisao:

Ukoliko nekim čudom kao otac dobijem skrbništvo i majci se odredi alimentacija da li imam pravo i na zaostatke od trenutka kada je prestala vrijediti bračna zajednica do trenutka presude? I ponovo bi pisao možda malo jasnije, jesam li obavezan isplatiti supruzi pola otplaćenog dijela do trenutka do kad je trajala bračna zajednica ili je ona vlasnik pola otplaćenog do trenutka presude? Ako treba svjedoka da ona ne živi na adresi toga imam ih više nego dovoljno.

Imate pravo na zaostatke otkad je prestala bračna zajednica, sa zateznim kamatama.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pratim ovu temu i dalje mi neke stvari nisu jasne..pa molim da me se prosvijetli..

Znaci ovako..

Supruznici kupe stan na kredit..otplate za vrijeme trajanja braka 10%.

Verzija 1: svatko od njih polaze pravo na polovicu otplacenog tj na 5%..

Jer ostalo i nije njihovo..nije otplaceno

 

Ili..tj. verzija 2:

Jedan supruznik nastavlja otplacivati stan nakon prestanka braka..a ovaj drugi bez obzira sto je brak prestao kad je bilo otplaceno 10% vrijrdnosti..ma kraju ima pravo na pola stana..

Oprostite to mi nije normalno ni logicno i uzasavam se da bi bilo zakonito..

Znaci..kupim stan..s nekim otplatim sicu..razvedem se..sljedecih 25 godina otplacujem ostalih 90 % stana..i na kraju..neko s kim sam se razvela prije 25 godina ko je uplatio 3 rate ili nista ima pravo na pola...

Ako je tako zaista..kao laik kazem da sam na mjestu pokretaca teme nista dalje ne bih placala..nego prodat stan..pokrit time kredit..i start od nule..tako bar za 30 godina necu dijelit nesto sto godinama sama otplacujem sa osobom s kojom sam se razvela na samom pocetku otplate

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

@verona2 da to i mene muči, posto smo uzeli apn kredit ako odustanem i prodam stan onda plaćam penale državi i moram njoj vratiti poticaje, ako nastavom otplaćivati u biti sam otplacujem cijele rate a pola od toga pripada ženi koja tu vise ne živi niti želi sudjelovati u otplati istog. Ako zakon tako funkcionira onda je to žalosno jer me tjera ili da se vratim u podstanarstvo i pogotsam uvjete života sebi i djetetu, ili da ostanem u nesretnoj vezi ili da prekršim ugovor sa istom tom državom i onda me dodatno penalizira. Ima li neki odvjetnik ovdje koji bi uzeo ovaj slučaj i da dio koji moram isplatiti supruzi, ako do razvoda dodje, bude isti razveo se ja sada ili za 2 godine jer ne želim biti kažnjen zbog sporosti sustava i ne želim donositi ishitrene odluke samo zbog toga da mi netko ne uzme vise novca poslije.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Evo da se i ja nadovežem na ovu temu, imam sličnu situaciju... Bila sam u braku sa čovjekom sa kojim sam podizala razne kredite za ulaganje u kuću njegovih roditelja, nešto za osnovne potrebe, kupili smo auto na leasing njegove firme, plaćali sve režije, da bi se nakon 10 godina rastali. U braku imamo kći za koju on nije htio plaćati alimentaciju, pa sam ga nakon 3 godine tužila. I tu su počeli problemi. On je mene tužio za kredit sa kojim smo pozatvarali ranije kredite, i naravno dobio sud na temelju riječi njega i njegove mame, mada sam ja imala sve dokaze za što su uloženi novci. Iz te kuće nisam uzela ništa osim svoje privatne stvari. Žalila sam se na vrhovni sud i oni su se složili sa prvostupanjskom presudom. U međuvremenu pokrenula sam tužbu za bračnu stečevinu, ali moja odvjetnica nije provjerila na koga kuća stoji pa je tužila mog bivšeg muža, a kuća stoji na bivšu svekrvu. I sad je nastupila tu zastara. Znači ja sad otplaćujem kredit za kuću u kojoj ne živim, a niti mogu bilo što iz nje dobiti. Eto to je naša divna država. Ja ne vjerujem da tako nešto postoji i svima kome sam pričala taj svoj slučaj, ne mogu vjerovat. I sad za Božić sam dobila šlag na torti, dobila sam poveći iznos božićnice koji je išao na redovan račun i ostala sam bez svega, jer božićnica nije zaštićena od ovrhe pa je tako bivši dobio moju božićnicu...

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, verona2 je napisao:

Pratim ovu temu i dalje mi neke stvari nisu jasne..pa molim da me se prosvijetli..

Znaci ovako..

Supruznici kupe stan na kredit..otplate za vrijeme trajanja braka 10%.

Verzija 1: svatko od njih polaze pravo na polovicu otplacenog tj na 5%..

Jer ostalo i nije njihovo..nije otplaceno

 

Ili..tj. verzija 2:

Jedan supruznik nastavlja otplacivati stan nakon prestanka braka..a ovaj drugi bez obzira sto je brak prestao kad je bilo otplaceno 10% vrijrdnosti..ma kraju ima pravo na pola stana..

Oprostite to mi nije normalno ni logicno i uzasavam se da bi bilo zakonito..

Znaci..kupim stan..s nekim otplatim sicu..razvedem se..sljedecih 25 godina otplacujem ostalih 90 % stana..i na kraju..neko s kim sam se razvela prije 25 godina ko je uplatio 3 rate ili nista ima pravo na pola...

Ako je tako zaista..kao laik kazem da sam na mjestu pokretaca teme nista dalje ne bih placala..nego prodat stan..pokrit time kredit..i start od nule..tako bar za 30 godina necu dijelit nesto sto godinama sama otplacujem sa osobom s kojom sam se razvela na samom pocetku otplate

Što se tiče verzije 1, nije točna; verzija 2 je po sudskoj praksi i po zakonskoj regulativi točna. Stjecanje vlasništva po osnovi bračne stečevine jest stjecanje vlasništva na temelju zakona, a čas stjecanja prava vlasništva na temelju zakona jest onaj trenutak kad su se ispunile zakonske pretpostavke. Onog časa kad je netko tko je u bračnoj zajednici radom stekao imovinu dok je bio u bračnoj zajednici, nije stekao samo sebi, stekao je i bračnom drugu, jer se podrazumijeva, da dok je on stjecao imovinu, drugi je brinuo o djeci, kućanstvu, ulagao trud i rad u bračnu zajednicu. 

Nije banka upisana u zemljišnu knjigu kao vlasnik, bračni drugovi su, tj. jedan bračni drug. Banka ima samo hipoteku, tj. teret na toj nekretnini. Naime, kupoprodajna cijena je u cijelosti plaćena iz sredstava kredita, bračni drug nema duga s osnove kupoprodajne cijene, već s osnove povrata kredita.

Razumijem da nije jednostavno za pojmiti, ali ima rezona zašto su odredbe takve: štiti se onoga slabijega u bračnoj zajednici, najčešće ženu, koja može imati niže prihode, možda nije dio radne snage zato što mora skrbiti o kućanstvu i djeci, i zakonodavac je smatrao da ne bi bilo fer da iz braka svatko odnese samo ono materijalno što je donio, jer tada se rad uložen u kućanske poslove i u odgoj i skrb o djeci ne bi nikako vrednovao.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 23 sati , Franjofr je napisao:

@verona2 da to i mene muči, posto smo uzeli apn kredit ako odustanem i prodam stan onda plaćam penale državi i moram njoj vratiti poticaje, ako nastavom otplaćivati u biti sam otplacujem cijele rate a pola od toga pripada ženi koja tu vise ne živi niti želi sudjelovati u otplati istog. Ako zakon tako funkcionira onda je to žalosno jer me tjera ili da se vratim u podstanarstvo i pogotsam uvjete života sebi i djetetu, ili da ostanem u nesretnoj vezi ili da prekršim ugovor sa istom tom državom i onda me dodatno penalizira. Ima li neki odvjetnik ovdje koji bi uzeo ovaj slučaj i da dio koji moram isplatiti supruzi, ako do razvoda dodje, bude isti razveo se ja sada ili za 2 godine jer ne želim biti kažnjen zbog sporosti sustava i ne želim donositi ishitrene odluke samo zbog toga da mi netko ne uzme vise novca poslije.

Predlažem Vam da sa suprugom stupite u pregovore kako biste sklopili sporazum o podjeli bračne stečevine na način na koji sam Vam sugerirala u svom prvom postu. Ako smatrate da Vam je potrebno, za to oboje angažirajte stručnu pravnu pomoć.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 21 sati , blanči je napisao:

Evo da se i ja nadovežem na ovu temu, imam sličnu situaciju... Bila sam u braku sa čovjekom sa kojim sam podizala razne kredite za ulaganje u kuću njegovih roditelja, nešto za osnovne potrebe, kupili smo auto na leasing njegove firme, plaćali sve režije, da bi se nakon 10 godina rastali. U braku imamo kći za koju on nije htio plaćati alimentaciju, pa sam ga nakon 3 godine tužila. I tu su počeli problemi. On je mene tužio za kredit sa kojim smo pozatvarali ranije kredite, i naravno dobio sud na temelju riječi njega i njegove mame, mada sam ja imala sve dokaze za što su uloženi novci. Iz te kuće nisam uzela ništa osim svoje privatne stvari. Žalila sam se na vrhovni sud i oni su se složili sa prvostupanjskom presudom. U međuvremenu pokrenula sam tužbu za bračnu stečevinu, ali moja odvjetnica nije provjerila na koga kuća stoji pa je tužila mog bivšeg muža, a kuća stoji na bivšu svekrvu. I sad je nastupila tu zastara. Znači ja sad otplaćujem kredit za kuću u kojoj ne živim, a niti mogu bilo što iz nje dobiti. Eto to je naša divna država. Ja ne vjerujem da tako nešto postoji i svima kome sam pričala taj svoj slučaj, ne mogu vjerovat. I sad za Božić sam dobila šlag na torti, dobila sam poveći iznos božićnice koji je išao na redovan račun i ostala sam bez svega, jer božićnica nije zaštićena od ovrhe pa je tako bivši dobio moju božićnicu...

Dvije su različite odredbe koje govore o odgovornosti bračnih drugova za dugove bračne zajednice, i one koje govore o imovini bračnih drugova. Nažalost, za vrijeme trajanja bračne zajednice nije moguće predvidjeti da će doći do bračnog brodoloma i onda se događaju ovakve stvari, zbog čega Vam jedino mogu uputiti svoje žaljenje.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Ruby_Danderfluff je napisao:

Vi s druge strane, za ono što ste ulagali u otplatu stana, možete tražiti polovicu svake rate s kamatom od supruge, i to biste također vjerojatno dobili.

 

Svi kao da su previdjeli ovaj dio.
Zanima me kada se to može tražiti, ako nije postignut sporazum o podjeli bračne stečevine? Tek nakon otplate kredita?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Hvala na pojasnjenju Ruby,drago mi je da sam upucena i sada znam sto je zakonito..iako me zakon u ovom slucaju uzasava..
Kazete "jedan je u bracnoj zajednici stekao imovinu, a drugi se za to vrijeme brinuo o djeci i na drugi nacin pridonosio" ..i sve ja to razumijem i slazem se da je tako..samo u slucaju dugotrajnih kredita ta imovina nije stecena...ta imovina se tek stice otplatom sljedecih dugih xy godina.
 

Pokretacu teme je nuzan dobar odvjetnik i kao obicni pravni laik i supatnik mu savjetujem da stvari obavezno istjera na cistac..

Osobno..ne bih nakon razvoda sljedecih 25 godina sama placala kredit za stan koji u konacnici moram dijelit s bivsim..pa taman zivjela u podstanarima..

U slucaju pokretaca teme..kako je krenulo..sve opcije su otvorene...kao i ona da supruga (bivsa) ..npr zivi u stanu za koji on placa kredit...i plus naravno alimentaciju...a on nek zivi od zraka...i sve po zakonu.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 19 sati , NutCoco je napisao:

Svi kao da su previdjeli ovaj dio.
Zanima me kada se to može tražiti, ako nije postignut sporazum o podjeli bračne stečevine? Tek nakon otplate kredita?

To je obveznopravni zahtjev, pa on ima petogodišnji zastarni rok, trebalo bi, po mom mišljenju, svakih pet godina otplate podnijeti tužbu, da ne padne u zastaru.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 12 minuta, Ruby_Danderfluff je napisao:

To je obveznopravni zahtjev, pa on ima petogodišnji zastarni rok, trebalo bi, po mom mišljenju, svakih pet godina otplate podnijeti tužbu, da ne padne u zastaru.

Znači da prvih 5 godina "mirenja" nemam gubitke? Hipotetski govoreći ukoliko se razvedemo za 5 godina, sud će pitati tko želi preuzeti otplatu dalje, to bi bio ja, znaci supruga mi mora isplatiti pola ostatka neotplaćenog dijela, plus pola za sve rate od trenutka kada je iselila sa kamatama i onda dobije pola stana. Pošto bi to bio veliki iznos ja bi vjerojatno onda nju isplatio za prvih 10 mjeseci koje je zivjela sa pola rate koju smo kao par skupa otplaćivali, jel bi tako nekako bilo? Ako je tako onda ne moram požurivati ništa u prvih 5 godina?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Neće Vas nitko ništa pitati, u razvodu braka se rješava pitanje razvoda, tko će živjeti s djecom, kako će se onaj drugi s djecom viđati i alimentacija, a za utvrđivanje i diobu bračne stečevine obično se pokreće posebna parnica, na zahtjev jedne ili druge strane, ako se stranke nisu prije dogovorile i sklopile sporazum o diobi, što Vas uvjeravam da je najbolji put.

Moram Vam reći da mi se čini da ne razumijete: Vaša supruga je već suvlasnica, samo što nije upisana u zemljišnu knjigu, ona ne mora na ime toga ništa plaćati.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Poštovani oprostite na upadu, malo bi pojasnio stvari što se tiče kupovine stana na kredit za vrijeme trajanja bračne zajednice...

Dakle, kad se uzima kredit kojim se kupuje stan za vrijeme trajanja bračne zajednice (bilo stambeni, gotovinski isl.), u trenutku podizanja kredita, novcem dobivenim temeljem kredita, se kupuje stan, dakle stan je u tom trenutku stečen i predstavlja bračnu stečevinu, tj. vlasništvo je supružnika u jednakim dijelovima (predstavlja bračnu stečevinu).....no ostaje kredit kojim je stan otplaćen....kredit je dužan otplaćivati supružnik (osoba) koji je i potpisao ugovor sa bankom, naravno, ako se drugačije ne dogovore, jer će banka, za otplatu istog, teretiti potpisnika kredita (ne interesira banku bračni odnosi, nju interesira samo osoba koja je sa njom sklopila ugovor o kreditu)....dakle osoba (supružnik) koji je potpisao ugovor sa bankom za odobravanje kredita dužan ga je i otplaćivati, jer će njega banka teretiti ako kredit ne bude redovito otplaćivan, a po otplati istog, on ima pravo, od bivšeg supružnika koji je, temeljem podjele bračne stečevine, već ostvario pravo vlasništva (suvlasništva) na stanu koji je kupljen tim kreditom, tražiti polovicu uplaćene svote kredita koju je on (potpisnik kredita) uplatio.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite korisnički račun na našoj stranici. Lako je!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad


  • Similar Content

    • objavio ns1312
      Pozdrav,

      Priča ide ovako; s bivšom suprugom bio sam u vezi 4 godine nakon čega smo se vjenčali i bili u braku godinu i pol dana, međutim nakon godinu dana braka, bračna zajednica je prestala jer je bivša supruga otišla od kuće u kojoj smo živjeli. Pokrenula je razvod braka te smo se razveli u siječnju 2018. godine. Nije bilo riječi o podjeli bračne stečevine, nije bilo dogovora jer se dotična nije htjela javljati i uopće komunicirati o tome. Javljala se samo kako bi me obavijestila o svojoj trudnoći za koju se kasnije, uz liječnike, utvrdilo da je izmišljena, te je otprilike mjesec dana prije samog razvoda počela uznemiravati moju novu djevojku pozivima sa skrivenog broja i porukama prijetećih sadržaja. Priča se dalje nastavlja s dolascima na moje radno mjesto i pričama kako će mi ''srediti otkaz'' i to otprilike pola godine nakon samog razvoda braka.
      U braku smo uzeli kredit (na moje ime) od 75000kn s otplatom na 15 godina (ukupnan iznos je oko 150000kn) kako bismo pokrili prethodno dignuti kredit (za kupnju zajedničkog automobila) i namirili troškove svadbe.
      Dobronamjerno, znajući da nema posao te niti jednog dana radnog staža, nisam htio ništa pokretati glede diobe bračne stečevine, međutim njene gore navedene radnje se nastavljaju i jednostavno više nemam empatije za nju.
      Zanima me slijedeće:
      1. Može li se pokrenuti ikakav postupak glede diobe bračne stečevine 10 mjeseci nakon samog razvoda braka?
      2. Koji je postupak kod diobe kredita?
      3. Kome se najbolje obratiti?
    • objavio Brokenwave
      Poštovani;
      ljubazno molim da mi odgovorite na pitanje da li dolje navedeno spada u elemente za podjelu bračne stečevine, kako slijedi:
      1. Ukupno obračunati iznos za plaćanje pričuve za održavanje zgrade u kojoj se nalazi stan u vlasništvu bivše supruge tijekom 20 godina braka (ulaganja u povećanje vrijednosti stana)
              - Da li se ukupno obračunati iznos umanjuje za neku vrijednost i temeljem čega?
      2. Troškovi za kupovinu i ugradnju PVC stolarije, plinskog bojlera i prateće instalacije te ulaznih protuprovalnih vrata u stanu tijekom braka (ulaganja u povećanje vrijednosti stana)
              - Da li se ukupno obračunati iznos umanjuje za neku vrijednost i temeljem čega, obzirom da je PVC stolarija i vrata još uvijek u dobro očuvanom i uporabnom stanju?
      3. Stvari u stanu koje su kupljene zajedničkim sredstvima od zarađenih plaća tijekom braka (bijela tehnika, namještaj, kućanski aparati i sl.)
              - Da li se njihova vrijednost računa prema cijeni kupnje ili prema procjeni vještaka sukladno trenutnoj tržišnoj vrijednosti?
              - Da li sud po tužbi samo utvrđuje elemente za podjelu bračne stečevine ili i ukupnu vrijednost te nalog za isplatu bračne stečevine u određenom roku?
       
      Unaprijed zahvaljujem na iscrpnom odgovoru i potrebnim pojašnjenjima.
      lp
       
    • objavio Rada Vidovic
      Kako napisati ustavnu tuzbu na reviziju vrhovnog suda ?
    • objavio zzivanazzu
      Pozdrav, suprug i ja se zelimo sporazumno rastati. Mnogo njegovih novaca ulozeno je u nas stan, koji glasi na mene (dobiven nasljedstvom). Dogovorili smo da cu mu vratiti cijeli iznos ulozen u stan, obzirom da ja zelim rastavu. Trebamo li o tome detaljno pisati u zahtjevu za sporazumni razvod ili da odemo kod odvjetnika/biljeznika i ucinimo poseban ugovor o podjeli bracne stecevine? Trebamo li imati racune koji pravdaju cjelokupan iznos koji mu placam ili mozemo proizvoljno odrediti iznos sami? Hvala
    • objavio momo1234
      Ukratko, bračni drugovi na opčinskom sudu su se tuzili za podjelu kuce tj zena je potrazivala i dobila presudom prvostupanjskog suda 1/2(pola) kuce koji su stvorili zajedno za vrijeme braka!
      bivši suprug (on) je uložio zalbu drugostupanjskom sudu na presudu prvostupanjskog!
      s obzirom da je proslo vec godinu dana od zalbe zanima me koliko se čeka odluka drugostupanjskog suda ili  i koliko moze bit naj duzi rok za odgovor, i sta ako ni u tom najduzem roku ne bude nikakvog odgovora???
  • Online korisnici



×