Jump to content
gogalega

Suvlasništvo

Preporučene objave

Poštovani,

Moje pitanje glasi: vlasnik nekretnine u stambenoj zgradi ne plaća režije ni pričuvu od kada je kupio stan u istoj,nema na toj adresi ni boravište ni prebivalište-stan je prazan,koliko je njegovo pravo glasa pri odlučivanju u raspodjeli sredstava pričuve i općenito održavanja zgrade? 

HVALA!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pod čl. 98. i 99. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, su uvjeti za isključenje iz suvlasničke zajednice. Ovdje trebate tražiti da se dugovanje podmiri prisilnim putem u ovršnom postupku.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pokrenut je ovršni postupak ali gospodinu koji ima privatnu firmu trenutno se novčano nema na što sjesti. Bitno je i to što prethodno nisam navela da je dotični pri rekonstrukciji stana napravio štetu na susjednim nekretninama i prilikom uklanjanja nosivih zidova ozbiljno narušio statiku zgrade i to sve bez i jedne dozvole i papira

 

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 10 sati , gogalega je napisao:

Pokrenut je ovršni postupak ali gospodinu koji ima privatnu firmu trenutno se novčano nema na što sjesti.

Može se čekati u redu naplate ili predložiti ovrhu na drugim predmetima. Možete tražiti ovrhu na pokretninama, autu ili tom stanu.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 11 sati , gogalega je napisao:

da je dotični pri rekonstrukciji stana napravio štetu na susjednim nekretninama i prilikom uklanjanja nosivih zidova ozbiljno narušio statiku zgrade i to sve bez i jedne dozvole i papira

Hitno i obavezno prijaviti također građevinskoj inspekciji. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Prijavljeno je 10.01.2018. još nemamo očitovanje inspekcije,ja sam prijavila,imamo očitovanje konzervatora da investitor nikad od njih nije zatražio odobrenje naime zgrada je u zaštićenoj gradskoj jezgri,DORH se očitovao sa riješenjem koje glasi iako su svi zakonski elementi kaznenog djela prisutni oni nisu uspjeli dokazati da je okrivljenik to počinio s namjerom. Kod mene je bilo vještačenje i izuzimanje dokaza,vještak je utvrdio da su za nastalu štetu krivi nemar i neprofesionalno izvođenje radova što investitora što izvođača. Dotični je dobio nalog od strane suda da u roku 15 dana priloži svu projektnu dokumentaciju i dozvole što do danas nije učinio od listopada 2017.god,ali ni tu nema nikakvih penala a vožnja u krug traje od 02.11.2016.god- prodori kišnice u ostale objekte(preko 15 poplava) urušavanje nosivih nadvoja,pa zamislite što je sa pregradnim zidovima,plafonima,podovima. Uglavnom legalnim putem do sada nismo postigli puno

 

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite korisnički račun na našoj stranici. Lako je!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×