NEPOVREDIVOST DOMA

[robertolino]

Poštovanje,

situacija je sljedeća,ovršnim riješenjem ovrhovoditelj mjenja način naplate sa novčanih sredstava na zapljenu pokretnina.Službena osoba u tri navrata dolazi i ne zatiče u stanu nikoga ,danas dobijem zapisnik u kojem se navodi da me nisu zatekli na adresi te ovrhovoditelj predlaže da se sljedeće uredovanje održi uz prisustvo POLICIJE,BRAVARA I DVA SVJEDOKA. Napominjem da ti isti ovrhovoditelji uvjek dođu u radno vrijeme tj.kad ija radim pa je logično da nikoga ne zateknu na adresi.Po njihovim navodima oni ne obavještavaju nikoga kada dolaze na ovrhu radi popisa pokretnih stvari.već jednostavno LEGALNO PROVALE U STAN ,"OČISTE GA"ako ima nekih vrijednosti i odu .Sad me zanima zar DOM nije NEPOVREDIV,UZNEMIRAVANJE POSJEDA????Što napraviti u ovom slučaju???

Ne posjedujem vrijednije nekretnine niti pokretnine,zivim sam u stanu u najmu grada, od plaće sa koje mi se već skida zakonski dio radi naplate .

helppp

[Borbena7]

Trebali ste reagirati već prvi put kada ste dobili zaključak s kojim se zakazuje uredovanje sudskog ovršitelja ili kada ste dobili obavijest o neuspjelom uredovanju. Ovako sa njihovim izlascima na teren Vama nastaju dodatni troškovi, dok Vi šutite. Ovrha na pokretninama je zakonita, a na Vama je da dokažete da je nemoguća. I to što prije, jer na ovaj način troškovi se samo gomilaju.

[robertolino]

Pa koliko ja razumijem najbolje bi bilo da jaaa sjedim u stanu i cekam gospodu ,...mozda da im spremim i dobar rucak ,,nekazem da ovrha pokretnina nije zakonita ali njihov dolazak i prijetnje bravarima i policijom ..ovrha nad pokretninama tj.ulazak -legalna provala u stan bez prisustva stanara koliko ja znam moguca je samo ako se radi o krivicnom djelu ,a posto ovrha radi pljenidbe nema veze sa krivicnim djelom mislim da gispoda krse ustavno pravo nepovredivosti doma...

[Borbena7]

Problem je što ste kao ovršenik pasivni. Nije nužno da ste na dan zakazanog uredovanja prisutni, ali nitko Vas ne spriječava da se pismeno očitujete sudu. Vezano za kršenje Ustav, pogledajte čl. 144 Ovršnog zakona, tako da nema govora o nezakonitom postupanju.

[Mister-X]

prije 8 sati , robertolino je napisao:

Službena osoba u tri navrata dolazi i ne zatiče u stanu nikoga

da li je ta osoba ikad najavila svoj dolazak kod tebe i vrijeme dolaska?

[Borbena7]

Prije 3 minuta, Mister-X je napisao:

da li je ta osoba ikad najavila svoj dolazak kod tebe i vrijeme dolaska?

Da bi uopće sudski ovršitelj izašao na uredovanje mora zaključak sa datumom i vremenom uredovanja dostaviti, kako ovrhovoditelju, tako i ovršeniku. Bez uredne dostave ovog zaključka, sudski ovršitelj ne izlazi na uredovanje. 

[robertolino]

prije 14 sati , Mister-X je napisao:

da li je ta osoba ikad najavila svoj dolazak kod tebe i vrijeme dolaska?

 

 

Niti jednom ,,prvi puta kad su bili ostavili su mi obavijest dase hitno javim sudu sto i jesam i urucili mi rijesenje o ovrsi ,na pitanje dali ce i kada biti iduce uredovanje odgovoreno mi je da oni ne obavjestavaju nikoga kad ce izac na uredovanje ,pa po tome ispada da ih covjek mora cekat ili oni legalno provaljuju

[Borbena7]

prije 19 sati , robertolino je napisao:

Službena osoba u tri navrata dolazi i ne zatiče u stanu nikoga ,danas dobijem zapisnik u kojem se navodi da me nisu zatekli na adresi

Kako znate da su biti tri puta?

[robertolino]

navedeno je u troškovniku ovrhovoditelja

 

[Borbena7]

S obzirom da Vam je rješenje o ovrsi uručeno, vjerujem da će idući izlazak sudskog ovršitelja uistinu biti s bravarom.