imamopitanje 0 Objavljeno u veljača 12 Kako je oporuka dokument kojim ostavitelj ostavlja svoju imovinu nakon svoje smrti, a u priloženoj "oporuci" u zadnjem odlomku piše "Ova oporuka je neopoziva i nema nikakvih drugih mojih oporuka, a zbog moje nepokretnosti oporuka stupa na snagu odmah danom potpisa, dakle ne čekajući moju smrt", zanima me 1. da li se tu radi o oporuci ili prema Zakonu o nasljeđivanju, o Ustupanju i raspodjeli imovine za života, pa je samo pogrešno upotrebljen termin oporuka? 2. ako ne postoji izvornik oporuke, da li se fotokopija koja nije ovjerena, može proglasiti oporukom i po njoj postupati, ili u tom slučaju oporuke nema. Hvala Podijeli ovu objavu Link to post Podijeli na drugim stranicama
Matrix 2850 objavljeno veljača 12 prije 22 sati , imamopitanje je napisao: Ustupanju i raspodjeli imovine za života, pa je samo pogrešno upotrebljen termin oporuka? Glede ustupa i raspodjeli imovine za života ,za pravnu valjanost ne udovoljava uvjetima iz čl.106 Zakona o nasljeđivanju. prije 22 sati , imamopitanje je napisao: da li se fotokopija koja nije ovjerena, može proglasiti oporukom i po njoj postupati, ili u tom slučaju oporuke nema. U citiranom slučaju oporuka nije valjana. Podijeli ovu objavu Link to post Podijeli na drugim stranicama
imamopitanje 0 objavljeno veljača 13 Hvala na brzom odgovoru. Molim dodatno pojašnjenje: Da li priloženi dokument koji nema pravnu valjanost za ustupanje i raspodjelu imovine za života, nakon smrti autora, može biti pravovaljana oporuka ? Podijeli ovu objavu Link to post Podijeli na drugim stranicama
Matrix 2850 objavljeno veljača 13 prije 11 sati , imamopitanje je napisao: da li priloženi dokument koji nema pravnu valjanost za ustupanje i raspodjelu imovine za života, nakon smrti autora, može biti pravovaljana oporuka Sve upućuje na oblik oporuke uređen odredbama čl.30 Zakona o nasljeđivanju Podijeli ovu objavu Link to post Podijeli na drugim stranicama