valjanost oporuke

[imamopitanje]

Kako je oporuka dokument kojim ostavitelj ostavlja svoju imovinu nakon svoje smrti, a u priloženoj "oporuci" u zadnjem odlomku piše "Ova oporuka je neopoziva i nema nikakvih drugih mojih oporuka, a zbog moje nepokretnosti oporuka stupa na snagu odmah danom potpisa, dakle ne čekajući moju smrt", zanima me

1.  da li se tu radi o oporuci ili prema Zakonu o nasljeđivanju, o Ustupanju i raspodjeli imovine za života, pa je samo pogrešno upotrebljen termin oporuka?

2. ako ne postoji izvornik oporuke, da li se  fotokopija koja nije ovjerena, može proglasiti oporukom i po njoj postupati, ili u tom slučaju oporuke nema.

 

Hvala

[Matrix]

prije 22 sati , imamopitanje je napisao:

Ustupanju i raspodjeli imovine za života, pa je samo pogrešno upotrebljen termin oporuka?

Glede ustupa i raspodjeli imovine za života ,za pravnu valjanost ne udovoljava uvjetima iz čl.106 Zakona o nasljeđivanju.

 

prije 22 sati , imamopitanje je napisao:

da li se  fotokopija koja nije ovjerena, može proglasiti oporukom i po njoj postupati, ili u tom slučaju oporuke nema.

U citiranom slučaju oporuka nije valjana.

[imamopitanje]

Hvala na brzom odgovoru. Molim dodatno pojašnjenje:

Da li priloženi dokument koji nema pravnu valjanost za ustupanje i raspodjelu imovine za života, nakon smrti autora, može biti pravovaljana oporuka ?

[Matrix]

prije 11 sati , imamopitanje je napisao:

da li priloženi dokument koji nema pravnu valjanost za ustupanje i raspodjelu imovine za života, nakon smrti autora, može biti pravovaljana oporuka

Sve upućuje na oblik oporuke uređen odredbama čl.30 Zakona o nasljeđivanju