Ranjavani a bez hrvi-a

[keoma]

Zna li itko koliko ima ranjavanih vojnika u d ratu a da nemaju priznat status hrvi.Postoji li negdje kakav popis.

[beroduba]

Prije 42 minuta, keoma je napisao:

Zna li itko koliko ima ranjavanih vojnika u d ratu a da nemaju priznat status hrvi.Postoji li negdje kakav popis.

Mislim da bi zbog ranjavanja morao imati invalidnost da bi dobio HRVI

[keoma]

Prije 38 minuta, beroduba je napisao:

Mislim da bi zbog ranjavanja morao imati invalidnost da bi dobio HRVI

Pa sad malo sam zbunjen.Na koji onda nacin dobiti invalidnost ako ranjavanje ne nosi invalidnost ?

[SUZANA MARIJA]

I mene zanima dal ima popis...evo,moj suprug je ranjen 1993.ali kao ročnik,bez osobne krivice..i nema pravo na status branitelja...baš danas nam stiglo poštom da nam je odbijena žalba na rješenje...60% je invalid...

[Kompa]

, keoma je napisao:

Zna li itko koliko ima ranjavanih vojnika u d ratu a da nemaju priznat status hrvi.Postoji li negdje kakav popis.

Postoji podatak.

Treba pitati u ministarstvo branitelja.

Znam osobno branitelje koji su ranjeni ali nemaju status hrvi minimalno 20% jer im isto ranjavanje nije ostavilo trajne posljedice na organizam. Zrno ili geler prošli kroz meso ne oštetivši kost ili mišić.

A ako nema minimalno 20 % hrvi, nema nikakva prava po zakonu na osnovu statusa hrvi.

 

 

[buda2]

prije 22 sati , SUZANA MARIJA je napisao:

I mene zanima dal ima popis...evo,moj suprug je ranjen 1993.ali kao ročnik,bez osobne krivice..i nema pravo na status branitelja...baš danas nam stiglo poštom da nam je odbijena žalba na rješenje...60% je invalid...

Suprug Vam nije bio u aktivnoj vojsci u gardijskoj brigadi i kao takav nije aktivni učesnik DR.može dobiti samo civilnu invalidnost (  ako vještaci tako procijene), kao i civili ranjeni u DR.i kao ročnik ne može dobiti status branitelja.

[keoma]

, Kompa je napisao:

Postoji podatak.

Treba pitati u ministarstvo branitelja.

Znam osobno branitelje koji su ranjeni ali nemaju status hrvi minimalno 20% jer im isto ranjavanje nije ostavilo trajne posljedice na organizam. Zrno ili geler prošli kroz meso ne oštetivši kost ili mišić.

A ako nema minimalno 20 % hrvi, nema nikakva prava po zakonu na osnovu statusa hrvi.

 

 

A kako su onda tuđa rajavanja ostavile posljedice na prisutne pri ranjavanju 

[beroduba]

prije 13 sati , keoma je napisao:

A kako su onda tuđa rajavanja ostavile posljedice na prisutne pri ranjavanju 

To se zove PTSP ako imaš slabe živce i kasnije imaš problema s tim(da ti ne nabrajam) s time da ti komisija prizna najmanje 20%

[keoma]

prije 3 sati , beroduba je napisao:

To se zove PTSP ako imaš slabe živce i kasnije imaš problema s tim(da ti ne nabrajam) s time da ti komisija prizna najmanje 20%

A nebi li komisija trebala tome ranjavanom priznati tih 20 jer su priznali  prisutnima pri njegovom ranjavanju ili on nema posljedice

[beroduba]

prije 4 sati , keoma je napisao:

A nebi li komisija trebala tome ranjavanom priznati tih 20 jer su priznali  prisutnima pri njegovom ranjavanju ili on nema posljedice

Čitaj malo pozornije----prisutni su imali slabe živce a on jake(slabi živci tj. jača terapija)

[keoma]

Da li bi bilo u redu da ranjavani imaju posljedice zbog svojega ranjavanja barem u postotcima kao i oni prisutni pri njegovom ranjavanju a citam ja pozorno i samo pitam bero

[Kompa]

prije 10 sati , keoma je napisao:

A nebi li komisija trebala tome ranjavanom priznati tih 20 jer su priznali  prisutnima pri njegovom ranjavanju ili on nema posljedice

Bit je u tome da je potrebno da usljed uzročno posljedične veze, nastupe trajne posljedice, fizičke ili psihičke.

Tom ranjenom,  kojemu nije priznat status hrvi na osnovu ranjavanja jer na istu osnovu NEMA, trajne posljedice, može mu biti priznat status hrvi na osnovu ptsp zbog istog ranjavanja JER su mu na psihičkoj osnovi nastale trajne posljedice, isto kao i možebitnim njegovim suborcima.

Ima i ona druga skupina rvi kojima je priznat status hrvi više od 20% na osnovu ranjavanja, nekima čak i 100 % ali nemaju po osnovi toga psihičke TRAJNE posljedice i nemaju na osnovu toga priznat ptsp min 20%. Dok recimo netko tko je bio sa tim istim ranjenim, na osnovu tih trauma ima priznat ptsp vise od 20%.

To znaci , da nismo svi isti. U biti to znaci da ne djeluje organizam svih na stres jednako. Netko je stijena, netko karton.

 

[keoma]

prije 12 sati , Kompa je napisao:

Bit je u tome da je potrebno da usljed uzročno posljedične veze, nastupe trajne posljedice, fizičke ili psihičke.

Tom ranjenom,  kojemu nije priznat status hrvi na osnovu ranjavanja jer na istu osnovu NEMA, trajne posljedice, može mu biti priznat status hrvi na osnovu ptsp zbog istog ranjavanja JER su mu na psihičkoj osnovi nastale trajne posljedice, isto kao i možebitnim njegovim suborcima.

Ima i ona druga skupina rvi kojima je priznat status hrvi više od 20% na osnovu ranjavanja, nekima čak i 100 % ali nemaju po osnovi toga psihičke TRAJNE posljedice i nemaju na osnovu toga priznat ptsp min 20%. Dok recimo netko tko je bio sa tim istim ranjenim, na osnovu tih trauma ima priznat ptsp vise od 20%.

To znaci , da nismo svi isti. U biti to znaci da ne djeluje organizam svih na stres jednako. Netko je stijena, netko karton.

 

Da lijepo objašnjeno samo i oni kojima je priznata posljedica ranjavanja imaju psihicke posljedice iako im nije priznata

[Kompa]

Prije 53 minuta, keoma je napisao:

Da lijepo objašnjeno samo i oni kojima je priznata posljedica ranjavanja imaju psihicke posljedice iako im nije priznata

Nije im priznata jer se nisu žalili na iste tegobe. Odnosno nije im dg niti jedna f dg. 

Osobno imam frenda sa nekoliko gelera u glavi. Nema dg f. Nije se žalio na psihičke smetnje, nije tražio vještačenja, nije mu dijagnosticiran ni ptsp niti išta drugo vezano za f dg. On je rvi na osnovu posljedica fizičkih od tih gelera koji su mu ostavili trajne posljedice u glavi a koje gelere neke od njih ima sa sobom i nosi ih do smrti jer mu ih ne smiju dirati.

Osobno vjerujem da ima puno osoba iz ratnog doba koji i danas rade u mupu ili morhu, a koji imaju ptsp samo im isti ptsp nije nikada dijagnosticiran.

 

uređeno: 10. srpanj 2019. od Kompa

[buda2]

, Kompa je napisao:

Bit je u tome da je potrebno da usljed uzročno posljedične veze, nastupe trajne posljedice, fizičke ili psihičke.

Tom ranjenom,  kojemu nije priznat status hrvi na osnovu ranjavanja jer na istu osnovu NEMA, trajne posljedice, može mu biti priznat status hrvi na osnovu ptsp zbog istog ranjavanja JER su mu na psihičkoj osnovi nastale trajne posljedice, isto kao i možebitnim njegovim suborcima.

Ima i ona druga skupina rvi kojima je priznat status hrvi više od 20% na osnovu ranjavanja, nekima čak i 100 % ali nemaju po osnovi toga psihičke TRAJNE posljedice i nemaju na osnovu toga priznat ptsp min 20%. Dok recimo netko tko je bio sa tim istim ranjenim, na osnovu tih trauma ima priznat ptsp vise od 20%.

To znaci , da nismo svi isti. U biti to znaci da ne djeluje organizam svih na stres jednako. Netko je stijena, netko karton.

 

Malo ste " skrenuli " sa teme.početak posta je bilo i pitanje ranjavanje ročnog vojnika / redovno služenje HV, a Vi došli do ranjavanja u oružanom sukobu za vrijeme DR.

[beroduba]

prije 4 sati , buda2 je napisao:

Malo ste " skrenuli " sa teme.početak posta je bilo i pitanje ranjavanje ročnog vojnika / redovno služenje HV, a Vi došli do ranjavanja u oružanom sukobu za vrijeme DR.

Keomi sam odgovarao a ne SuzaniMariji i ti čitaj malo pozornije (sa Keomom je rasprava)

[buda2]

prije 20 sati , beroduba je napisao:

Keomi sam odgovarao a ne SuzaniMariji i ti čitaj malo pozornije (sa Keomom je rasprava)

Bez ljutnje prika.ona podiže tlak.😉