Opasna stvar u sudskoj praksi
Opasne stvari su one „koje po svojoj namjeni, osobinama,položaju, mjestu i načinu uporabe ili na drugi način čine povećanu opasnost štete za okolinu, pa ih se mora nadgledati i upotrebljavati s povećanom pozornošću.“.
Vrhovni sud Republike Hrvatske, br. Rev 190/2007-2 od 27. ožujka 2007
*****************
Opasnu stvar između ostalog predstavlja:
- Pas koji se kreće javnim putem bez kontrole vlasnika
(Županijski sud u Varaždinu, br. Gž-2997/15-3 od 10. ožujka 2016.)
*************
- Konj koji se bez ikakvog nadzora i noću kreće javnom prometnicom
(Županijski sud u Bjelovaru, br. Gž-835/11-2 od 8. prosinca 2012.)
*****************
Divljač na javnoj cesti čak iako inače ne egzistira na lovištu uz cestu
(Županijski sud u Varaždinu, br. Gž.713/06-2 od 27. lipnja 2006.)
*****************
Strojni iskop zemljišta u okviru redovnih poslova na održavanju javnih cesta.
(Županijski sud u Varaždinu, br. Gž-3095/13-2 od 1. prosinca 2014.)
*****************
Stablo drveta velike krošnje nagnuto iznad hotelskog restorana
(Županijski sud u Bjelovaru, br. Gž-3532/13-2 od 6. ožujka 2014.)
*******************
Mokre i klizave pločice u vrijeme nastanka štetnog događaja, bez obzira što je
riječ o protukliznim pločicama
(Županijski sud u Varaždinu, br. Gž.264/12-4 od 25.ožujka 2013.)
*****************
Betonski blokovi postavljeni uzdužno i poprečno na cesti
(Županijski sud u Varaždinu, br. Gž.479/03-3 od 15. travnja 2003.)
*********************
Teretno vozilo s natovarenim priključnim vozilom, šlepom, u prometu
(Županijski sud u Varaždinu, br. Gž.3218/11-2 od 13. veljače 2012.)
*****************
Masna mrlja na cesti.
(Županijski sud u Varaždinu, br. Gž.5011/12-2 od 5.ožujka 2013.)
******************
Neispravan plinski sustav u stanu
(Vrhovni sud Republike Hrvatske, br. Rev
1284/09-4 od 19. svibnja 2010.)
******************
Otvoreni bazen pun vode namijenjen kupanju djece
(Vrhovni sud Republike Hrvatske, br. Rev 1243/07-2 od 1. travnja 2008.)
_______________________________________
Mokar pod u trgovini gdje se kreću kupci predstavlja opasnu stvar, pa tuženi za naknadu štete odgovara po objektivnom kriteriju.
(Vs RH, Rev. 1905/97, od 29. 8. 2000. - Izbor odluka 2/2000 – 41.)
********************
Nižestupanjski sudovi su i po stajalištu ovoga suda pravilno zaključili da fasada, odnosno žbuka na proćelju zgrade kod koje zbog dotrajalosti postoji opasnost od pucanja i padanja na pločnik predstavlja opasnu stvar budući da ugrožava sve koji se kreću pločnikom (čl. 173. ZOO-a), te da je revident kao vlasnik zgrade odgovoran tužiteljima za nastalu štetu.
(Vs RH, Rev. 716/1996, od 26. 1. 2000. - Izbor odluka 1/2000 – 49/36.
*****************
Pas koji se bez nadzora kreće gradskom ulicom predstavlja povećanu opasnost za okolinu, pa vlasnik psa odgovara po kriteriju objektivne odgovornosti za štetu nastalu naletom psa na automobil.
Iz obrazloženja:
Pravilno su nižestupanjski sudovi otklonili stajalište tuženika, da se u konkretnom slučaju ponašanje psa može tretirati kao ponašanje pješaka u prometu, kao i prosudbu da bi se pas mogao smatrati opasnom stvari samo s obzirom na njegova svojstva.
Pravilan je zaključak nižestupanjskih sudova da pas vučjak, koji se bez nadzora
kreće gradskom ulicom predstavlja povećanu opasnost za okolinu, pa je stoga odgovornost prvo i drugotuženika kao vlasnika psa utemeljena s osnovom na objektivne odgovornosti temeljem odredbe iz čl. 174. Zakona o obveznim odnosima.
(Vs RH, Rev. 1834/95, od 12. 10. 2000. – Izbor odluka 2/2000 – 40
****************
0 komentara
Preporučeni komentari
Još nema komentara.