Jump to content

Sve aktivnosti

Sadržaj se automatski ažurira     

  1. protekli sat
  2. Nema tu ništa kontradiktorno, priznato je zloupotreba plavog dizela na način protivno Zakonu o trošarinama te na osnovu toga što je vjerovatno i registrirani korisnik istoga donijeto je rješenje o obračunu i naplati trošarine prema Zakonu o trošarinama. Na isto se rješenje ima pravo žalbe, ne prigovora jer je jedno i drugo slično ali nije isto, prema odredbama Općeg poreznog zakona. Kako se radi o poreznim a ne prekršajnim propisima niti o žalbi odlučuje Prekršajni sud, ista se upućuje drugostupanjskom tijelu kojeg će vjerovatno samo zanimati eventualne pogreške u postupku, nažalost ne i materijalno stanje, te sama žalba ne odgađa izvršenje rješenja. Da je nešto drugo u pitanju onda bi minimalna prekršajna kazna za fizičku osobu bila 30 000 kn i naloženo istakanje i čišćenje spremnika o trošku osobe koja je nezakonito postupila te o istome dostavi pisani dokaz nadležnoj ispostavi CU.
  3. jučer
  4. Poštovani, ne shvaćam Vas što se tiče ovog Vašeg navoda: i ovog: Potpuno su kontradiktorni, priznali ste počinjenje prekršaja da bi se, kasnije, žalili na utvrđeni prekršaj.. Vi ste mogli prigovarati (žaliti se) samo na visinu izrečene sankcije za počinjeni prekršaj, no, kako bilo da bilo, mislim da Vam se neće podići kazna, siguran sam u to, već Vam se, s obzirom na navedeno nekažnjavanje i ostalo što navodite vezano za Vašu materijalnu situaciju, umanjiti, u najgorem slučaju, ostati ista.. Sretno Vam i javite ishod ako se sjetite radi ostalih koji se, nedaj Bože, nađu u takvoj situaciji
  5. Pozdrav,prije otprilike 2 tjedna,zaustvaljen sam od strane carine na kontrolu goriva,te je ustanovljeno da imam u svojem Golfu 3 plavi dizel,te sam kao takav dobio kaznu od 21000 kn,sto je ako sam dobro upucen minimalna kazna,priznao sam da sam natocio to gorivo u svoj auto,te naravno dobio rjesenje kojim sam se zalio na utvrdeni prekrsaj,da li netko kazna kakva kazna me ocekuje,posto je ovo prvi prekrsaj?u kazni je navedeno tesko financijsko stanje,kredit itd.
  6. Borbena7

    djeca

    I opet generalizirate konkretni slučaj. Kažete da je ovakva majka loša, ali da je ne osuđujete, a ovo tvrdite na temelju informacija koje zapravo i nemamo.
  7. Željac047

    djeca

    ..razloge ponašanja takve majke u konkretnom slučaju, u pokrenutoj temi, ne u ostalim slučajevima, dakle ne generaliziram ostale slučajeve, jer nisam rekao da je ovakvo postupanje majke pravilo, nego, na sreću, loša iznimka...ne osuđujem nikoga, zato nemam nikakvo pravo...no ako se radi o zaštiti prava djece, onda stvarno generaliziram, jer bi nam, svima i u svakom slučaju, zaštita prava djece trebala biti na prvom mjestu
  8. Borbena7

    djeca

    I ponovno generalizirate. Ta sami kažete da nećete ulaziti u razloge, pa što je to nego generaliziranje. Ovdje iz upita saznajemo jako malo informacija, da ne kažem priču samo s jedne strane i svakakva osuda je suvišna i brzopleta. Situacija je i sama od sebe komplicirana, a poticanje na žurno podizanje kaznenih prijava, kao i "rušenje" povjerenja u ustanove i stručnjake koje ovoj obitelji trenutno pomažu i daju višestruku pomoć i podršku, je sasvim nepotrebno.
  9. Ok hvala vam na odgovorima
  10. Imate zajedničku skrb, ali ta djeca ne žive s Vama.
  11. Željac047

    djeca

    A što se tiče majke, ako se takva osoba uopće može nazvati majkom, bazirati ću se na početak posta pokretača teme ne ulazeći u razloge takvog postupka majke: Eto, zbog ovog i kasnijih postupaka majke, moramo se svi zapitati da li je riječ o osobi kojoj su njezina djeca i njihova prava na prvom mjestu, što bi joj trebalo biti, no, razvidno da nisu, da li je treba "štititi" i omogućavati joj da i dalje radi to što radi, što bi se događalo da je, kojim slučajem, otac u pitanju i kako bi se tada postavili djelatnici SZSS....itd.,itd..? Postavlja se niz pitanja, a ponavljam, svima nama bi prava djece trebala biti na prvom mjestu i kategorički, svim sredstvima, bi trebali štititi ta prava i kažnjavati osobe koja ih krše, bez obzira radi li se o majki ili ocu.... Uopće ne generaliziram, već se moji postovi odnose na tu i takvu majku, a isto bi bilo da je i otac u pitanju, dakle, baziram se na konkretni slučaj ne genarilizirajući druge...
  12. Da, hvala vam na odgovoru. Piše na njihovim stranicama ”odnosno odobrenog Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi”, pa me to buni, na što se to odnosi, pošto imamo zajedničku skrb.
  13. Borbena7

    djeca

    Ovdje posve nepotrebno generalizirate...
  14. Moze li clanak za to? Hvala
  15. Željac047

    djeca

    Što ne znači da je onemogućeno ocu samostalno pokretanja određenih radnji i postupaka ako smatra da mu se djeci krše određena prava koja su predviđena Obiteljskim zakonom i donesenim sudskim odlukama, jer bi time i on, indirektno, kršio ta prava, a što se tiče djelatnika CZSS, upoznati smo svi kako oni, u određenim situacijama, postupaju, pa na kraju puni su mediji o njihovim neadekvatnim i nepravovremenim postupanjima u određenim slučajevima
  16. Novčani iznos naknade za novorođeno dijete ovisi o broju djece u obitelji roditelja podnositelja zahtjeva koji s njim žive u zajedničkom kućanstvu, a Vaša žive s majkom.
  17. Borbena7

    djeca

    Ovdje se ažurno postupa i svi su uključeni, od stručnjaka koji pružaju pomoć i podršku djeci, pa do CZSS koji je u više slučajeva upozorio majku i koji nadzire njene postupke. Ako je sam CZSS uputio oca da bude strpljiv, jer da čekaju pravi trenutak za pokretanje postupka oduzimanja roditeljske skrbi, tada je uistinu nepotrebno da se otac bavi kaznenim prijavama koje predlažete.
  18. Da, ali ne razumijem kako je to pravedno ako jednako skrbimo ja i bivša žena o djeci, pretpostavljam da će ona imati pravo ako bude imala treće a ja ne. Nije mi to jasno po kojoj logici se to vodi
  19. Mišljenja sam da su ispravno postupili tj. da Vas nisu zakinuli.
  20. Željac047

    djeca

    Poštovana, nisam ni mislio na oduzimanje roditeljske skrbi, već podnošenje KP za KD iz čl. 172. i 173. KZ RH, jer je razvidno da nije u pitanju samo tih mjedec dana zakašnjenja plaćanje uzdržavanja, već i nepoštivanje sudske odluke na uštrb djece, a to je nepoštivanje sudske odluke u segmentu provođenja kontakata sa djecom, što nikako nije dobro za djecu, a i moje razmišljanje što se tiče plaćanja uzdržavanja za djecu, da je to samo početak i da neće ostati samo na tome, zato, kad su djeca i kršenja njihovih prava u pitanju, nema se što čekati, jer svi trebaju na vrijeme i adekvatno reagirati kako se nebi nastavilo sa kršenjem njihovih prava, no opet, kako sam i u svom prethodnom komentaru naveo, treba dobro razmisliti prije određenih radnji kako se tom radnjom nebi dovelo djecu u nezavidni položaj, dakle, djeca i njihova prava bi svima nama trebala biti na prvom mjestu, pa tako propisuje i Obiteljski zakon..!
  21. Pozdrav, imam jedno pitanje ako je netko imao istu situaciju. Imam dvoje djece sa ženom iz prvog braka, djeca žive s bivšom ženom s tim da s menom provode vrijeme preko tjedna i praznike i skrbim naravno o njima i plaćam alimentaciju kako je i propisano. Sad sam dobio treće dijete sa drugom ženom i od grada Splita sam dobio jednokratnu isplatu za novorođenče kao da imam jedno dijete 2000 kn umjesto 55 000 kuna za troje djece, na što sam naravno uložio žalbu jer smatram to nepravednim pošto skrbim za svih troje jednako. na njihovim stranicama stoji: “Novčani iznos naknade za novorođeno dijete ovisi o broju djece u obitelji roditelja podnositelja zahtjeva koji s njim žive u zajedničkom kućanstvu, odnosno roditelja kojem su djeca dodijeljena na brigu i skrb temeljem pravomoćne presude o razvodu braka, odnosno odobrenog Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili pravomoćnog rješenja o dodjeli djece na brigu i skrb u slučaju prestanka izvanbračne zajednice” Zanima me jel imao netko slično iskustvo i da li je grad u pravu ili ja? ispričavam se ako pitam na krivom dijelu foruma hvala i pozdrav
  22. Pozdrav, Udario sam u parkirno vozilo krecuci se unatrag pod utjecajem alkohola, te me vlasnik vozila vidio i izmjenili smo par rijeci s odredene udaljenosti,na vozilima nije bilo stete te nisam izasao iz automobila i ostavio mu podatke nego sam nastavio voziti, medu tim vlasnik vozila je prozvao policiju, policijki sluzbenici su me pronašli(bježao nisam) 1 sat nakon tog događaja te sam napuhao 1.6 promila, pošto sam bio alkoholiziran ne sjecam se jesu li me pronašli baš dok vozim ili samo sjedim u automobilu, u prometnom prekršaj u piše pronađen u 3,15 h(ne pise da sam upravljao vozilom, dakle terete me da sam tom zgodom, (prilikom udara bio alkoholiziran a ne piše u trenutku kad su me pronašli)... Zanima me mogu li u prigovoru navesti da nisam nikako tu vecer upravljao vozilom nego da sam tu vecer se druzio s osobama koje ne poznajem te da su oni vozili pošto se ja nisam dobro osjećao te sam u trenutku kad su me službenici pronašli samo sjedao u automobilu,nigdje ne piše da sam upravljao motornim vozilom u trenutku pronalaska, hvala unaprijed(shit hapens 😒)
  23. Postovani , moja baba je imala stan u sarajevu i posle njene smrti je naslijedila moja tetka , iako je bilo kos zivih nasljednika .... ali se niko nije bunio .. kada je moja tetka umrla nasljedio je njen suprug , koji je taj isti stan na sebe preveo , ne prijavljujuci zive nasljednike .. nakon njegove smrti nasljedio je njegov brat koji isto tako nije prijavio zive nasljednike ... svi zivi nasljednici osim moje jedne rodice su se odrekli u moje ime ... ja sam pregovarao sa bratom od mog tetka i rekao mu da j enapravio krivicno djelo ne prijavljujuci zive nasljednike .. i da je to stan moje babe a ne tetke ... onda smo se dogovorili da mu dam jednu svotu novca i sve troskove preuzmem ja( notar porez) medjutim ja nisam mogao tako brzo da prevedem taj stan na sebe jer sam stranac pa sam preveo na moju suprugu jer je bosanka ... medjutim ja i ona se razvodimo i na njoj je stan i ne zeli da mi ga da ... iako zna da je to moje nasljedje ... toliko je to komplikovano .. da ja neznam sta da radim .... imam dva sina .. rado bih taj stan prebacio na sinove ... ako mozete pomozite .. hvala vam puno
  24. Ako sam zaposlen na pola radnog vremena i ugovorom o radu nisu definirane nikakve zabrane i ogranicenja rada za drugog poslodavca, druge honorarne poslove itd, dali smijem raditi te dodatne poslove? Tj. Dali me poslodavac moze teretiti da mu radim stetu ako sam kod njega pola radnog vremena a drugu polovicu drugdje ili na honorarnim ugovorima? Hvala!
  25. Mišljenja sam da imate pravo, bez obzira da li ste na bolovanju, porodiljnom ili slično. Imate pravo birati, kao i biti birani.
  26. Borbena7

    djeca

    Previše rano je za sve ovo navedeno. Zbog mjesec dana zakašnjenja nikome neće biti oduzeta roditeljska skrb. ODO je kratica za Općinsko državno odvjetništvo. Na ovo ste već dobili odgovor.
  27. gavro9

    djeca

    Da određeno je.ovaj mjesec nije platila.a šta znači te skračenica ODO Koliko sada da pricekam vremenski od tog zadnjeg upozorenja da mogu prijaviti opet
  1. Učitaj više aktivnosti


  • Tko je sad tu? (vidi sve)

    There are no registered users currently online

  • Najutjecajniji članovi

  • Korisnici

    • Registriranih
      92766
    • Najviše online
      418

    Najnoviji korisnik
    Dario2207
    Registrirao se
  • Forum

    • Ukupno tema
      102599
    • Ukupno objava
      542080
  • Popularne teme

  • Nove objave

    • Nema tu ništa kontradiktorno, priznato je zloupotreba plavog dizela na način protivno Zakonu o trošarinama te na osnovu toga što je vjerovatno i registrirani korisnik istoga donijeto je rješenje o obračunu i naplati trošarine prema Zakonu o trošarinama. Na isto se rješenje ima pravo žalbe, ne prigovora jer je jedno i drugo slično ali nije isto, prema odredbama Općeg poreznog zakona. Kako se radi o poreznim a ne prekršajnim propisima niti o žalbi odlučuje Prekršajni sud, ista se upućuje drugostupanjskom tijelu kojeg će vjerovatno samo zanimati eventualne pogreške u postupku, nažalost ne i materijalno stanje, te sama žalba ne odgađa izvršenje rješenja.   Da je nešto drugo u pitanju onda bi minimalna prekršajna kazna za fizičku osobu bila 30 000 kn i naloženo istakanje i čišćenje spremnika o trošku osobe koja je nezakonito postupila te o istome dostavi pisani dokaz nadležnoj ispostavi CU.
    • Poštovani, ne shvaćam Vas što se tiče ovog Vašeg navoda: i ovog: Potpuno su kontradiktorni, priznali ste počinjenje prekršaja da bi se, kasnije, žalili na utvrđeni prekršaj.. Vi ste mogli prigovarati (žaliti se) samo na visinu izrečene sankcije za počinjeni prekršaj, no, kako bilo da bilo, mislim da Vam se neće podići kazna, siguran sam u to, već Vam se, s obzirom na navedeno nekažnjavanje i ostalo što navodite vezano za Vašu materijalnu situaciju, umanjiti, u najgorem slučaju, ostati ista.. Sretno Vam i javite ishod ako se sjetite radi ostalih koji se, nedaj Bože, nađu u takvoj situaciji
    • Pozdrav,prije otprilike 2 tjedna,zaustvaljen sam od strane carine na kontrolu goriva,te je ustanovljeno da imam u svojem Golfu 3 plavi dizel,te sam kao takav dobio kaznu od 21000 kn,sto je ako sam dobro upucen minimalna kazna,priznao sam da sam natocio to gorivo u svoj auto,te naravno dobio rjesenje kojim sam se zalio na utvrdeni prekrsaj,da li netko kazna kakva kazna me ocekuje,posto je ovo prvi prekrsaj?u kazni je navedeno tesko financijsko stanje,kredit itd.
    • I opet generalizirate konkretni slučaj. Kažete da je ovakva majka loša, ali da je ne osuđujete, a ovo tvrdite na temelju informacija koje zapravo i nemamo. 
    • ..razloge ponašanja takve majke u konkretnom slučaju, u pokrenutoj temi, ne u ostalim slučajevima, dakle ne generaliziram ostale slučajeve, jer nisam rekao da je ovakvo postupanje majke pravilo, nego, na sreću, loša iznimka...ne osuđujem nikoga, zato nemam nikakvo pravo...no ako se radi o zaštiti prava djece, onda stvarno generaliziram, jer bi nam, svima i u svakom slučaju, zaštita prava djece trebala biti na prvom mjestu
    • I ponovno generalizirate. Ta sami kažete da nećete ulaziti u razloge, pa što je to nego generaliziranje. Ovdje iz upita saznajemo jako malo informacija, da ne kažem priču samo s jedne strane i svakakva osuda je suvišna i brzopleta. Situacija je i sama od sebe komplicirana, a poticanje na žurno podizanje kaznenih prijava, kao i "rušenje" povjerenja u ustanove i stručnjake koje ovoj obitelji trenutno pomažu i daju višestruku pomoć i podršku, je sasvim nepotrebno.
    • Ok hvala vam na odgovorima
    • Imate zajedničku skrb, ali ta djeca ne žive s Vama.
    • A što se tiče majke, ako se takva osoba uopće može nazvati majkom, bazirati ću se na početak posta pokretača teme ne ulazeći u razloge takvog postupka majke: Eto, zbog ovog i kasnijih postupaka majke, moramo se svi zapitati da li je riječ o osobi kojoj su njezina djeca i njihova prava na prvom mjestu, što bi joj trebalo biti, no, razvidno da nisu, da li je treba "štititi" i omogućavati joj da i dalje radi to što radi, što bi se događalo da je, kojim slučajem, otac u pitanju i kako bi se tada postavili djelatnici SZSS....itd.,itd..? Postavlja se niz pitanja, a ponavljam, svima nama bi prava djece trebala biti na prvom mjestu i kategorički, svim sredstvima, bi trebali štititi ta prava i kažnjavati osobe koja ih krše, bez obzira radi li se o majki ili ocu.... Uopće ne generaliziram, već se moji postovi odnose na tu i takvu majku, a isto bi bilo da je i otac u pitanju, dakle, baziram se na konkretni slučaj ne genarilizirajući druge...
    • Da, hvala vam na odgovoru. Piše na njihovim stranicama ”odnosno odobrenog Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi”, pa me to buni, na što se to odnosi, pošto imamo zajedničku skrb. 
    • Ovdje posve nepotrebno generalizirate...
    • Moze li clanak za to? Hvala 
    • Što ne znači da je onemogućeno ocu samostalno pokretanja određenih radnji i postupaka ako smatra da mu se djeci krše određena prava koja su predviđena Obiteljskim zakonom i donesenim sudskim odlukama, jer bi time i on, indirektno, kršio ta prava, a što se tiče djelatnika CZSS, upoznati smo svi kako oni, u određenim situacijama, postupaju, pa na kraju puni su mediji o njihovim neadekvatnim i nepravovremenim postupanjima u određenim slučajevima
    • Novčani iznos naknade za novorođeno dijete ovisi o broju djece u obitelji roditelja podnositelja zahtjeva koji s njim žive u zajedničkom kućanstvu, a Vaša žive s majkom.
  • Novi statusi

    • Ivanst11  »  frenki zg

      Pozdrav Frenki,
      Imao bih jedno pitanje za Vas pa ako bi mi mogli pomoc? Znaci imam d.o.o. koje je neaktivno od 2015 godine kada je i predana zadnja izjava o neaktivnosti. Nakon toga firma nije imala nikakve prihode ni rashode. U 6 mjesecu 2019 godine sam dobio kaznu od Fine za nepredavanje izjave o neaktivnosti za 2016 godinu a u 9-om mjesecu 2019 kaznu za nepredavanje izjave o neaktivnosti za 2017 ( znaci dvije kazne u rasponu od par mjeseci). Naravno zalio sam se i kazna je smanjena..kaznu za odgovornu osobu sam platio a kaznu na firmu ne koja ionako nema sredstva na računu..u meduvremenu sam nasao knjigovodju koja sreduje poreznu karticu i predaje poreznoj izvjestaje koji nedostaju. U tom trenutku mi se najbolje cinilo da zatvorim d.o.o. po skracenom postupku a za to je porezna kartica trebala biti na nuli (podvrda od porezne da nema poreznog duga). Znaci jedini dug koji je postojao je bila članarina prema Gospodarskoj komori koja sa zateznim kamatama iznosi 3500 kuna koji sam namjeravao platit. Znaci u tom trenutku trosak za ugasit firmu je bio 3500 kuna HGK + cca 2000 kuna trošak zatvaranja+ knjigovodja. U tom trenutku dobovam od Fine obavijest da je racun tvrtke blokiran a saznajem da se radi o smanjenoj kazni 5000 kuna koju tvrtka ima zbog nepredavanje izjave o neaktivnosti. U ovom trenu je racun firme blokiran 20 dana a iznos koji bi trebao potrositi za zatvaranje neaktivne firme je cca 15 000 kuna. Interesira me sta mi je sada najbolje rjesenje, kako firma nije predala izjavu o neaktivnosti za 2016, 2017, i 2018 postoji mogućnost da dobijem kaznu i za 2018. Isto tako mi nije jasno postoji li mogućnost da sud ugasi firmu po sluzbenoj duznosti posto firma nije tri godine predala financijska izvješća a i nema imovine?
      Razmisljao sam da i pokrenem stecaj ali nigdje precizno se ne navodi koliki je tosak postupka.
       
      Unaprijed hvala
      · 1 odgovor
    • bendjamin

      Poštovani molim vas za odgovor na putanje da li se stan u vlasništvu HŽ Infrastrukture smatra državnim vlasništvom s obzirom da je navedena tvrtka državna? Da li će se i na mene kao zaštićenog najmoprimca odnositi zakon po kojem se najamnina uvećava svake godine 1,2 puta? 
      · 1 odgovor
    • sisaksplit

      Poštovani,
      davnih šezdesetih na ostavinskoj raspravi za pokojnog oca odrekla sam se svoga dijela u korist majke. 
      Imala sam 15 godina,a brat 12,dakle bili smo djeca. Majka je darovnim ugovorom kasnije kuću prepisala na unuka,unuk na svoju majku (bratovu ženu), a neposredno pred smrt naše majke ,bratova žena  darovnim ugovorom darovala je kuću mom bratu. Tako piše u katastru. Pitanje glasi dali ja imam pravo nasljedstva u dijelu kuće , Ili makar pravo na nužni dio ?
      · 2 odgovora
    • makljen2  »  Ruby_Danderfluff

      Predstečaj, da li vrijedi zadužnica sa vlasnikom kao jamcem/platcem koju je izdala firma , a koja je izdana 2 godine prije izglasavanja predstečaja navedene firme. Vjerovnik je u postupku prijavio svoju tražbinu, ali nije prijavio da ima zadužnicu(ovršnu) ispravu 2 godine staru. Naime vjerovnik sa navedenom zadužnicom namjerava ovršiti jamca/platca i to na njegovog nekretnini. Nisu išli na ovrhu firme iako firma normalno posluje i nije u blokadi, već na jamca po bjanko zadužnici. Da li se to može i da li se može vjerovnik istovremeno za isti dug pokušati istovremeno naplati od dužnika na više strana (istovremena blokada računa, imovine , pokretnina...)
      · 2 odgovora
    • Ivan Split  »  Lepenica

      Pozdrav,
      jeste li došli do informacije kome se obratiti za stanje duga otkupa stana za  firmu Diokom u stečaju.
      Znam da je stara objava ali svaka informacija je dobrodošla. 
      · 0 odgovora
×
×
  • Napravi novi...