Sve aktivnosti

• Stisnuto
• Prošireno

Sadržaj se automatski ažurira     

1. protekli sat
2. Borbena7 je počeo pratiti Ovršnost presude prije 6 minuta
3. 

   Ovršnost presude

   temi je odgovorio Borbena7 u John7 u forumu Ovrhe i ovršni postupci

   Ako u ovršnoj ispravi nemate dovoljno podataka za uplatu, onda kontaktirajte drugu stranu ili punomoćnika druge strane. A ako ni ovo ne pomaže, tada pokušajte iz spisa utvrditi podatke za uplatu ili posredovanjem suda da Vam dostave potrebne podatke za uplatu. Vezano za naplatu Vaših potraživanja, dovoljno je da s tom ovršnim ispravom (mora imati klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti) odete do Fine i popunite potreban zahtjev za izravnu naplatu preko novčanih sredstava ovršenike, te da podmirite naknadu za postupanje Fine.

   • prije 6 minuta
   • 1 odgovor
4. IPS Temp Admin nam se pridružio prije 11 minuta
5. John7 je počeo pratiti Ovršnost presude prije 17 minuta
6. 

   Ovršnost presude

   temu je objavio John7 u Ovrhe i ovršni postupci

   Molio bih za pomoć. Naime, imam presudu koja je pravomoćna i ovršna. S obzirom da druga strana odbija bilo kakav kontakt zanima me kako se naplatiti, tj kako platiti onaj dio koji moram ja platiti. Radi se o privatnoj tužbi - odšteta plus postotak troškova. Što se tiče naplate pretpostavljam da je jedini način ovrha. S obzirom da nemam iskustva u tome što mi sve treba za ovrhu? S druge strane, kako platiti dio koji moram platiti da spriječim gomilanje kamata? Unaprijed zahvaljujem na odgovorima.

   • prije 17 minuta
   • 1 odgovor
7. Borbena7 je počeo pratiti Raskid ugovora Tele2, Jednostavni stečaj potrošača na prijedlog FIN e i Javni bilježnik odbija izdati ovjerenu presliku izjave o odricanju od nasljedstva prije 29 minuta
8. 

   Jednostavni stečaj potrošača na prijedlog FIN e

   temi je odgovorio Borbena7 u manca u forumu Ovrhe i ovršni postupci

   Fina postupa tek kada joj sud dostavi obavijest da je predmetno rješenje pravomoćno.

   • prije 29 minuta
   • 1 odgovor
9. 

   Jednostavni stečaj potrošača na prijedlog FIN e

   temu je objavio manca u Ovrhe i ovršni postupci

   Molim informaciju; da li FIN-a odmah po izreci pravomoćnosti Rješenja o pokretanju i zaključivanju jednostavnog stečaja potrošača, mora izvršiti deblokadu računa? Hvala LP

   • prije 40 minuta
   • 1 odgovor
10. 

    Mirovina

    temi je odgovorio emka u emka u forumu Radno i socijalno pravo

    Znači ništa bez obzira na stečaj firme još 2012 g. Lp

    • prije 52 minuta
    • 1 odgovor
11. Danas
12. Borbena7 je reagirao na objavu u temi : Udar u parkirno vozilo, udaljavanje s mjesta nesrece prije 1 sat
13. Borbena7 je reagirao na objavu u temi : Voznja na plavi dizel prije 1 sat
14. Borbena7 je reagirao na objavu u temi : Voznja na plavi dizel prije 1 sat
15. 

    Javni bilježnik odbija izdati ovjerenu presliku izjave o odricanju od nasljedstva

    temi je odgovorio Borbena7 u Frano84 u forumu Nasljedno pravo

    Izjava je u formi zapisnika? Da li Vam je uručeno rješenje o nasljeđivanju u kojemu bi trebalo biti jasno naznačeno ovo što tražite, odnosno da ste se kao zakonski nasljednik odrekli svog nasljednog dijela? Ukoliko imate, isto po pravomoćnosti može poslužiti svrsi za koju Vam već treba.

    • prije 1 sat
    • 1 odgovor
16. 

    Raskid ugovora Tele2

    temi je odgovorio Borbena7 u Gyrogaro u forumu Obvezno pravo

    Jeste prigovorili na pruženu kvalitetu usluge, odnosno jeste li dobili njihov službeni odgovor o kvaliteti usluge koju dobivate?

    • prije 1 sat
    • 1 odgovor
17. 

    djeca

    temi je odgovorio Borbena7 u gavro9 u forumu Obiteljsko pravo

    Bilo bi lijepo da se držite teme, a to nikako nije općenito kvaliteta i ažurnost rada CZSS, policije i ODO-a.

    • prije 1 sat
    • 22 odgovora
18. firenca nam se pridružio prije 1 sat
19. 

    upravni postupak

    temu je objavio firenca u Upravno pravo

    Poštovani, šaljem vam upit vezano za podnošenje zahtjeva za proglašavanje rješenja o izvedenim stanju donesenog 2014 god ništavim. Susjed je 2016 podnio zahtjev za obnovu postupka u kojem je tražio poništavanje rješenja o izvedenom stanju iz 2014 gdje mu se zgrada nalazi na čest zem 69/4 i 68/2 te je tražio i da se donese novo rješenje o izvedenom stanju gdje mu se zgrada po njegovom oaobnkm mišljenju bez dokaza nalazi na 68/2 i 152 nova čest. Upravni odjel za prostorno uređenje u Splitu mu je zahtjev usvojio ali na moju žalbu Ministarstvo graditeljstva ga je u Zagrebu poništilo zbog isteka roka od 3 godine. Nakon toga u 29.7.2019 isti ponovo podnosi novi ali isti zahtjev za oglašavanje rj o izvedenim stanju ništavim iz 2014 i da se donese novo rj sa čest 68/2 i 152 što mu je upravni odjel za graditeljstvo i prostorno uređenje ponovo usvojio a na moju žalbu Ministarstvo grad. pros. uređenja u Zg ponovo je to rješenje prostornog odjela u Splitu poništilo jer se ne radi o novim činjenicama itd. Ono što moj susjed sada trenutno može je jedino podnijeti upravnu tužbu upravnom sudu u roku od 30 dana ali saznanja smo da to neće napraviti nego kada se rješenjem iz Splita potvrdi rješenje Ministarstva isti će nakon njegove konačnosti ponovo podnijeti isti zahtjev za oglašavanje rj o izvedenom stanju iz 2014 ništavim a prema riječim sužbenice koja im vodi predmet u Splitu ona kaže kako on ima pravo te zahtjeve za poništenje podnositi koliko god hoće puta a ona će mu u i me tijela koje predstavlja očito uvijek usvajat a da isti nema nikakve dokaze zbog čega su sva rj iz Splita od ministarstva već dva puta i poništena i njegov zahtjev time odbijen. Moje pitanje je da li su riječi službenice istinite da isti može zahtjeve glede stvari o kojoj je već dva puta odlučeno u moju korist i dalje neprestano podnositi i kako tome konačno stati na kraj jer nemam mi logike da nešto može trajati beskonačno i što mogu poduzeti kako bi tome končno stala na kraj.

    • prije 1 sat
    • • proglašavanje rješenja o izvedenom stanju ništavim
20. 

    Promjena osobnog imena

    temi je odgovorio sivko u Kresoo55 u forumu Upravno pravo

    Nisu dani rimski brojevi http://pravopis.hr/pravilo/znakovi-matematickih-operacija-i-odnosa/78/

    • prije 1 sat
    • 10 odgovora
21. Matejko231 je počeo pratiti djeca prije 2 sati
22. 

    djeca

    temi je odgovorio Matejko231 u gavro9 u forumu Obiteljsko pravo

    Ne umanjujuci i ne sumnjajuci u strucnost i znanje Borbene, opet iz iskustva i prakse svoje bliznje osobe (a o tome sam vec dio pisao ovdje) ja cu podcijeniti rad sluzbi, ne svih, naglasak cu staviti na CZSS. Svi znamo da ta institucija, odnosno djelatnici te instirucije ne rade svoj posao (cast izuzecima kojih je malo). Sto se tice kaznenih djela gdje postupa policija, kasnije i odcjetnistvo to je isto relativno. Ali hajde da ne kudim, mislim da za prijavu kaznenog djela nije rano jer svaki gradjanin je duzan prijaviti kazneno djelo ako zna za njega. Zasto mislim da nije rano. Zbog istrage i izvida. U slucaju meni bliske osobe godinu dana je trebalo da ODO podigne optuznicu otkako je prijavila prvo KD, a isto je prijavila odmah. Naravno, svaki slucaj je za sebe, ali opet... mislim da nije rano..i svakako svako KD u ovom slucaju treba prijaviti.

    • prije 2 sati
    • 22 odgovora
23. Gyrogaro je počeo pratiti Raskid ugovora Tele2 prije 2 sati
24. 

    Raskid ugovora Tele2

    temu je objavio Gyrogaro u Obvezno pravo

    Poštovanje, naime korisnik sam tele2 pretplate sklopljene prije nešto više od godinu dana. Unutar toga razdoblja stalno imam poteškoće sa signalom i s jačinom interneta, e sad tražio sam ih nekakvu ponudu za raskid ugovora gdje su zaračunali neku cifru od cca 3500 kn. To ću platiti svakako da raskrstim s njima, ali zanima me imam li pravo na raskid ugovora bez plaćanja tih penala pošto mi nije pružena kvaliteta usluge koja je bila ugovorena te za koju je potpisan ugovor?

    • prije 2 sati
    • 1 odgovor
25. Matejko231 je reagirao na objavu u temi : djeca prije 2 sati
26. Gyrogaro nam se pridružio prije 2 sati
27. 

    Udar u parkirno vozilo, udaljavanje s mjesta nesrece

    temi je odgovorio sivko u Marineromar u forumu Prekršajno i prometno pravo

    Terete te da si pijan udario što znači i vozio i da si prouzročio prom nezgodu i pobjegao (nisi ostavio podatke) i to je to.Da li si poslije samo sjedio ili su te zaustavili je nebitno. Vlasnik te je vidio (a i razgovarao) tako da nepoznati vozači odpadaju.

    • prije 3 sati
    • 1 odgovor
    • • 1
      • 
28. goga24 je reagirao na objavu u temi : drugostupanjsko rješenje prije 4 sati
29. 

    Javni bilježnik odbija izdati ovjerenu presliku izjave o odricanju od nasljedstva

    temu je objavio Frano84 u Nasljedno pravo

    Nakon smrti roditelja, na poziv Javnog bilježnika koji vodi ostavinski postupak po ovlaštenju Općinskog suda, sam pri istom na zapisnik dao usmenu izjavu o odricanju od prava na nasljeđivanje, odnosno o odricanju od nasljedstva. Učinio sam to radi izbjegavanja uplitanja u kompleksne obiteljske odnose. Javni bilježnik mi je tada uručio pisanu presliku moje izjave, no preslika nije ovjerena. Na moj zahtjev, JB nije želio uručiti mi ovjerenu presliku izjave tvrdeći da se "ne radi to tako". Ako razumijem ispravno, na osnovi Zakona o javnom bilježništvu JB ne smije izdavati isprave, odnosno preslike isprava bez ovjere. Ako točno razumijem, JB može biti povjerenik/ovlaštenik suda upravo zbog zakonskih svojstava koje određuje Zakon on JB. Nije li time javni bilježnik dužan izdati mi ovjerenu presliku moje izjave? Da li je JB kao povjerenik suda u ostavinskom postupku dužan bilo kojom pravnom osnovom na moj zahtjev izdati mi ovjerenu presliku mojih pravnih postupaka i izjava u ostavinskom postupku? Postoji li ikakav pravni način da ja, kao potomak, stranka koja je sudjelovala u ostavinskom postupku na zahtjev dobijem ovjerenu, pisanu presliku vlastitih usmenih izjava primljenih na zapisnik od strane JB?

    • prije 4 sati
    • 1 odgovor
30. Frano84 nam se pridružio prije 4 sati
31. Spitfire je počeo pratiti Voznja na plavi dizel prije 6 sati
32. 

    Voznja na plavi dizel

    temi je odgovorio Spitfire u Dario2207 u forumu Prekršajno i prometno pravo

    Nema tu ništa kontradiktorno, priznato je zloupotreba plavog dizela na način protivno Zakonu o trošarinama te na osnovu toga što je vjerovatno i registrirani korisnik istoga donijeto je rješenje o obračunu i naplati trošarine prema Zakonu o trošarinama. Na isto se rješenje ima pravo žalbe, ne prigovora jer je jedno i drugo slično ali nije isto, prema odredbama Općeg poreznog zakona. Kako se radi o poreznim a ne prekršajnim propisima niti o žalbi odlučuje Prekršajni sud, ista se upućuje drugostupanjskom tijelu kojeg će vjerovatno samo zanimati eventualne pogreške u postupku, nažalost ne i materijalno stanje, te sama žalba ne odgađa izvršenje rješenja. Da je nešto drugo u pitanju onda bi minimalna prekršajna kazna za fizičku osobu bila 30 000 kn i naloženo istakanje i čišćenje spremnika o trošku osobe koja je nezakonito postupila te o istome dostavi pisani dokaz nadležnoj ispostavi CU.

    • prije 6 sati
    • 2 odgovora
    • • 1
      • 
33. jučer
34. 

    Voznja na plavi dizel

    temi je odgovorio Željac047 u Dario2207 u forumu Prekršajno i prometno pravo

    Poštovani, ne shvaćam Vas što se tiče ovog Vašeg navoda: i ovog: Potpuno su kontradiktorni, priznali ste počinjenje prekršaja da bi se, kasnije, žalili na utvrđeni prekršaj.. Vi ste mogli prigovarati (žaliti se) samo na visinu izrečene sankcije za počinjeni prekršaj, no, kako bilo da bilo, mislim da Vam se neće podići kazna, siguran sam u to, već Vam se, s obzirom na navedeno nekažnjavanje i ostalo što navodite vezano za Vašu materijalnu situaciju, umanjiti, u najgorem slučaju, ostati ista.. Sretno Vam i javite ishod ako se sjetite radi ostalih koji se, nedaj Bože, nađu u takvoj situaciji

    • prije 8 sati
    • 2 odgovora
    • • 1
      • 
35. Željac047 je reagirao na objavu u temi : Krađa parfema prije 8 sati
36. Željac047 je reagirao na objavu u temi : Prevara - Presuda kazneni nalog i Pravomoćna presuda protiv dužnika prije 8 sati
37. 

    Voznja na plavi dizel

    temu je objavio Dario2207 u Prekršajno i prometno pravo

    Pozdrav,prije otprilike 2 tjedna,zaustvaljen sam od strane carine na kontrolu goriva,te je ustanovljeno da imam u svojem Golfu 3 plavi dizel,te sam kao takav dobio kaznu od 21000 kn,sto je ako sam dobro upucen minimalna kazna,priznao sam da sam natocio to gorivo u svoj auto,te naravno dobio rjesenje kojim sam se zalio na utvrdeni prekrsaj,da li netko kazna kakva kazna me ocekuje,posto je ovo prvi prekrsaj?u kazni je navedeno tesko financijsko stanje,kredit itd.

    • prije 9 sati
    • 2 odgovora
38. Dario2207 nam se pridružio prije 9 sati
39. 

    djeca

    temi je odgovorio Borbena7 u gavro9 u forumu Obiteljsko pravo

    I opet generalizirate konkretni slučaj. Kažete da je ovakva majka loša, ali da je ne osuđujete, a ovo tvrdite na temelju informacija koje zapravo i nemamo.

    • prije 9 sati
    • 22 odgovora
40. 

    djeca

    temi je odgovorio Željac047 u gavro9 u forumu Obiteljsko pravo

    ..razloge ponašanja takve majke u konkretnom slučaju, u pokrenutoj temi, ne u ostalim slučajevima, dakle ne generaliziram ostale slučajeve, jer nisam rekao da je ovakvo postupanje majke pravilo, nego, na sreću, loša iznimka...ne osuđujem nikoga, zato nemam nikakvo pravo...no ako se radi o zaštiti prava djece, onda stvarno generaliziram, jer bi nam, svima i u svakom slučaju, zaštita prava djece trebala biti na prvom mjestu

    • prije 10 sati
    • 22 odgovora
41. 

    djeca

    temi je odgovorio Borbena7 u gavro9 u forumu Obiteljsko pravo

    I ponovno generalizirate. Ta sami kažete da nećete ulaziti u razloge, pa što je to nego generaliziranje. Ovdje iz upita saznajemo jako malo informacija, da ne kažem priču samo s jedne strane i svakakva osuda je suvišna i brzopleta. Situacija je i sama od sebe komplicirana, a poticanje na žurno podizanje kaznenih prijava, kao i "rušenje" povjerenja u ustanove i stručnjake koje ovoj obitelji trenutno pomažu i daju višestruku pomoć i podršku, je sasvim nepotrebno.

    • prije 10 sati
    • 22 odgovora
42. 

    Jednokratna pomoć novorođenče

    temi je odgovorio Stdir u Stdir u forumu Obiteljsko pravo

    Ok hvala vam na odgovorima

    • prije 10 sati
    • 6 odgovora
43. 

    Jednokratna pomoć novorođenče

    temi je odgovorio Borbena7 u Stdir u forumu Obiteljsko pravo

    Imate zajedničku skrb, ali ta djeca ne žive s Vama.

    • prije 10 sati
    • 6 odgovora
44. 

    djeca

    temi je odgovorio Željac047 u gavro9 u forumu Obiteljsko pravo

    A što se tiče majke, ako se takva osoba uopće može nazvati majkom, bazirati ću se na početak posta pokretača teme ne ulazeći u razloge takvog postupka majke: Eto, zbog ovog i kasnijih postupaka majke, moramo se svi zapitati da li je riječ o osobi kojoj su njezina djeca i njihova prava na prvom mjestu, što bi joj trebalo biti, no, razvidno da nisu, da li je treba "štititi" i omogućavati joj da i dalje radi to što radi, što bi se događalo da je, kojim slučajem, otac u pitanju i kako bi se tada postavili djelatnici SZSS....itd.,itd..? Postavlja se niz pitanja, a ponavljam, svima nama bi prava djece trebala biti na prvom mjestu i kategorički, svim sredstvima, bi trebali štititi ta prava i kažnjavati osobe koja ih krše, bez obzira radi li se o majki ili ocu.... Uopće ne generaliziram, već se moji postovi odnose na tu i takvu majku, a isto bi bilo da je i otac u pitanju, dakle, baziram se na konkretni slučaj ne genarilizirajući druge...

    • prije 10 sati
    • 22 odgovora
45. 

    Jednokratna pomoć novorođenče

    temi je odgovorio Stdir u Stdir u forumu Obiteljsko pravo

    Da, hvala vam na odgovoru. Piše na njihovim stranicama ”odnosno odobrenog Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi”, pa me to buni, na što se to odnosi, pošto imamo zajedničku skrb.

    • prije 10 sati
    • 6 odgovora
46. 

    djeca

    temi je odgovorio Borbena7 u gavro9 u forumu Obiteljsko pravo

    Ovdje posve nepotrebno generalizirate...

    • prije 10 sati
    • 22 odgovora

1. Učitaj više aktivnosti