Sve aktivnosti

• Stisnuto
• Prošireno

Sadržaj se automatski ažurira     

1. jučer
2. 

   Posao

   temu je objavio ASIJA u Radno i socijalno pravo

   Poštovanje, imam jedno pitanje, prije dvije godine sam uvjetno kažnjen tj. izrečen mi je kazneni nalog s kaznom od 500 KM koju nisam obavezan platiti ako u roku provjere ne počinim novo k. djelo. Budući da ce ta kazna biti izbrisana, imam li se pravo zaposliti u ustanovu poput Županijskog suda, nece li provjeravati moju prošlost.

   • prije 4 sati
3. 

   Nasljeđivanje ovrhe

   temu je objavio Adacta adacta u Ovrhe i ovršni postupci

   Postoje jamci i jamci platci i sudužnici, ima li razlike u njima u smislu da netko nasljedi njihovu obavezu ili da se ta obaveza djeli recimo supružnici

   • prije 5 sati
4. 

   Ugovor o djelu i paušalni obrt

   temi je odgovorio BRKICA00 u biljanac u forumu Radno i socijalno pravo

   1. Da, to može preko ugovora o djelu. S time da trebate definirati onda tko vrši obračun i uplatu doprinosa. Taj novac bi trebao sjesti na vaš račun, a ne na račun obrta kako ne biste slučaju podigli primitke obrta. 2. s obzirom da ste zaposleni kod drugog poslodavca koji za vas plaća doprinose na kraju godine kada podnesete PO-SD obrazac Porezna će vam izdati rješenje na temelju kojih ćete platiti doprinose za mirovinsko i zdravstveno (jednokratno) 3. ne trebate prijavljivati nikakvu drugu polovicu na paušalni obrt, a ako biste to i htjeli morali biste preći u dohodaški tip obrta što nema puno smisla.

   • prije 6 sati
   • 1 odgovor
5. Mirjana s nam se pridružio prije 7 sati
6. 

   Legalizacija zemljišta

   temu je objavio Mirjana s u Ostala pravna pitanja

   Poštovani, komu se trebam obratiti, već 5 godina čekam legalizaciju zemljišta. Predala sam zahtjev geodetu te odvjetniku, moram navesti da živim van domovine. Do sada sam ca. 4.000,00 EUR investirala (geodet i odvjetnik ). Površina kuće bi trebala biti oko 50 m 2, za građevinsku dozvolu i nacrt geodet zahtjeva 4.000,00 EUR, je li ta cijena u redu? Toplo se zahvaljum u isčekivanju odgovora.

   • prije 7 sati
7. ana.bab je počeo pratiti najam stana i Invaliditet djeteta i pravo na olakšice prije 8 sati
8. 

   Invaliditet djeteta i pravo na olakšice

   temu je objavio ana.bab u Radno i socijalno pravo

   Poštovani, Lijepo molim za početak da premjestite temu kamo ona pripada, ja nisam sigurna. Hvala. Nadalje, imam dijete s invaliditetom, ali vozim auto koji nije moj (čak ne glasi na mene, a kamoli na dijete). Prema Zakonima i Pravilnicima (https://hac.hr/hr/cestarina/vozila-oslobodena-cestarine) dijete s invaliditetom ima pravo na oslobođenje od plaćanja cestarine. Ima pravo na još toga, ali to trenutno nisam gledala. Ono što mene zanima u cijeloj ovoj priči, ako mi netko može pomoći, pojasniti ili me uputiti kome da šaljem pritužbu, vrlo je jednostavno: Zašto "Pero Perić" koji ima vozilo u vlasništvu svog djeteta s invaliditetom IMA pravo na sve navedene olakšice, uključujući besplatnu cestarinu, a ja koja također ima dijete s invaliditetom NEMAM pravo na navedeno jer moje dijete ne posjeduje automobil nego putujemo tuđim, posuđenim? U oba smjera na more i s mora cestarina će me izaći preko 320 kn. Meni ova cijela priča skreće na težu diskriminaciju osoba s invaliditetom i ljudi koji o njima skrbe. Razmišljam već neko vrijeme i uopće mi nije jasno kako niti zašto bi osoba s posebnim potrebama, dijete pogotovo, morala ili uopće trebala imati automobil u SVOM vlasništvu. Navedena tematika pripada pod Ministarstvo mora, prometa i veza te također pod HAC. Baš sam više umorna od tjeranja maka na konac, ispada da imućniji na kraju opet bolje prođu. Hvala!

   • prije 8 sati
9. 

   najam stana

   temi je odgovorio ana.bab u limac u forumu Obvezno pravo

   Vidim da je tema stara, ali je također pitanje izmjene cilindra brave. Naime, ja bih to učinila samo dok sam odsutna dulje vrijeme te nakon toga vratila stari cilindar od kojeg vlasnik ima ključ. Jedan primjerak ključa ostavljam osobi od povjerenja koja živi kilometar od stana te koja će mi dolaziti provjeriti poštu i zaliti cvijeće. Ne pada mi napamet da ostavim ovaj cilindar, vlasnik zna da me neće biti i dam ruku u vatru da bi želio ući u stan. Može, dapače, uložila sam u NJEGOV stan ohoho sukladno dogovoru, obojila zidove, izbacila smrdljive tapisone i stavila novi linoleum, počistila cijeli stan za ciganima (prema načinu života, ne narodnosti) koji su tu prije živjeli i pobjegli te ostavili hrpu duga, i još ima za čistiti. Sav namještaj u stanu osim sanitarija je moj, vlasnik to sve zna i sve je vidio više puta, može doći prema dogovoru (ugovor), ali da bi on dolazio dok mene nema - to je MOJ životni prostor, ja uživam tu nekretninu u NJEGOVOM vlasništvu i ne dolazi u obzir. Niti osoba od povjerenja mi ne dolazi bez najave, a ima ključ i dozvolu ulaska. I da, izmjena brave nije i ne može se smatrati preinakama u stanu, nije da rušim zidove i nije da neću vratiti cilindar po dolasku s putovanja ili najkasnije po izlasku iz stana. Ne razumijem zašto bi se to ikoga ticalo ili zašto bi dovodilo do "zle krvi". Uostalom, ako i dođe do ikakvih problema u stanu, nepogoda i slično, vlasnik ima moj broj, ja ću nazvati gospođu koja može doći za 20 minuta i gotovo. To nije izgovor da se ne mijenja ključ. Uostalom i vlasnik stana može biti, npr. na moru, otkud znam. A stvari su i meni nestajale, nestala mi je zlatna ogrlica koja je slučajno ostala doma dok su mi "osobe od povjerenja" vršile radove u prošloj kući, a ja bila na moru. Otad je sva vrijednost u banci u sefu ili na meni.

   • prije 8 sati
   • 6 odgovora
10. 

    Lokacije kamera za nadzor prometa

    temi je odgovorio Iustitia_ZD u anatea u forumu Prekršajno i prometno pravo

    Isplati se žaliti, postoje primjeri na forumu

    • prije 9 sati
    • 71 odgovora
11. 

    Porez na najam nekretnine

    temi je odgovorio Amre u Amre u forumu Porezno i financijsko pravo

    Ja to razumijem ali se bojim da me netko od stanara iz zlobe ne prijavi. Znaci mogu bez problema pustiti sestru da zivi u njemu?

    • prije 10 sati
    • 4 odgovora
12. MJ13 nam se pridružio prije 11 sati
13. 

    Skrbništvo na roditeljima

    temu je objavio MJ13 u Obiteljsko pravo

    Majka mi ima Parkinsonovu bolest i demenciju. Zbog toga joj je potrebna 24h skrb. Brat(njen sin) je odlučio da ne želi skrbiti nad majkom. Zanima me kako ide procedura ukoliko ja želim biti njen skrbnik? Je li potreban pristanak od moga brata? Moramo li prvo majku ličiti njene poslovne sposobnosti pa onda zatražiti zahtjev nad skrbništvom?

    • prije 11 sati
14. 

    Lokacije kamera za nadzor prometa

    temi je odgovorio janko90 u anatea u forumu Prekršajno i prometno pravo

    Ok, hvala. Ima li smisla slati žalbu? Ako se ne žalim i odmah plaćam platim 50% kazne?

    • prije 12 sati
    • 71 odgovora
15. 

    Uzurpiranje zemljišta

    temi je odgovorio TriPrascica u tomo2801 u forumu Stvarno pravo

    Postovanje, valjda sam pogodila temu. Kupila sam zemljiste od ljudi koji su daleko, nemogu stupiti u posjed jer osoba iz susjedstva obraduje zemlju te fizicki prijeti. Iako sam poslala opomenu pred tuzbu da se kani svih radnji nesmetano je nakon toga poceo orati i saditi kulture. Sto mi je ciniti? Zadnje sto zelim je sud hvala

    • prije 12 sati
    • 14 odgovora
16. TriPrascica nam se pridružio prije 12 sati
17. 

    ovrha po zadužnici

    temi je odgovorio gaga-gaga u gaga-gaga u forumu Trgovačko pravo

    Zahvaljujem na odgovoru i sve mi je jasnija situacija. No molim samo još jedno razmatranje na već opisanu situaciju. Zadužnica koja tereti mene je nenaplativa, obzirom na dugotrajni teret po računu na koji primam minimalnu mirovinu, a druge imovine nemam. No moj sin, koji je osnivač firme, zaposlen, kod privatnika, kojega se tereti osobnom zadužnicom te mu je trajno ugrožena egzistencija nije sudionik kreditnog plasmana niti je kriv što kredit nije vraćen. MOJE PITANJE GLASI : dal i je ispravno i učinkovito njegovo pravo da u dokaznom sudskom postupku utvrdi krivce i uzroke radi kojih kredit njegove firme nije otplaćen, a njemu se nanosi izravna i nepopravljiva materijalna šteta koju su uzrokovali štetnici . KREDITOR, KORISNIK KREDITA ( odgovorna osoba - ja kao direktor) CREDO BANKA (kao posrednik realizacije kredita) STEČAJNI UPRAVITELJ ( koji nije koristio stečano pravo firme za otpis kredita po ODLUCI kreditora 2019. godine ) mISLIM DA JE TO JEDINI NAČIN DA ZAŠTITI SEBE OD ŠTETE ZA KOJU NIJE KRIV. Molim mišljenje i odgovor. da tuži kreditora, , korisnika kredita koji je potpisao kredit ( mene)

    • prije 12 sati
    • 3 odgovora
18. 

    Nužni dio po Ugovoru o darivanju

    temi je odgovorio Matrix u dburek u forumu Nasljedno pravo

    Nije sporno da li imate pravo potraživati nužni dio iz darovane nekretnine, sporna je osnovanost zahtjeva glede roka. Protekom rokova, gubi se pravo zahtijevati umanjenje oporučnih raspolaganja i vraćanja darova zbog povrede nužnog dijela, što znači da su rokovi zastarni. Također, nasljednik će izgubiti pravo i kada je ostavinski postupak pravomoćno okončan unutar isteka trogodišnjeg roka, ako on, unatoč tome što je u istome sudjelovao, pritom nije postavio zahtjev za umanjenje oporučnih raspolaganja, odnosno vraćanje darova, zbog povrede njegova nužnog dijela. Jedno je što čini ostavinu koja se nasljeđuje, a drugo je zahtijevati namirenje povrijeđenog nužnog dijela iz darovane imovine.

    • prije 12 sati
    • 5 odgovora
19. 

    Nužni dio po Ugovoru o darivanju

    temi je odgovorio dburek u dburek u forumu Nasljedno pravo

    U tom slučaju mi je nejasno zašto se u zakonu na više mjesta povezuje potraživanje nužnog dijela po darovnim ugovorima uz smrt ostavitelja, s obzirom da sam kao nasljednik prvog reda iza mog oca navedenim darovnim ugovorom zakinut na pravo koje me pripada kao nužnog nasljednika. Smatrate li da imam pravo potraživati nužni dio po navedenom darovnom ugovoru, za koji sam saznao tek nedavno i smatram da mi je za očevog života namjerno zatajen? Unaprijed hvala i srdačan pozdrav.

    • prije 13 sati
    • 5 odgovora
20. 

    "Novi branitelj" - prava

    temi je odgovorio narodnazastita u narodnazastita u forumu Oružane snage i branitelji

    Super, otprilike tako sam i mislio. Puno hvala na jasnom odgovoru.

    • prije 13 sati
    • 2 odgovora
21. 

    darovni ugovor - da li je proveden ili je ponisten

    temi je odgovorio Matrix u alena1 u forumu Nasljedno pravo

    Nije točno, obzirom na odluku Ustavnog suda broj: U-I-28/1993 od 17. travnja 1996. (»Narodne novine« broj 32/96.) kojom je ukinut članak 22. Zakona o porezu na promet nekretnina (»Narodne novine« broj 53/90., 59/90., 61/91., 26/93. i 95/95.), koji je tada bio na snazi i bilo je propisano da se bez dokaza o plaćenom porezu na promet nekretnina ne može izvršiti prijenos prava vlasništva tih nekretnina. Jednostavno provjerite tko je upisani vlasnik nekretnina iz ugovora.

    • prije 14 sati
    • 1 odgovor
22. 

    Nužni dio po Ugovoru o darivanju

    temi je odgovorio Matrix u dburek u forumu Nasljedno pravo

    Prema odredbama čl. 5 st.3 Zakona o nasljeđivanju, ostavinu čini sve ono što je u trenutku smrti, predstavljalo imovinu ostavitelja, neovisno u konkretnom slučaju da li se radi o upisanom pravu vlasništva ili izvanknjižnom vlasništvu. Pored nesporne činjenice da je umrli za života darovanjem raspolagao konkretnom imovinom, to se ne može izvesti nijedan drugi zaključak osim onog da nekretnina obuhvaćena ugovorom u trenutku smrti oca više nije činila njegovu imovinu, odnosno nije činila ostavinu u smislu odredaba čl. 5 st. 3. ZN.,dakle obdarenik, odnosno njegov skrbnik u ostavinskom postupku uopće nije bio u obvezi isticati činjenicu postojanja darovnog ugovora. Citirano nije vezano za vaš konkretni slučaj, tim više što je nećak imovinu stekao pravnim poslom, a ne nasljeđivanjem.

    • prije 14 sati
    • 5 odgovora
23. Davor8384 nam se pridružio prije 15 sati
24. 

    prijetnja

    temi je odgovorio Davor8384 u imarcik6 u forumu Kazneno pravo

    Postovani, da li netko zna na koji nacin mogu saznat da li je neko prijavio policiji u hr trivijalnu i banalnu verbalnu uvredu ako zivim i radim u inozemstvu a u hr dolazim 2 x godisnje Hvala Pozz

    • prije 15 sati
    • 4 odgovora
25. 

    Tužba

    temi je odgovorio Lutka14 u Lutka14 u forumu Obiteljsko pravo

    Da zajednička su.

    • prije 15 sati
    • 5 odgovora
26. 

    kako saznati imovinu pokojnog

    temi je odgovorio Borbena7 u alena1 u forumu Nasljedno pravo

    Uvid u spis znači da fizički pristupite sudu i da vidite stvarno stanje spisa. Ovo možete napraviti osobno ili putem punomoćnika.

    • prije 15 sati
    • 5 odgovora
27. 

    Tužba

    temi je odgovorio Borbena7 u Lutka14 u forumu Obiteljsko pravo

    Da li su ovo Vaša zajednička maloljetna djeca? Pitam, jer bi se u tom slučaju mogli pozvati na čl. 46. st. 2. Obiteljskog zakona.

    • prije 16 sati
    • 5 odgovora
28. 

    NIO obrazac ovrha

    temi je odgovorio Borbena7 u ljubicica1 u forumu Ovrhe i ovršni postupci

    S obzirom da se radi o dugovima koji su ustupljeni, imate prostora za pregovore vezano za otplatu. Ponudite im da ćete platiti glavnicu, a neka Vas oslobode kamata i troškova. A po ovakvom podmirenju, neka povuku ovršne isprave sa Fine.

    • prije 16 sati
    • 10 odgovora
29. 

    NIO obrazac ovrha

    temi je odgovorio ljubicica1 u ljubicica1 u forumu Ovrhe i ovršni postupci

    Da tako sam si i ja to objasnio sad. Dobro, šta je tu je, riješiti cemo i to! Puno hvala!

    • prije 16 sati
    • 10 odgovora
30. 

    Tužba

    temi je odgovorio rozenaočale u Lutka14 u forumu Obiteljsko pravo

    Ukoliko sam dobro shvatila, Vi ste suvlasnica dijela stana? Nema veze što je upisano na njegovo ime, to je bračna stečevina.

    • prije 17 sati
    • 5 odgovora
31. Damir3105 je počeo pratiti Udaljenost građevine od međe prije 17 sati
32. 

    Udaljenost građevine od međe

    temu je objavio Damir3105 u Stvarno pravo

    Poštovani, moj susjed je prodao građevinsku parcelu stranu na kojoj je u punom zamahu gradnja većeg objekta. To nije sporno, neka gradi, platio je masno. Prije početka bilo kakvih radova kontaktirala me agencija koja je posredovala u toj kupoprodaji, s zamolbom da im dam suglasnost za gradnju. Kao, oni će se odmaknuti onih zakonom predviđenih 3 metra od ograde koja dijeli moju parcelu od njegove. OK, potpisao sam, imao je suglasnost i sve je krenulo dobro. Nisam tome pridavao nikakvu pozornost, sve dok jednog jutra nije osvanuo njegov ogradni zid naslonjen na moj, Tom prilikom je moj zid i napuknuo, dakle nastala je šteta. Ne radi s eo zidu kuće nego je ogradio jedan prostor ispod kuće. Za sad je to nedefinirana, betonskim zidom ograđena površina, ali to je unutar tih 3 metra koje smo dogovorili potpisom. Zanima me ima li ovdje osnova za prijavu nadležnoj građevinskoj inspekciji? Hvala

    • prije 17 sati

1. Učitaj više aktivnosti