Jump to content

Najaktivniji članovi


Popularni sadržaj

Showing content with the highest reputation since 16.06.2020 u svim područjima

  1. 3 bodova
    tbrez@

    zaštita prava majke

    Čitam i pratim ovu temu, moram priznati, neke postove s gađanjem. Pravni odgovor dala Vam je moderatorica u drugom postu teme. Sve ostalo su mlaćenja prazne slame. Dječja prava zaštićena su među ostalim međunarodnom Konvencijom o pravima djeteta, i na temelju te konvencije implementirana u ostale podupiruće zakone. Djeteta, a ne majke. Jer dijete, je ovdje najnezaštićenije i svi postupci i radnje trebaju ići u smjeru zaštite djeteta. Prava i obaveze roditelja, oba roditelja, su jednaka po svim zakonima, osim ako to pravo nije uskraćeno, što pretpostavljam da ovdje nije slučaj, jer bi sud uskratio viđenje i boravak djeteta s tim roditeljem. Dakle, pojmovi „pupčana vrpca“, „dojenje“ i slični tome su pljuska svim roditeljima koji nisu u mogućnosti biološki tako funkcionirati (očevi, posvojitelji, skrbnici) jer ih ta biološka funkcija ne kvalificira automatizmom kao dobre, prave ili kakve već i u bilo kojem smislu superiornije roditelje s određenim prvenstvom u roditeljstvu. „Otrov razvoda“ je pojam i definicija koja je prisutna i u ovoj temi. Dvoje partnera koji zbog nekog prijepora (preljub, neslaganje oko zajedničkih interesa i sl.) prekidaju svoju zajednicu i partnerstvo, povrijeđeni i uvrijeđeni nastavljaju međusobni sukob ne birajući sredstva a koristeći se manipulacijom nekih svojih prava, pri čemu u pravilu stradavaju djeca, koja su u tome nezaštićena, nevoljna za zauzimanjem strana. Preko djece se pokušava napakostiti drugom roditelju. Djeca su tu kolateralne žrtve, a zbog rane dobi to na njih ostavlja nepopravljive posljedice. Ljubav je ono što svako dijete treba i svaki roditelj mu je dužan dati. Dijete okruženo ljubavlju može nesmetano napredovati i rasti. Ostali uvjeti tu ne igraju važnu ulogu, jer će se zadovoljno i sretno dijete prilagoditi situaciji. Jer inače, po suprotnoj tvrdnji, svako dijete koje živi u posvojiteljskoj ili udomiteljskoj obitelji, o kojemu se brinu djedovi, bake, strine ili ujaci umjesto roditelja koji nisu prisutni jer nisu živi ili jer rade neki specifičan posao na drugoj strani planete ili van planete, ne mogu biti sretna i imati sretno djetinjstvo i normalno odrastanje? Djetetu treba ljubav, a ne sukob i rat. Roditelji koji ne žive zajedno, ne žive zajedno zbog nekog prijepora koji ih je i razdvojio. Taj prijepor i povrijeđenost, ne ulazeći u detalje i razloge ih tjera da najčešće gledaju svoje interese, a ne interes djeteta koji bi im kao roditeljima trebao biti prioritet i postaju sebični, gledajući samo svoj interes i na svaki mogući način napakostiti drugom roditelju, umjesto da se posvete roditeljskoj ulozi i djetetu. Sudovi generalno donose u većini slučajeva rješenja u kojima će i roditelj koji ne živi s djetetom moći se posvetiti roditeljskoj ulozi i provesti kvalitetno vrijeme i druženje s djetetom. To kvalitetno vrijeme je vrijeme kojeg će se dijete sjećati, iako to bilo pola sata provedeno u parku ili sat vremena u zoološkom vrtu i sl. iako će s tim roditeljem provesti cijeli dan. Naravno, to vrijedi i za drugog roditelja. Najveći problem je alijenacija, odnosno otuđenje djeteta od roditelja. To je najveći propust roditelja i institucija, jer samo dijete ima pravo na oba roditelja, a u tom slučaju je dijete zakinuto za jednog roditelja, a odgovornost je na svima. Uključene institucije, sudovi i CZSS će u skladu s nekim zakonskim ovlastima i mogućnostima donijeti neke odluke odnosno presude, neki put ispravne, neki put manje ispravne, negdje će uslijed pritiska ili manipulacije potpuno promašiti i podbaciti. Institucije će djelovati prema zakonima i nekim svojim šprancama. Ne smiju se na osobnoj razini uključiti u slučaj jer tada gube nepristranost. Dakle, dijete u svim takvim slučajevi ostaje ipak prepušteno na ljubav ili sebičnost najbližih. Stoga apeliram na sve da se roditeljima u takvim slučajevima savjetuje sebedarje prema djeci i stavljanje potreba djece ispred sebe samog, a ne na poticanje sukoba i netrpeljivost među roditeljima, a i ostalim članovima djetetove obitelji. Interes djeteta mora biti ispred svih interesa! Naravno, roditelji koji su u sukobu, ranjenog ega u takvim situacijama će teško razumno to procesuirati i prihvatiti, to je njihov obrambeni mehanizam i ne treba nikoga osuđivati zbog toga. Utjecanjem na njih pozitivnom energijom, razgovorom i protekom vremena u većini slučajeva će doći do tolerantnijeg odnosa naspram drugog roditelja, a samim time i kvalitetnije atmosfere u kojoj će dijete odrastati. U slučajevima gdje to nije moguće, a i gdje se sumnja da su odluke drugog roditelja ili presude i odluke nadležnih institucija suprotne od dobrobiti djeteta, roditelj ili blizak član obitelji, dužan je reagirati i prijaviti nadležnim institucijama, koje su dužne prema važećim zakonima reagirati promptno. Zaključno, naravno da je svaka situacija specifična sama za sebe, da je teško bilo kome u nekoj situaciji odvagnuti ispravno, naravno da svi griješimo. Ali ako se vodimo ljubavlju prema djetetu, bili mu mi roditelj, djed, baka, strina, to dijete treba ljubav. I zaslužuje ljubav. Ako se time vodimo i damo mu ljubav, ne možemo pogriješiti. I ako mu damo ljubav, makar samo mi, ta ljubav mu može biti presudna da se uspije razviti u normalnu osobu, koja će također moći dati ljubav i znati voljeti. Svojom će ljubavlju nagraditi nas i samo po sebi to je uspjeh. Dijete ne zanima sud ni sudske presude temeljene na satima ili danima u mjesecu. Djetetu su dovoljni trenuci provedeni u sreći i smijehu, bez straha. Bez obzira na dob.
  2. 2 bodova
    G-man

    Prijetnja smrcu i zle namjere

    Ovdje postoji nekoliko kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. Kaznenog zakona (svaka prijetnja je zasebno kazneno djelo), vrlo vjerojatno i kazneno djelo nametljivog ponašanja iz čl. 140. KZ-a. Budući je Vaša djevojka bila u neformalnoj istospolnoj zajednici sa drugom ženom (ako sam Vas dobro shvatio), tada se prijetnje prema njoj tretiraju kao kvalificirani oblik (stavak 3.), a prema Vama bi išao stavak 2., što znači da imate rok od 3 mjeseca od zaprimljene prijetnje da podnesete prijedlog za progon (nakon proteka tog roka, DORH više neće imati mogućnost procesuirati je). Glede ovog - prema praksi, ovo bi više potpadalo pod stavak 1. prijetnje budući sama prijetnja nije dovoljno konkretizirana (znam da zvuči pomalo apsurdno, ali tako je kako je), a stavak 1. prijetnje progoni se privatnom tužbom, dakle nema DORH-a, već biste Vi morali podnijeti privatnu tužbu. Glede nametljivog ponašanja, Vaša djevojka bi to morala prijaviti, jer bez nje, kako dokazati to djelo? Ishod? Ukoliko bi ovo bila prva kaznena djela, najvjerojatnije uvjetna osuda (osim ako bi se radilo o stjecaju nekoliko djela, tipa preko 3, onda bi možda išla djelomična uvjetna osuda ili čak i bezuvjetan zatvor, iako ovo potonje ipak manje vjerojatno), zajedno sa sigurnosnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja, moguće i obveznog psihijatrijskog liječenja, jer ova druga žena očito ima ozbiljnih mentalnih problema. Međutim, sve to bez Vaše djevojke ne bude moguće, stoga je prvi korak nju uvjeriti u to. Imate i Udrugu za podršku žrtvama gdje se Vaša djevojka može obratiti za pomoć, pa je možda oni uspiju uvjeriti. Status quo neće riješiti ništa već samo eskalirati stvari do granice koju ste i sami spomenuli. A to nije rješenje, već novi i mnogo ozbiljniji problem.
  3. 2 bodova
    Od srca hvala na odgovoru. I opcenito, hvala sto postoji ova stranica i ljudi kao Vi sa kojima "mali" covjek moze komunicirati,. Ja Vas ne mogu dovoljno nahvaliti. Koliko pomoci se nade u forumima...TOP !!! Molim Vas, nemojte prestati postojati i primite obilje zahvalnosti s moje strane. Da, pretrage su bile zakonite, jos je mobitel sada na pregledu-sto ce odigrati vaznu ulogu. Imamo izabranog branitelja koji se jako trudi. Sto se mladica tice, imam osjecaj da je shvatio iako je to kod tinejdzera jako tesko dokuciti. Hormoni ih pucaju i ponekad kao da je za pet minuta vec drugacije. Iza sebe ima dugogodisnje problematicne obiteljske okolnosti i rastavu braka svojih roditelja a to itekako na njega utjece. Bude li upisan - jako ce mu biti tesko naci posao ( sto je i bez dosjea tesko ). Ali, ovaj tracak nade kojeg smo od Vas primili, veoma nas motivira jer smo od beskorisnog "googlanja" do sad imali jako crnu prognozu. Jos jednom hvala.
  4. 2 bodova
    Ne. Auto možete uvesti u Hrvatsku, platiti carinu, PDV i posebni porez, registrirati ga i onda smijete voziti.
  5. 2 bodova
    cromoto

    Optužni prijedlog (alkohol)

    Evo danas stigla presuda nakon sto sam na sudu iznio obranu, 6000kn +500kn troskovi suda i ocevida, te zabrana upravljanja vozilima B kategorije 1mj. Imam pravo platiti 2/3 od ovih 6000kn, tako da ukupni trosak iznosi 4500. Sad me zanima, od kada počinje teći zabrana voznje za mene? Od primitka ovd presude, ili moram jos odvojeno dobiti neki papir?
  6. 2 bodova
    rozenaočale

    zaštita prava majke

    Prvo je vaša izmišljotina jer ja to nigdje nisam rekla. Drugo je vaša izmišljotina jer ja to nigdje nisam rekla. Treće je nešto što Vi ne možete razumijeti jer vidite samo sebe. Dijete mora imati MIR i konstantu, a ne nemir i mijenjanje ustaljenoga. Dijete mora imati DOM, a ne se seljakati poput kofera s adrese na adresu. Dijete mora imati stalne prijatelje, a ne prijatelje tu i prijatelje tamo jer na kraju ne pripada nigdje. Niz je beskonačan. Vi stavljate svoje želje na prvo mjesto umjesto potreba i dobrobiti djeteta koji moraju biti na prvom mjestu. Pomodarstvo da se djecu "radi" na prvom spoju i da se rastaje nakon godine dvije braka, a da se nakon toga polažu prava na "vlasništvo nad djecom" i inzistira na "dijete je pola moje i mora provoditi pola svog života sa mnom" je sve samo ne dobro za dijete. To je sebičnost pojedinaca koji sebe stavljaju na prvo mjesto skrivajući se iza teze "ja imam pravo na 50% djeteta" - ne, nemate, dijete ne pripada nikome, dijete je samo svoje, a na odgovornim roditeljima je da djetetu učine život što boljim i ljepšim, a ne da se povode egom, inatom i vlastitom "veličinom" i sebičnošću.
  7. 2 bodova
    CrniToma

    zaštita prava majke

    a tko je donio odluku kojeg roditelja djete vise treba? Besmislica... djete treba oba roditelja, djetetu je tesko ako je bez oca ili majke,nebitno...zato se potrudite svim silama da djetetu ne ogranicavate drugig roditelja...ako to djete volite..jer djete voli oba roditelja jednako.
  8. 2 bodova
    CrniToma

    zaštita prava majke

    A mozete li vi navesti 100 linkova gdje je znanstveno dokazano da je dobro za djete, da je iscupano iz doma gdje je zivjelo sa majkom i ocem, i nastavi provoditi 99posto vremena sa majkom , a sa ocem provodi 2 tjedno po par sati, i navesti istrazivanja da nije dobro za djete da boravi kod oba roditelja. Jer je djete prije rastave zivjelo sa oba roditelja. I ubog cega se uopce borite za tezu da djete treba sto je manje moguce boraviti sa drugim roditelkem,nebitno da li je to majka ili otac. Ne shvacam vasa razmisljanja da za djete nije dobro da ima na raspolagannu oba roditelja u jednakiom vremenu bez obzira sto zive na razlicitim adresama. Djete rastavljenih roditelja moze imati i dva doma,sto ima u tome negativno.brigu,paznju i ljubav oba roditelja u jednakom obujmu i vremenu.
  9. 2 bodova
    Samo si ga zaobišla,nema kazne.
  10. 2 bodova
    Skywalker007

    Privremeni status hrvi

    Piše u zakonu svašta ali to ne vrijedi za HZZO komisiju, uglavnom svakako vam vrijedi pokušati ostvariti 100% bolovanje ali osobno od nas 6 koji smo u postupku nitko nije dobio. Možete predati ali možda najbolji savjet je koji ja nisam poslušao je bio da ostanem raditi i da HRVI rješavam da nitko ne zna i kad ostvarim za trajno tek onda podnesem za ostvarivanje mirovine. Ovako vam se može dogoditi da odete na bolovanje ono može biti 100% ali i ne mora, vaš liječnik opće prakse vas je dužan poslati na medicinu rada nakon 1 godine bolovanja i onda ako još niste ostarii HRVI za stalno mogu vas poslati u invalidsku mirovinu ali profesionalnu nesposobnost koja je 20 % manja od bilo koje druge. A onda opet imate postupak takve invalidske prebacivati u invalidsku braniteljsku. Uglavnom dobro se raspitajte što je za vas povoljnije jer ja osobno nisam poslušao dobar savjet.
  11. 2 bodova
    Postoji licenca za zaštitara i za čuvara.Zaštitar nosi oružje (ako je na takvom radnom mjestu) a ne postoji licenca za zaštitara s oružjem i za zaštitara bez oružja.A i za čuvara ide provjera. Točno,zaštitar ima više sati "obuke" od čuvara. U doba kad si pravio "gluposti" vrijedilo je isto pravilo za provjeru kao i sada napisano u zakonu o zaštiti osoba i imovine iz 1996. I u doba tvojih "gluposti" vrijeme potrebno za rehabilitaciju je bilo isto (za tvoja djela) samo je to bilo opisano u KZ-u a sada u posebnom zakonu. Za zahtjev ti treba kopija osobne i svjedodžbe,uvjerenje i 70 kn takse pa ćeš vidjet kako će ispast.
  12. 2 bodova
    iz vašeg primjera se vidi da rehabilitirana osoba nije u potpunosti izjednačena sa nekažnjavanim građanima i možda je problem što se to otvoreno i ne kaže... za usporedbu ili utjehu ima puno lakših slučajeva što spominje i G-man pa imaju problema i to bi stvarno trebalo preciznije definirati ,da ne bude previše subjektivnih odluka...... nadalje,u javnosti ,pa i političari cesto spominju nitko nije kriv dok nije osuđen...pa čovjek po zakonu ipak bude u zatvoru (pritvor) iako nije dokazano,već sumnja ...a da ne spominjem niz problema oko prava (npr zapošljavanje) samo time što optužen... osobno sam stava da se rehabilitacija treba poštovati i dati ljudima drugu priliku,trebaju biti jasni kritieriji i na što se odnosi ta druga prilika...nitko ne bi trebao imati uvid u vašu prošlost ,ako to nije neophodno...npr ako se želite zaposliti kao zidar,zašto bi netko imao pravo na znanje o vašoj prošlosti...međutim ,ako je netko imao problema sa nasilništvom ( iako bi izuzeo neke lakše slučajeve) nije baš poželjno da radi poslove zaštite i slično...isto kao što nije dobro da netko tko je osuđen za pedofiliju nije baš poželjno da radi sa djecom nakon rehabilitacije...ili ako stručnjaci procijene i s tim se svi slažu da osoba nakon oslužene rehabiltiacije trebaju biti posve ravnopravne,onda to treba biti prema svima bez diskriminacije zaobilaznim putevima...
  13. 2 bodova
    Imate, iako sam to u praksi samo jednom vidjela da se primjenjuje, prekršaje po Zakonu protiv ravnopravnosti spolova, po meni je ovo radnja spolne naravi (tapšanje po bedru), koja je izvršena u cilju stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja. OP je ovdje svjedok, i nema zapreke da se čovjeka osudi na novčanu kaznu za to.
  14. 2 bodova
    Ovo će biti vrlo, vrlo kompliciran slučaj, ne samo zbog težine i brojnosti djela, već i različitih Kaznenih zakona, koji će se moguće primijeniti. Nastavno ću navesti i pokušati argumentirati svoje viđenje. Prije svega, treba naglasiti kako će se na sva silovanja počinjena do 31/12/2012 primijeniti raniji Kazneni zakon (NN 1997 pa sve do 2011) kao blaži zakon. Po navedenom zakonu (koji inače nije bio baš najbolji po pitanju regulative spolnih delikata), a obzirom na dob žrtve prilikom počinjenja prvog djela (15 godina) u obzir dolazi kvalificirani oblik kaznenog djela silovanja iz čl. 188. st. 4. u vezi st. 1. KZ-a, za koje je zapriječena kazna zatvora u rasponu od 3-15 godina (možda i stavak 5., ali to ovisi o nalazu vještaka psihijatra). Nažalost, po režimu ranijeg KZ-a, postojala je mogućnost konstrukcije koncepta produljenog kaznenog djela u slučaju počinjenja istih/istovrsnih djela počinjenih na štetu iste žrtve (čak i kod spolnih delikata!), pa bi počinitelj u tom pogledu odgovarao za jedno produljeno kazneno djelo silovanja, kako je opisano. Kazna ostaje identična, neovisno o broju silovanja u konceptu, dakle u rasponu od 3-15 godina. Za silovanja nakon 01/01/2013 u primjenu dolazi aktualni Kazneni zakon, koji je stvari postavio bitno drukčije. Prije svega, isključena je mogućnost formiranja koncepta produljenog kaznenog djela kod spolnih delikata (i to posve opravdano), stoga ćemo ovdje imati stjecaj kaznenih djela (onoliko koliko je bilo čina silovanja). Glede samih djela, po meni, u obzir dolazi stjecaj teških kaznenih djela protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 2. u vezi st. 1. t. 1., 2. i 7. KZ-a (točka 7. za slučaj kada je žrtva ostala trudna, jer koliko sam vas shvatio to je bilo negdje tijekom 2013.). Za svako od ovih djela zapriječena je kazna zatvora u rasponu 5-15 godina i u tom rasponu će se odrediti za svako pojedino djelo, a kroz primjenu odredaba o stjecaju, jedinstvena kazna ima jedini limit u općem zakonskom maksimumu od 40 godina. Glede nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih stvari iz čl. 331. st. 1. KZ-a, zapriječena je kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca do 3 godine. Za stjecaj dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ-a (ili dva kaznena djela iz čl. 139. st. 2. KZ-a), za pojedino kazneno djelo zapriječena je kazna zatvora u rasponu od 6 mjeseci do 5 godina (st. 3.) odnosno od 3 mjeseca do 3 godine (stavak 2.). Dakle sveukupno, ovdje bi se radilo o stjecaju produljenog kaznenog djela silovanja (prema ranijem KZ-u), više teških kaznenih djela protiv spolne slobode (onoliko koliko je bilo čina silovanja), nedozvoljenog posjedovanja oružja i dva kaznena djela prijetnje - maksimalna kazna može iznositi 40 godina zatvora i osobno bih je izrekao u toj visini ili vrlo blizu iste ovisno o svim okolnostima slučaja (iako će vjerojatno VSRH ili VKS to smanjiti, pa bude u rasponu od 25-35 godina). Sve u svemu, vrlo kompliciran slučaj, zbog brojnosti djela i različitih zakona, a obrana će vjerojatno ići u smjeru (uz poricanje pretpostavljam) da nije bilo uporabe sile ili izravne prijetnje, već da je to sve bilo dobrovoljno, što bi moglo osjetno "spustiti" kvalifikaciju i posljedično visinu kazne. Nadam se da se to ipak neće desiti i da će ŽDO uspjeti dokazati svoje tvrdnje iz optužnice. Najbitnija stvar je da se djelo prijavilo i da se spriječi daljnje zlostavljanje. Takvi "ljudi" nemaju mjesta u "slobodnom" svijetu već zaslužuju da budu zatvoreni. I možda ću si ovime uzeti malo više slobode doli mi pripada, ali na mjestu DO-a, ja bih pokrenuo i postupak protiv majke, koja ne može reći da nije bila svjesna što joj se događa pod vlastitim krovom u vlastitoj obitelji čitavih 10 godina. Nju treba procesuirati za primjer drugima u similarnoj situaciji, jer za ovakvo što nikad nema opravdanja. Niti će ikad biti moguć 100%-tni oporavak mladog života.
  15. 2 bodova
    Meni je uspjelo, uz malo truda: uopće nisam reagirao na njihove prijetnje. Jako mi nedostaju. Ovo me podsjeća na vic u kojem liječnik tješi pacienta sa sifilisom: "Operacija nije potrebna, sam će otpasti."
  16. 2 bodova
    rozenaočale

    zaštita prava majke

    Tako malo dijete ne smije samo provoditi vrijeme s osobama koje se nisu u stanju adekvatno birnuti za njega, a nažalost, bez ikakve diskriminacije, samo sam realna, osamdesetogodišnjaci nisu sposobni za samostalnu brigu o maloj djeci. Dijete ima pravo na susrete i viđanja s bakom i djedom, ali se slažem s vama u dijelu da bi vrijeme koje je sud dodijelio ocu dijete trebalo provoditi s ocem, a ne s trećim osobama. Otac se ovdje očito inati. Bilo bi bolje da je tražio vikende ili praznike i sl. kada on osobno cijelo vrijeme može biti s djetetom.
  17. 2 bodova
    jednom prilikom prije podosta mjeseci (sigurno jedno godinu dana) ....nikad nisam dobio odgovor..i odustao sam od čekanja.. ili su se uklopili u brzinu birokracije ili ih nema dosta,pa im treba puno vremena..a ako ih nema dosta,onda to ide po onom principu,formiraj neku instituciju/agenciju i ne daš im dovoljna sredstva (ili ovlasti) i od toga bude mrtvo slovo na papiru.. bila je jedno vrijeme neka šala oko zaštite privatnosti ,kao u čekaonici kod liječnika piše na vratima više ne prozivamo imenom i prezimenom pacijente zbog gdpr-a...izađe sestra i kaže...nek uđe onaj sa triperom
  18. 2 bodova
    Matrix

    TUŽBA NA OPORUKU

    Sud će rješenjem uputiti oca da u ostavljenom roku pokrene parnicu. Kako mislite "koliko iznosi tužba", to je stvar odvjetnika koji će sastaviti tužbu i naplatiti. Iz citiranog proizilazi da je vaš upit usmjeren na sudsku pristojbu glede podnošenja tužbe, čija visina ovisi o vrijedosti spora koju stranka/tužitelj navede u tužbi.
  19. 2 bodova
    Sasvim dovoljno je napisao jer vidio si prljavu cestu a i ista je bila mokra i krivica je tvoja. Dosadašnja nekažnjavanost,mala ili nikakva primanja i nanesene ozljede sebi samom je uvjet za smanjenje kazne.Da li će dat ukor za oba prekršaja znat ćeš kad sudac donese odluku.
  20. 2 bodova
    Nećete dobivati nikakvu obavijest od policije. Od trenutka kada platite je trenutak nastupanja zaštitne mjere. Ipak, policiji treba par dana da se ta mjera upiše. Možete na stranicama MUP-a kontrolirati status vozačke dozvole i kad se mjera upiše to će i pisati na stranici za provjeru vozačke
  21. 2 bodova
    sivko

    Pao sam s travom

    Ako nisu nudili test vozačka ostaje u džepu.
  22. 2 bodova
    Zanimljivo pitanje poradi danih prava služnosti. Naime, prema pravu plodouživanja, plodouživatelj snosi sve troškove za uporabu i iskorištavanje poslužne stvari bez obzira na to koliki je prihod ostvaren od takove služnosti. No prema pravu služnosti uporabe i stanovanja, sve koristi koje se mogu crpsti iz stvari bez smetanja uporabovnika pripadaju vlasniku, pa je vlasnik dužan snositi sve redovite i izvanredne troškove i terete poslužne stvari, te je o svome trošku održavati u dobru stanju. Ako troškovi i tereti nadilaze korist koja preostaje vlasniku, mora ovlaštenik snositi taj višak, osim ako se odrekne svojega prava uporabe.
  23. 2 bodova
    sivko

    Obavezni prekršajni nalog

    Točno, rehabilitacija (nekažnjavanost) nastupa 3 god od pravomoćnosti kazne (ne računaju se one naplaćene na licu mjesta (
  24. 2 bodova
    Spitfire

    Rok za izdavanje uporabne dozvole

    15 dana. Kako se ubiti izdaju uporabna i građevinska, te kako bi trebalo postupati javnopravno tijelo i što se može ako im se baš i ne radi objašnjeno je u već dosta tema a neke od njih su, link1, link2, link3...
  25. 1 bod
    Nije uopće bitno što je jedna te ista kamera.Za prvi prekršaj (koji dođe) bit ćeš nekažnjavan pa će u kazna bit manja. Ukupno ćeš dobit 9 bodova. A uz bodove ide i zabrana vožnje.Za drugi put najmanje 3 mjeseca a za treći najmanje 6 mjeseci. Čl.53 st.4,9 i 11 https://www.zakon.hr/z/78/Zakon-o-sigurnosti-prometa-na-cestama
  26. 1 bod
    G-man

    Prijetnja smrcu i zle namjere

    Nema problema. Ako mogu još dati sugestiju, nemojte forsirati stvari, jer kod ovoliko dugog vremena ovog pomalo nezdravog odnosa (da ne upotrijebim težu riječ), najvjerojatnije postoji određena međuovisnost obje strane, stoga bi ultimativno traženje neke reakcije moglo biti kontraproduktivno. Tu će trebati mnogo razgovora i razumijevanja, ali u konačnici, sve će se svesti na to da li sama osoba želi to, barem pokušati, riješiti ili je došla do te razine da takav odnos smatra svojom "normalom". Tu ćete ujedno dobiti i odgovor koliko joj je uistinu stalo do Vas. Svako dobro i Vama i da uspijete to riješiti čim prije i čim bezbolnije. Lp
  27. 1 bod
    G-man

    Prijetnja smrcu i zle namjere

    Gledajte, teško je bilo kome ovdje napisati bilo što iole smisleno ukoliko osoba koja je pogođena nedjelima druge osobe ne želi inicirati institucionalne mehanizme rješavanja. Bez zamjere.
  28. 1 bod
    Borbena7

    Idem na bolovanje, kako sa plaćom?

    Zakon o zdravstvenom osiguranje koji kaže 6. mjeseci.
  29. 1 bod
    sivko

    Tjelesne ozljede

    Doći će i poziv sa suda.Policija pa DO pa tek onda sud.
  30. 1 bod
    Spitfire

    HRT Pretplata - Laptop, mobitel

    Da ali ja znam da baš i ne pišem španjolski i namjerno sam stavio definiciju prijamnika i tu je, ako ste voljni pročitati, sve jasno pa mogu samo ponoviti, Naravno da ni jedan zakon neće a niti mora imati svaki dio koji nekome nije jasan propisan u slovo, no prema svemu navedenome prijamnik nije antena, niti smotana žica a nije ni krumpir naboden na metalnu šipku jer jednostavno ne pretvaraju informaciju u uporabivi oblik.
  31. 1 bod
    Jack Butler

    revizija

    Ne. Sudovanje u dva stupnja je pravilo. Po meni je prijašnje rješenje bilo upitno jer je postojala nejednakost među strankama ovisno o VPS-u, odnosno neki su imali pravo na redovnu reviziju, a neki ne samo zato što je njihov zahtjev bio manje vrijednosti. Sadašnje rješenje je po meni puno bolje. uvijek je netko izigran kod izmjene bilo kojeg zakona, a posebno postupovnog. Bitno je da nisi izgubio pravo na pristup Vrhovnom sudu, a Ustavnom se uvijek možeš obratiti.
  32. 1 bod
    BRKICA00

    Dug

    Ali sam isto tako potražio pomoć od onih koji znaju (pogledajte gore). Uputiš nekoga, a ako šta kažem krivo moderator će me ispraviti. Rekao sam otvoreno da me zbunjuje nešto i zatražio pojašnjenje od drugih. Kriv sam sto posto. jedan, dva, tri, odavde. taj iznos me jest zbunio kad sam napisao da nema pravo na proglašenje bankrota i zbog toga sam zatražio pojašnjenje s time se i ja slažem
  33. 1 bod
    CrniToma

    zaštita prava majke

    ako su roditelji zivjeli zajedno sa djetetom prije rastave ,zasto je jedna noc kod tate previse vremena je odvojeno od mame,a kad spava 6 noci kod mame,se ne kaze da je previse odvojeno od tate. Za najbolji razvoj djeteta je dokazano da u slucaju rastavljenih roditelja djete boravi jednako kod oba roditelja. Djete ima pravo na oba roditelja.
  34. 1 bod
    atomic95

    Ročišnik

    Pa koliko uopće ima smisla da stoji online raspored ročišta iz 2015. Da ne govorim ako ste oslobođeni, ili ako je nastupila rehabilitacija, ma i bez toga. Osobni podaci, ovo ono. Ima tu. Slažem se sa G-man oko pojašnjenja, ali kod nas je sve tako kako je. Dakle, koliko vidim, neki pišu imena i prezimena optuženika, a neki ništa. Ova moja tema je otvorena jer mi nije jasno bilo zašto jedan sud ne objavljuje ročišnik. Ne radi to ni danas nakon naputka VSRH. Ne navodi ni inicijale ni nikakve podatke. A neki pišu sve. I što se tiče komunikacije sa sudom, predlažem onu papirnatu. Jer sveti prijemni štambilj vam jamči da odgovor dobiti morate. Elektronička pošta.. Ah, nema smisla dalje. Sretno i javite ishod
  35. 1 bod
    Ruby_Danderfluff

    stalkanje

    Podnesite kaznenu prijavu protiv nepoznatog počinitelja radi neovlaštenog slikovnog snimanja, odnosno potencijalno nametljivog ponašanja, jer je moguće snimanje usmjereno na točno određenu osobu koja se stalka.
  36. 1 bod
    Mjerodavan je pravilnik o vozačkim dozvolama i u njemu ne postoji neka odredba koja bi Vama priječila izdavanje vozačke dozvole. Možete zamijeniti samo važeću vozačku dozvolu neke zemlje za našu Hrvatsku vozačku. U ovom slučaju Vi važeću dozvolu nemate od nijedne zemlje. Sada ne možete dobiti dozvolu od njemačke jer više tamo niti ne zivite. U sustavu MUP-a sasvim sigurno ne piše da imate važeću dozvolu jer je naravno nemate. Opet ponavljam mišljenje da MUP ne može odbiti izdavanje, podnesite zahtjev i ako žele odbiti onda neka rješenjem odbiju Vaš zahtjev pa se imate pravo žaliti. Po meni MUP nema nikakvu osnovu odbiti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole. Obratite se sektoru za vozače direktno kod MUP-a, nazovite u ministarstvo.
  37. 1 bod
    Iustitia_ZD

    Krivotvoreni potpis

    Nastupila je zastara.
  38. 1 bod
    Simplired

    Pravnik pipravnik

    Hvala na odgovoru.
  39. 1 bod
    Grabarić Imbra

    Pitanje iz Upravnog

    Hvala!
  40. 1 bod
    Borbena7

    skrbnistvo

    Vjerujem da je istina, te da je to u stvarnosti vrlo često ponašanje pojedinaca (pa i stručnjaka) sa obrazloženjem da se ne bi htjeli miješati u tuđe živote. Svi mi smo dužni prijaviti zlostavljanja djeteta ukoliko smo na bilo koji način došli do informacija koje ukazuju da je dijete zlostavljano, pa neka struka odradi svoje. Šutnja i okretanje glave je najgore moguće postupanje.
  41. 1 bod
    Ldp

    Trazim odvjetnika remecenje JRM

    Hvala puno i isprike na previdu. Zagreb
  42. 1 bod
    prof

    pitanje za prof. br. 2 mirovina

    Poštovani Peksa, nemojte zaustavljati svog prijatelja a molim Vas i Vi idite do kraja sa priznavanjem prava na novu mirovinu. Trebaju Vam odrediti omjer postotka kumulirane mirovine. Možda na kraju budete zadovoljni sa iznosom mirovine, u privitku prikazujem iznose sa 30 i 40 % vojnog dijela mirovine. Lijep pozdrav
  43. 1 bod
    Zadnji dan nastave ulazi u nastavu, ne u školske praznike. Školski praznici počinju prvi sljedeći radni dan nakon zadnjeg dana škole. Ukoliko je nastava završila u petak, praznici počinju u ponedjeljak. Ukoliko je nastava završila u srijedu, praznici počinju u četvrtak. Ovdje možete naći detalje za tekuću školsku godinu: http://www.skole.hr/aktualno/kalendar-skolske-godine
  44. 1 bod
    Prema odredbi članka 12. st. 1.Zakona o parničnom postupku, kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje, ako posebnim propisima nije drukčije određeno . Prema stavku 3. istog članka, u parničnom postupku sud je glede postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti vezan uz pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim. Prema odredbi članka 213. st. 2. Zakona o parničnom postupku, sud može odrediti prekid postupka ako odluka o tužbenom zahtjevu ovisi o tome je li učinjen trgovački prijestup ili je učinjeno kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnost, tko je učinilac i je li on odgovoran. Dakle, ako odluka o tužbenom zahtjevu ovisi o rješavanju kaznenog postupka protiv tuženog , sud prekida postupak u toj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka ili kad utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak toga postupka na temelju odredaba članka 213. st. 2. i 215. st. 3. Zakona o parničnom postupku.
  45. 1 bod
    sivko

    Probne tablice

    Ne možeš bez straha jer će probe vrijedit sub,ned i ponedjeljak.
  46. 1 bod
    Po napisanom ishod je da je otkaz neopravdan.
  47. 1 bod
    thenebra

    Nasljedno pravo

    Puno hvala.
  48. 1 bod
    Svjedoci znaju i lagati.Dokazano.
  49. 1 bod
    Borbena7

    Nasljedno pravo

    U pravu se uvijek može tražiti, ali je pitanje koliko se ti zahtjevi u postupku mogu dokazati. Po ovome što ste naveli, mišljenja sam da nemate razloga za brigu, jer je otac oporučno raspolagao svojom imovinom. A ona ako tvrdi drugačije neka i dokaže.
  50. 1 bod
    prof

    pitanje za prof. br. 2 mirovina

    Poštovani scvrtil, mislim da Vam je sve jasno iz priloženih slika a koja mirovinu će biti u isplati ovisi o vještacima i vješticama. Lijep pozdrav scvrtil6-usporedni izračun mirovina.makroenabled.xlsm
Ovaj popis predvodnika je postavljen na Zagreb/GMT+02:00


×
×
  • Napravi novi...