Najaktivniji članovi

Samo da vratim informaciju, PiP prihvaćen, i uknjiženo. Rok je u pozitivnom smislu van svih mojih objektivnih očekivanja. U potpisu neki mladi sudac, koji se ne plaši, čini mi se da ima oštar um, ništa nije komplicirao, vidio valjda da je stvar jasna, te po meni ima predispozicije da izraste u dobrog mahera, što od srca želim.

Da, Matrix, skoro da sam i malo ponosan na sebe, ha, ha...a najbitnije mi je od svega, što je polako i moja supruga od onog početnog "Opet si u tim papirima, ja ne znam da li itko toliko vremena gubi na te stvari", (ali to je bilo stvarno u početku početaka). shvatila što sam napravio za obitelj. U cijeloj priči je svakako i "Legalis", bez vas, ništa

Svaka zgrada koja ima knjigu položenih ugovora u pravilu nije etažirana. Što se tiče raspolaganja poslovnim prostorom možete ga slobodno iznajmiti, prodati, adaptirati. Problem će vam nastati ako vam kupac kupuje kreditom banke na 100 posto vrijednosti jer banka neće odobriti kredit. Ukoliko kupuje recimo sa 25% posto učešća onda bi mogla odobriti kredit jer nekretnine koje su u kpu smatraju manje vrijednima. Ovo sa uporabnom dozvolom ovisi od banke do banke (recimo ZABA bi upisala hipoteku na nju dok HPB bi tražio masu papira i opet je upitno hoće li prihvatiti). Zbog subvencija banke su primorane tražiti uporabnu dozvolu jer je tako propisao APN tako da ne znam odnosi li se to i na poslovne prostore. Ukratko kupac koji kupuje gotovinom može bez problema upisati svoje vlasništvo, vi možete slobodno i bez ograničenja raspolagati svojim poslovnim prostorom ali ako poželite prodati prostor kupcu koji će to kreditom kupiti imati će komplikacije s bankom (opet ovisi od banke).

Ne zelim Vas plasiti, ali iz iskustva i prakse, jedan slican slucaj gdje je majka zatecena u vidno alkoholiziranom stanju (ne kazem da ste i Vi) krenulo se u postupak oduzimanja skrbi nad djecom. Ono sto sam Vam zelio ovime reci je da nastavite kao i prije kao sto ste spomenuli: savrsena majka prema svom djetetu koja ne krade (ne znam iz kojih razloga- Vi to najbolje znate). Ako je nedostatak novca, kao sto Vam je Borbena rekla, zatrazite prisilnim putem da Vam bivsi suprug nadoknadi neplacanje alimentacije jer ako to imate utvrdjeno presudom, a on ju ne izvrsava cini kazneno djelo Povrede duznosti uzdrzavanja.

Pa odjavljen je s mirovinskog za vrijeme neplaćenog.Reperkusija bi bilo da obavlja isti posao kao kod poslodavca. Umirovljenici ako rade puno vrijeme ne bi trebali dobivati mirovinu,ti.bude zamrznuta.

Samo da se javim, prigovor mi je uvažen, dobila nešto više od 60.000 kn 👍😊. Hvala svima na odgovorima.

Svakako, ako nasljednici nisu u mirovini, dobivaju puni iznos 2. mirovinskog stupa (umanjen za porez). To mogu nazalost potvrditi iz vlastitog iskustva.

Što se tiče stana, on je Vaša vlastita imovina, jer ste ga dobili darovanjem od roditelja, ja bih na Vašem mjestu angažirala odvjetnika da me zastupa u sporu radi bračne stečevine. Naime, on možda može tražiti isplatu polovice vrijednosti ulaganja u tuđi stan, no tu je pitanje treba li tužiti Vas ili Vaše roditelje umjesto kojih je on plaćao polovice rata kredita (odnosno, Vaša bračna zajednica je plaćala, jel), pa se vjerojatno može prigovoriti i pasivnoj legitimaciji. Za sve tražbine starije od pet godina, ja bih također prigovorila nastupu zastare. Što se tiče namještaja, ako je star, neka si uzme polovicu stvari u čijoj je kupovini sudjelovao, ali zaista ste u pravu, namještaj je u međuvremenu amortiziran, on ga je koristio zajedno s Vama, pa bi mu teoretski trebali isplatiti polovicu sadašnje, amortizirane vrijednosti namještaja, a ne po cijeni po kojoj je kupljen.

Pojednostavljeno, suvlasnik (brat) može prodati samo svoj suvlasnički udio. Drugi dio samo uz punomoć. Što se tiče razvrgnuća, isto može biti geometrijsko ili prodaja (civilna dioba). Dakle, ako se ne može fizički (geometrijski) podjeliti, a što uglavnom kada se radi o kućama nije moguće, tada se ide na prodaju putem dražbe. Sud je u postupku razvrgnuća ne može etažirati ako nema suglasnosti. Što se tiče etažiranja, ako postoji suglasnost može se ista napraviti pa se time u ZK upisuje etažno vlasništvo posebnog dijela nekretnine (prizemlja ili kata) dok se na dijelu nekretnine ostaje u suvlasništvu u određenom omjeru. Zaštita od prodaje je u biti ista jer suvlasništvo ostaje isto, samo se kod Etaže I i II točno opisuje od čega se sastoji i koji su joj pripadci. Što se tiče policije i preinaka, može je se zvati no utvrditi će da nemaju ovlasti za ikako postupanje oko su/vlasništva (jer stvarno i nemaju) i uputiti da se zaštita svojih prava ostvari preko suda.

Mislim da tu ipak ovisi o djelatnosti i o velicini prostora, kao i o tome da li se prostor vodi kao stan ili kao poslovni prostor. U svakom slucaju za programiranje nema MTU ali ako zivite u tom prostoru i kupite ga kao fizicka osoba, morali bi odvojiti jednu sobu koja bi se vodila kao ured. Kao fizicka osoba mozete firmi iznajmiti sobu za uredske poslove i kao sjediste firme, samo se ugovorom regulira odnos i vi kao fizicka osoba i vlasnik prostora placate porez na najam za toliko kvadrata koliko je u ugovoru za potrebe firme.

Nemojte naplaćivati materijal već recite kome ćete raditi poliranje da vam kupi i donese materijal. Ovako smijete slobodno odraditi ali ne smijete naplatiti jer vam je to poslovni odnos onda i prekršaj (obavljanje neregistrirane djelatnosti). Što se tiče objavljivanja slika vodite računa o GDPR-u i tražite suglasnost od osoba čije automobile stavljate na svoj web suglasnost da smijete i pogotovo ako će biti slika u stilu zadovoljan vlasnik nakon poliranja.

Uz ovo sto je Ruby navela, prijava ide i na AZOP obavezno. Legitimni interes korisnika gradskog prostora nije veci od legitimnog interesa stanara i ostalih obuhvacenim u perimetru nadzora, uz nepostivanje zakonskih propisa koji uređuju oblik i nacin postavljanja videonadzora (suglasnost, obavijest, tehnicka dokumentacija, oznake itd.).

Prihvačen je u tome dijelu da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora na platni nalog. U tome je međuvremenu prije određivanja pripremnog ročišta ovrhovoditelj vjerovatno povukao tužbu a ovršenik dobio obavijest da je podneskom tužba povučena i da se može u roku 8 dana izjasniti pristaje li ili ne na isto, a ako se ne izjasni smatrat će se da je pristao na povlačenje. Ishod toga je da se uopće nije zastara uzimala u obzir nego je sud riješio da je utvrđeno da je tužba povučena te se na osnovu toga platni nalog ukida u cijelosti. Prema tome ga vjerovatno i dalje gnjave jer da se izjasnio da ne pristaje na povlačenje onda bi sud riješio da je potraživanje u zastari na koju mora paziti po službenoj dużnosti kada se ovršenik pozove na nju a takovo je rješenje onda sasvim nešto drugo.

Građevinska dozvola jer se utječe na kuću. Javite se arhitektu koji će vas provesti kroz čitav proces koji je ubrzan.

Ovdje nažalost ima i činjenica koje vam ne idu u korist. Naime, možete se obratiti upravitelju koji bi jedini problem vidio u tome da nema suglasnosti suvlasnika za takovo što niti je tako što određeno MU. Može također poslati razne inspekcije, no ovdje se ne radi o zagrađivanju parkirnog mjesta (u biti stvaranja klasične garaže) po čemu bi bilo mjesta za reakciju građevinske ili požarne inspekcije jer kako god ga vi okarakterizirali to je ipak montažno napravljeno. Nadalje, vama u biti ne smeta to spremište nego zid i označena parkirna mjesta tako kako jesu. Dakle, sve i da nema toga spremišta susjed može parkirati svoje vozilo u iscrtanim granicama kako god hoće pa i direktno na početak pa opet imate isti problem ulaska jer kako je i vama označeno parkirno mjesto kao pripadak vlasništvu određenog posebnog dijela nekretnine, tako je i njemu u granicama označenim na tlu i m2 određenim u etažnom elaboratu i upisanome u ZK. Tako i vi možete određenom dijelu parkirati kako god želite, pa gledajući da su dimenzije Nissan Qashqai iz 2012, dužina 433 cm a širina 178, te Megana Grandtoura dužina 463 a širina 181 gdje od kraja do zadnjih vrata imate skoro 1 m a od početka vozila do prednjih vrata i više od metra. Tu ja ne vidim kako bi vama smetalo to spremište za ulazak i izlazak jer je očigledno iz priloženog Rješenja da su parkirna mjesta i veća od uobičajenih 5 x 2,5 m. Ono što je sporno je moguće da je izvođač radova u dogovoru sa investitorom označio takova mjesta pri čemu se izgubilo potrebnih 6 m širine pristupnog puta ako su parkirališna mjesta postavljena pod 90 stupnjeva u odnosu na isti pa imate što zbog zida a što zbog smanjenog pristupnog puta problem sa ulaskom na svoje parkirno mjesto.

Prvo utvrditi tko je vlasnik i temeljem koje isprave, te bi takva osoba trebala pokrenuti postupak uređivanja stvarnog stanja sa zk stanjem. Ukoliko je vlasništvo stečeno temeljem rješenja o nasljeđivanju, tada bi u zk odjelu trebalo provjeriti zašto to rješenje još uvijek nije provedeno, odnosno gdje je ˝zapelo˝.

Da, ako se radi o kaznenom djelu (omogućavanje je kazneno djelo, a vjerojatno su te pitali i za prodaju) snimanje ispitivanje je normalno i odnosi se jednako na sva takva kaznena djela. Trebao bi uzeti odvjetnika kaznenjaka koji bi u nekoj idealnoj situaciji to mogao pobiti, ali među onim papirima koje si potpisivao je bila vjerojatno i dozvola za ulazak u dom.

KZ 129/00 https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2000_12_129_2385.html U 50/00 nema izmjena ali imaju dvije odluke Ustavnog. 2000 nije bilo izmjena ZKP-a.

Kao što piše i sud, da li ste upućeni u parnicu ili ne. Predlažete sudu da nakon okončanja glavne rasprave donese sljedeću presudu: 1.Utvrđuje se ništavom oporuka pokojne xxxxx xxxxx sastavljena dana, koja je proglašena .... itd 2.Tuženi je dužan tužitelju nadoknaditi prouzročene parnične troškove u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe. Sve činjenice i dokazi na kojima temeljite tužbeni zahtjev,što će reči da sve što navodite tužbi je nužno potkrijepiti dokazom. Npr. -Pokojna xxxxx xxxxx je dana xx xx xxxx godine sastavila oporuku kojom kao nasljednika određuje xxxx xxxxx. Dokaz:Oporuka pokojne xxxx xxxxx. -Tužitelj je pravni sljednik pokojne oporučiteljice xxxxxx xxxxxxx. Dokaz:Rodni list - Ista oporuka je proglašena dana xx xx xxxx godine u ostavinskom postupku iza pokojne xxxxxx xxxxxx, pod poslovnim brojem xxxx. Dokaz: zapisnik sa ročišta ostavinskog postupka od dana xx xx xxxx -Tužitelj smatra da je potpis na oporuci lažiran, odnosno da ista oporuka nije potpisana od strane oporučiteljice. Dokaz: Prijedlog za vještačenje po vještaku odgovarajuće struke sa spiska stalnih sudskih vještaka. ------------------------------------------------------ Znači iznosite i činjenice i dokaze, uz napomenu da za određene činjenice možete navesti i svjedoke. Vrijednost predmeta spora je vrijednost koju tužitelj ističe u tužbi, izražena u novcu. Sud u pravilu utvrđuje vrijednost predmeta spora na osnovi podataka koje je tužitelj dao u tužbi. Ako se tužbeni zahtjev odnosi na novčani iznos, označenje visine zahtjeva predstavlja ujedno i označenje vrijednosti predmeta spora. Ako se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčani iznos, tužitelj je dužan posebno označiti vrijednost predmeta spora.

Uključite se hitno u rad Poliklinike za zaštitu djece i mladih grada Zagreba, dok dijete nije punoljetno. Osobno sam njihovim radom vrlo zadovoljna iako su moja djeca manja i s drugim poteškoćama. Sretno!

Ako je riječ o privatnoj površini, onda ni policiji, ni komunalcima ni nekoj drugoj državnoj/gradskoj službi, nego to morate riješiti dogovorom ili privatnom tužbom. Ako ste si sami kao suvlasnici odredili da imate takvo mjesto, onda možete odlučiti i o micanju.* Čemu je služilo to mjesto za invalide? Koliko sam shvatio, svatko ima svoje vlastito označeno mjesto, čemu onda to specifično za invalide? *Jedino ako nekim propisom nije propisan točno određeni broj parkirnih mjesta za invalide na takvom tipu parkirališta...

Potrazite pomoc psihologa i socijalnog radnika, utvrdite cime je izazvano takvo ponasanje i koji cilj zeli time postici. Slobodno zamolite za pomoc dok jos nije punoljetna, jer sa punoljetstvom necete vise nista moci napraviti.

E vidite da nije uvijek tako crno kao što se, u prvom momentu, čini, ponekad treba malo strpljenja, no u potpunosti Vas razumijem, sve je dobro kad se dobro svrši, sad možete odahnuti, u stvari odahnuti možete od dana pravomoćnosti presude od kada bude policija, ako bude potrebe za možebitnim postupanjem, mogla konkretnije postupiti, samo pripaziti, to se odnosi i na Vas (...zabrane međusobnog približavanja...), nisam mislio da ćete Vi to prekršiti, no može se dogoditi da prekrši on i reče da ste se Vi njemu približili, opreza nikad dosta Sretno Vam i držite se...!

Morat cete se onda vratiti po pomoc natrag tom uglednom odvjetnickom uredu da rijese problem koji Vi imate. Ako imaju toliku tradiciju i iskustvo, cudno mi je da ne znaju osnovne stvari koje npr. ja kao laik znam. Prvo, ostavina iz '98. ce vaziti kad postane pravomocna, buduci da jos nije, morate cekati. I ne mozete u zemljisne knjige upisivati neka prava, bilo plodouzivanje ili dar ako nemate slijed kojim je to moguce provesti, a imat cete ga pravomocnoscu ostavine iz '98. Drugo, zasto uopce to sad zelite napraviti? Zapoceli ste temu da zelite zajedno sa suprugom imati krov nad glavom, onda da zelite osigurati djecu. A ne vidim kako i Vi i djeca niste vec i sad osigurani, jer ce nakon sto se rijesi ta ostavina, nekretnina prijeci na baku, nakon njezine smrti na Vas, a kad bude vrijeme, prijeci ce na Vasu djecu. Necete vlasnistvo nad nekretninom izgubiti zato jer baka nije postala knjizna vlasnica prije svoje smrti, sve sto je njezino ili bude njezino pripada Vama. A to da moguci skrbnik Vase djece otudi nekretninu, za pocetak je pretpostavljam jako tesko izvedivo, a drugo, ako ne prebacite nekretninu na djecu, nece im ni moci otuditi nesto sto nemaju pa se opet postavlja pitanje zasto to sve radite? Jeste li mozda zaboravili spomenuti neku bitnu cinjenicu koja bi objasnila ovaj postupak?

U tom slučaju će CZSS najkasnije 30 dana prije isteka roka od godine dana, dostaviti sudu svoje izvješće o djeci i roditeljima, pa je dalje sud taj koji treba odlučiti - produžiti ovu mjeru ili je ukinuti.

Pravo plodouživanja iste poslužne nekretnine može imati i više osoba, tako da po tom pitanju nema nikakve zapreke. Po pitanju prenosa prava vlasništva na nekretnini koja je pod teretom prava služnosti nema ništa upitno, obzirom da novi stjecatelj nekretnine stupa u pravni položaj (singularna sukcesija) kakav je imao njegov prednik, a to znači između ostalog da je dužan trpjeti izvršavanje sadržaja služnosti.

Ako je bila ostavinska rasprava, pronađite rješenje o nasljeđivanju i provedite upis na majku i ujaka, nakon čega bi po svemu sudeći trebalo tužiti ujaka. Mišljenja sam da nije potrebno čekati, ovo iz razloga što se u konkretnom slučaju posjed temelji na ugovoru koji nije provediv u zemljišnim knjigama, iz čega proizilazi da je nužno najmanje 10 godina posjedovanja kako bi se vlasništvo steklo dosjedanjem.

Nemojte ni pokusavati da se igrate sa Austrijskom policijom. Mozete dostaviti lazne podatke o vozacu ali vam ide novcana kazna i ako je ne platite, doci ce vam ovrha na HR adresu uvecana za troskove koji nisu mali. Tj. morali bi poslati na sud, a sudski troskovi su oko 900€ plus iznos kazne. Radije dajte izjavu da ste ih greskom uzeli i naknadno utvrdili da nisu vasi, ispricajte se, recite da niste znali kako doci do vlasnika i kako da ih vratite (posebno ako vec postoji snimak da ste se vracali na pumpu) i zamolite za neku minimalnu kaznu. Kada vam izdaju uplatnicu imate rok od 30 dana da je platite. Nisu ni ludi ni nesposobni i znati ce ako ih idete lagati, pa cete ih jos izazvati da vam nakaleme i sto jeste i sto niste.

Po meni, ako su ozljede prijavljene po hitnoj, liječnica nije morala ništa dalje prijavljivati. Jer ako je morala, onda bi trebao svaki liječnik u nizu - čovjek dođe na hitnu, prijavi hitna. Ode kod kirurga, prijavi i on. Ode kod otorinca, prijavi i on. Ode kod fizijatra, prijavi i on. I tako dalje. Ne vidim čemu to? U praksi se dobije samo prva prijava i nitko drugi ništa ne šalje. Što se tiče postupka na sudu, trebali bi biti dosta papiri koje sama žrtva ima (liječnik ima isto to), a po potrebi se može odrediti i medicinsko vještačenje.

Jeste li videonadzor u zgradi ugradjivali sami ili vam je to radila tvrtka ovlastena za poslove tehnicke zastite? Vjestacenje provodi ovlasteni vjestak za biometriju ali tek nakon sto mu policija dostavi snimke i zatrazi vjestacenje, ukoliko je potrebno. S obzirom na kvalitetu snimka, vrlo vjerojatno vjestacenje ne bi bilo potrebno, nego bi policija mogla izdvajanjem dijela snimka doci do pocinitelja. Prema stavu upravitelja, policija ne bi mogla doci do 90% snimaka jer nisu financirali ugradnju, sto je notorna glupost. Upravitelj je duzan postupiti po Zakonu o privatnoj zastiti (nize navedeni citat) unatoc cinjenici da stambene zgrade nemaju pravnu osobnost i ne podlijezu dijelu regulacija koje propisuju nacin provedbe tehnicke zastite ali se postavlja pitanje svrhovitosti tog sustava ukoliko se on ne servisira, ukoliko nemate ovlastenu osobu za zastitu podataka i pravilnik o pristupu snimacu i nacinu izuzimanja snimaka. Članak 74. (1) Tehnički elementi, konstrukcije, uređaji te sustavi tehničke zaštite moraju biti primijenjeni i korišteni isključivo u svrhu radi koje su ugrađeni. (2) Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, tijela državne uprave u postupku poduzimanja istražnih i drugih radnji mogu bez naknade službeno izuzeti i koristiti snimke sa sustava videonadzora i u druge svrhe, sukladno posebnim propisima. Upravitelj zgrade, nije ovlasten raditi vjestacenje, a za izuzimanje snimka po zahtjevu suvlasnika bi morali konzultirati pravilnik ili neki dokument temeljem kojeg ste donijeli odluku o ugradnji i nacinu koristenja sustava tehnicke zastite. U ekstremnim slucajevima, policija moze izuzeti cijeli snimac (ako ima dovoljno elemenata i razloga za izuzimanje). Stiti vas citav niz zakona i propisa, a na raspolaganju imate policiju za sva djela koja se progone pa sluzbenoj duznosti, a za progone po privatnoj tuzbi, na raspolaganju vam je privatni sektor (odnosno detektivi) koji ce vam pomoci posloziti dokaze i pripremiti materijal kako bi odvjetnik mogao napisati tuzbu, zalbu (sto god) koja nece biti tako lako oboriva pred sudom i dati vam podrsku tijekom cijelog postupka.

Nema govora o prednosti. Po završetku dražbe Fina obavijesti sud, a sud onda utvrđuje koji je zapravo kupac ponudio najvišu cijenu. Nakon toga sud donosi rješenje o dosudi u korist te osobe. A ako kupac koji je ponudio veću cijenu ne položi u roku kupovinu, tada će sud posebnim rješenjem nekretninu dosuditi prvom slijedećem.

Potvrđujem, pravno savjetovanje ne može naplaćivati nitko osim odvjetnika. Možete taj ugovor prijaviti i Hrvatskoj odvjetničkoj komori, koji su dužni tada pokrenuti odgovarajuće (kaznene) postupke radi nadripisarenja.

Ovisi o kojemu kaznenom djelu je rijec. Dokazi mogu biti raznovrsni. Svatko djelo ima svoje dokaze. Mogu to biti izjave svjedoka, izjava osumnjicenog, neke posebne dokaze radnje, itd.Itd..

Troškove vještačenja unaprijed plaća stranka koja je predložila vještačenje, što ulazi u troškove parničnih troškova koje će u konačnici platiti stranka koja izgubi parnicu. Vještaćenje predstavlja parničnu radnju dokazivanja koja se predlaže tijekom postupka.

Imam nesto iskustva s njihovim sudovima, zato i kazem. Ako je sporna medicinska dokumentacija, opet ista stvar, morali bi donijeti noviju dokumentaciju iz koje je vidljivo da do poboljsanja nije doslo. S druge strane ako sud trazi da oni rade reviziju i procjenu, onda ih trazite da oni snose troskove, iako ne znam po kojem clanku zakona bi oni mogli raditi reviziju i preglede inozemnog rjesenja o stupnju invaliditeta, posebno jer vi niste dosli traziti neku naknadu od njih. Malo su vas stavili u klinc jer ako ih odbijete, donijeti ce rjesenje kakvo njima odgovara, a sto kazete njihovi lijecnici su skloni napisati sve i svasta (na zalost i to sam vidila i to bez da pacijenta i sretnu). Probajte kod nas dobiti neku dokumentaciju iz koje ce biti vidljivo da ste bili na komisiji ili nekom kontrolnom pregledu i da do poboljsanja stanja nije doslo.

Poštovani rumenige, drago mi je i od Vas saznati da mi na Legalisu zaista radimo dobro. Lijep pozdrav

Javljam kako sam i obećao: mirovina sjela u ponedjeljak, rješenje došlo par dana ranije. Iznos koji je izračunao HZMO je za 1,72 kn različit od izračuna poštovanog profa. Svaka čast prof još jednom na excel tablici, njima je trebalo dva mjeseca da to sve sračunaju. Slijedeći cilj mi je povećanje omjera rat/mir, ako bude kakvih promjena javim na temu. Pozdrav!

U pravu je. Pojašnjeno to izgleda ovako. Odredbom članka 232. Zakona o obveznim odnosima, propisan je jednogodišnji rok zastare određenih tražbina. Prema st.1 tč.1 navedenog članka, tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva, zastarijevaju za jednu godinu. Međutim, ako se radi o odnosu utvrđenim ugovorom onda će se primijeniti članak 228. ZOO a prema tom članku međusobne tražbine iz trgovačkih ugovora o prometu robe i usluga, odnosno ugovora koje sklapa trgovac i osoba javnog prava o prometu robe i usluga, te tražbine naknade za izdatke učinjene u svezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine. Prema čl.14 st.2 ZOO, trgovački ugovori su ugovori koje sklapaju trgovci između sebe u obavljanju djelatnosti koje čine predmet poslovanja barem jednoga od njih ili su u svezi s obavljanjem tih djelatnosti. Dakle, zastarni rok će iznositi tri godine, a ni u kojem slučaju jednu godinu, jer se ne radi o usluzi odvoza smeća obavljenoj za potrebe kućanstva, nego za potrebe trgovačkog društva.

Prijavite ga i za prijetnju.Naplata ovisi hoće li imati novaca na računima,imovine itd.

Ovisi o kakvom dokumentu se radi i gdje bi ste ga predali i u kakvu svrhu ali bi time pocinili kazneno djelo krivotvorenja isprave, članak 278. KZ: "(1)Tko izradi lažnu ispravu ili preinači pravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava ili tko takvu ispravu nabavi radi uporabe ili je uporabi kao pravu, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine." Sukladno navedenom, ovjerena kopija je dokaz da je kopija istovjetna originalu.

Sakupite sve papire o vlasništvu nekretnine i iste uz zahtjev za izmještanjem brojila koja nisu potrebna za vaš objekat već su postavljena za druge potrošaće i uputite na adresu HEP a tj. njihove ispostave za vaše područje i njihov odgovor je jedino mjerodavan za daljnje postupke. Što se tiče telefonskog stupa najprije morate znati tko je vlasnik mreže, a onda po istom postupku kao za struju uputite vlasniku zahtjev za izmještanjem. Ali prihvatite mišljenje da sve neće ići tako jednostavno, budite strpljivi i ustrajni. Ako nakon odgovora uvidite da niste iz bilo kojeg razloga u mogućnosti sami nastaviti daljnje postupke potražite savjet odvjetnika. Ne želim vas poplašiti i obeshrabriti, ali meni su trebale tri godine da mi zamijene njihov tender za struju koji je potpuno propao od korozije i bio velika opasnost po život, sreća da se ništa nije dogodilo.

Mislim da cete relevantne informacije naci na ovom linku https://www.dziv.hr/hr/intelektualno-vlasnistvo/industrijski-dizajn/postupak-zastite-u-hrvatskoj/ Osim nacrta, ne bi bilo lose da imate bar jedan prototip, tako da prije nego krenete u zastitu, ispitate sigurnost proizvoda, sto je vrlo osjetljivo kad su djeca u pitanju. U ovoj fazi mozete vidjeti i da li proizvod treba neke poboljsice ili preinake, a sto ce vam i kod postupka zastite biti jako bitno, da ne bi napravili zastitu nepotpunog proizvoda.

Da, ispunjeni su uvjeti bez obzira što roditelji nisu do danas "pribavljali" domovnice.

S time da ovdje valja naglasiti da pravo na opoziv darovanja prestaje istekom godine dana od dana kada je darovatelj saznao za razloge opoziva. Raskid ugovora više nije moguć nakon ispunjenja ugovora. U ovom slučaju bi se radilo o opozivu koji je moguć iz razloga koji je oposao korisnik Brkica ili iz razloga osiromašenja darovatelja. No, bojm se da ovo nije razlog za opoziv jer trajanje toga ugovora ne može biti određeno karakterom kasnijih međuljudskih odnosa, na što vi upućujete.

Ista može činiti sve što joj dopusti suvlasnik koji je vlasnik tog prostora (ali generalno, nema prava zadirati u privatnost drugih građana, posebno suvlasnika zgrade, te maloljetne djece). Po mom mišljenju, treba se obratiti Gradu Zagrebu i MUP-u.

Cijela situacija je ovdje bizarna, ne samo OIB: dakle, ravnateljica vrtića po prijavi odgajateljica piše predstavku državnom tijelu u kojem je roditelj zaposlen protiv tog roditelja, tražeći što? Je li roditelj zloupotrijebio svoje ovlasti dane od poslodavca da bi zastrašivao i prijetio djelatnicima vrtića?

Meni se čini da je sud pogriješio jer se pod tim brojem nalazi Stawicki v. Poland https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"appno":["47711/99"],"itemid":["001-5083"]} Buhagiar v. Malta iz 1999. se nalazi ovdje pod drugim brojem https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["buhagiar"],"itemid":["001-5027"]}

Možete se osigurati i preko loro akreditiva i to vam je daleko najbolja opcija. Novac se stavi na poseban račun te nakon obavljenog posla i sa odgovarajućom dokumentacijom se isplati po završetku posla.

Nemojte slati upit, po čl. 34. b. Zakona o parničnom postupku, trgovački sudovi sude u prvom stupnju u sporovima između trgovačkih društava i obrtnika, pa je Vaša adresa Trgovački sud u Zagrebu. Osim toga, ja Vam uopće ne bih savjetovala da tužbu radi naknade štete koja nije nimalo jednostavna, podnosite sami, već predlažem angažman odvjetnika, koji će onda voditi računa i o tehničkim detaljima kao što je pitanje nadležnosti.

Preko obrta možete bez stručne spreme upisati samo ovo(ugradnja vrata i sklapanje ugradbenog namještaja): 43.32 Ugradnja stolarije Ovaj razred uključuje: – ugradnju vrata (osim automatskih vrata i vrata na senzore), prozora, okvira za vrata i prozore, od drva ili drugog materijala – ugradnju kuhinjskih elemenata, stepenica, opreme za prodavaonice i sl. – unutrašnje završne radove kao što su radovi na postavljanju pomičnih pregrada, stropova. Za sklapanje samostojećeg namještaja treba stručna sprema. Ostale djelatnosti samo ako zaposlite osobu u punom radnom vremenu: iz zakona (3) Fizička osoba koja ispunjava opće uvjete iz članka 8. stavka 1. ovoga Zakona, a ne ispunjava poseban uvjet stručne osposobljenosti, odgovarajućeg srednje strukovnog obrazovanja ili položenoga majstorskog ispita iz stavka 1. ovog članka i poseban uvjet iz stavka 2. ovog članka, može obavljati vezani obrt ako na tim poslovima zaposli radnika, u punom radnom vremenu, koji udovoljava ovim uvjetima.