Najaktivniji članovi

poštovani forumaši.nemojte izlaziti iz kuće ako nije neophodno. kupite si kruh......i ono što trebate wc papir, i ostale nužne potrepštine. Nemojte češati oko ili nos i perite ruke u toploj vodi. Ovo je Rat protiv nepoznatog neprijatelja ali perite ruke u toploj vodi nakon susreta sa novim namirnicama............ako malo pročešljjate, po netu bit će vam sve jasno.....oprez dame i gospodo, Nisam zaražen a ne želim ni da vi svi budete osjetili ovo zlo. Oprez i pozdrav od Mrlje svima.

Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti govori o izolaciji bolesnih u zdrastvenim ustanovama (SARS je tu spomenut, a COVID-19 je jedan oblik SARS-a), ali i u stanovima, a i u drugim objektima. Izolaciju zdravih, potencijalno bolesnih nisam nasao u zakonu. Ne znam da li se potencijalno bolesna osoba moze okarakterizirati kao bolesna. Samoizolacija zvuci kao da se osoba dobrovoljno izolira, ali mislim da je znacenje ipak da se radi o izolaciji koja nije u zdravstvenoj ili nekoj drugoj ustanovi. A premijer je bas danas izjavio da bi do sredine tjedna trebalo biti izglasano par novih zakona na ovu temu pa pretpostavljam da ce ubaciti i neke stvari koje mozda i nisu bile propisane zakonom. Samoizolacija bi trebala biti nesto normalno u ovom slucaju, iako vidim da niste protiv, nego trazite uporiste u zakonu, bolje i to nego da nas sve pod pretpostavkom da smo bolesni strpaju u bolnice. Ovo mi izgleda kao kad policija pritvara osumnjicenika za neko kazneno djelo. Ova prava na slobodno kretanje, rad, zaradu i ostala koja ste nabrojali su super, ali samo za one koji ostanu zivi. Ni ljudi u zatvoru nemaju pravo na slobodno kretanje, a i neka druga, tako da je u zakonu sve moguce. Siguran sam da postoje i zakoni o nepogodama, ratnim stanjima i ostalom gdje se moze uvesti policijski sat, nekakav vojni rezim i slicno pa pretpostavljam da se mogu i zatvarati ducani i frizeraji (nisam ni ja frizer ), ali je sad vec prekasno da trazim. Zato pamet u glavu, nedajte se zaraziti i nemojte zaraziti druge i uzivajte svi sto vise s obitelji i za koji tjedan nadam se, natrag sve po starom. A tamo oko Bozica ocekujem mali baby boom. I majka Zemlja ce se odmoriti malo od nas, u Kini zrak nikad nije bio cisci za vrijeme epidemije. Zanima me i hocemo li nesto nauciti iz svega toga, sad ljudi rade od doma, skole su preko interneta, itd. i sve se organiziralo u par dana ili tjedana, a kad nema epidemije, onda se nista ne moze... Nisam naravno za socijalno distanciranje, ali neke stvari bi se mogle svakako unaprijediti i onda kad nam ne prijeti opasnost od virusa ili neke druge pojave.

Previše dramite kao prvo. Neće doći do tolike krize i tolike hiperinflacije jer ovo što ste naveli je na razini weimarske Njemačke. Kao ekonomist vam to mogu reć sa sigurnošću. Drugo klauzula u kojoj piše da će vam isplatiti tu cijenu korigiranu za inflaciju u tom kvartalu u kojem je popisan predugovor.

Do nedavno svi samo lezali i tipkali (ukljucujuci i mene), sad kad moramo lezati i tipkati, svi bi isli van na druzenje. Nikad zadovoljni, cudo smo mi ljudi...

Zakon o zdravstvenoj zaštiti čl.197, Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti čl.47 st.2 tč.8, Odluka o proglašenju epidemije bolesti COVID-19 uzrokovane virusom SARS Cov-2, Odluka o posebnoj sigurnosnoj mjeri izolacije osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru (samoizolacija). A zemalja na popisu ima 73. A što se tiće pekršajnih kazni, to će se riješiti temeljem Zakna o državnom inspektoratu koji je prošle godine stupio na snagu i zamjenio Zakon o sanitarnoj inspekciji.

Cisto da dam followup, ako kojim slucajem netko naleti na temu sa slicnim problemom - jucer sam jednostavno priprijetio da ako ne posalju invoice da prijavljujem HMRC-u (njihova porezna), sta je isforsiralo kratki odgovor da sam "na todo listi". Zivi bili pa docekali.

Lijepi pozdrav, evo javljam da je uspjela izravna naplata putem Fine i to odmah slijedećeg dana nakon što smo podnijeli zahtjev za izravnu naplatu putem Fine. Pretpostavljamo da je Fina obavijestila ovršenika, jer je isti odmah idući dan dobrovoljno uplatio u poštanskom uredu ovršeni iznos, kako njegov tekući račun ne bi bio ovršen. Prije 15 godina tužitelj je pokrenuo parnicu protiv nas i izgubio. Tužitelj je u međuvremenu umro, a njegov nasljednik je odugovlačio ostavinski postupak na sve moguće načine, još mu je i javni bilježnik radio u korist jer nije postupao po pravilima ostavinskog postupka. Sada je konačno platio sve što je trebao davnih dana + zatezne kamate. Borbena7 još jednom zahvaljujem na svim savjetima! Svako dobro!

Stečajni upravitelj radi izvještaje. Finalno i ono na dan otvaranja stečaja. Kada je firma izbirsana vaše obaveze su prestale.

Naravno da sudac može smanjit tih početnih 3000 kn.Ako nisi bio na sudu u zadnje 3 godine onda si nekažnjavan pa je i to osnova za smanjenje uz naravno,kajanje.Zakon je promijenjen od kad je Turudić napravio prekršaj.Uređaji su baždareni a ekipa koja radi s njima ima licencu.

Ovako sudeći prema ovome nema zapreke da ga stavite na minimalac jer nije više direktor. Jedini problem koliko vidi može biti da je ostao na starom ugovoru o radu. Ako je do toga promijenite ugovor iz pozicije direktora u recimo unapređivač prodaje. Na taj način ga možete prijaviti na minimalac. Udio u vlasništvu tu ne igra nikakvu ulogu. Problem će vam nastati ako poželite uzeti potporu od države za njega koju neće moći dobiti. Uglavnom provjerite još kod HZMO-a na kojoj je poziciji tamo prijavljen. Ako je kojim slučajem tamo prijavljen kao direktor onda priložite novi ugovor, promijenite osnovicu po kojoj je osiguran.

i za kraj ali iznos više toliko ne raste u jednoj godini. bebe 11 - starosne mirovine 31.12.2025.g. makro enabled.xlsm

Nemojte nikako dati - potpisati sporazumni otkaz, da bi vam mogao dati otkaz krivnjom radnika (otkaz uvjetovan skrivljenim ponasanjem radnika) to stvarno mora biti ozbiljna greska a za to mu nemojte dati priliku. Citiram dio iz ZOR-a: Postupak prije otkazivanja Članak 119. (1) Prije redovitog otkazivanja uvjetovanog ponašanjem radnika, poslodavac je dužan radnika pisano upozoriti na obvezu iz radnog odnosa i ukazati mu na mogućnost otkaza u slučaju nastavka povrede te obveze, osim ako postoje okolnosti zbog kojih nije opravdano očekivati od poslodavca da to učini. (2) Prije redovitog ili izvanrednog otkazivanja uvjetovanog ponašanjem radnika, poslodavac je dužan omogućiti radniku da iznese svoju obranu, osim ako postoje okolnosti zbog kojih nije opravdano očekivati od poslodavca da to učini.

On the record: Pretpostavljam da je 1. krsenje zakona, za 2. nisam siguran sto bi se moglo dogoditi u slucaju prometne nezgode, tj. sto bi osiguranje reklo, za 3. pogledajte ovdje da li se prepoznajete u nekom od slucajeva. Off the record... Ne preporucam da to radite, ipak je ovo pravni forum, ali nekad covjek nema izbora... Budite spremni da za nesto od toga i odgovarate ako Vas "ulove". 1. Kako mislite platiti racun od kreditne kartice za mj. dana? Ima li novaca na racunu da se pokrije taj trosak? Na mirovinskom bi trebali prijaviti ako vec niste, jer ce Vam uzeti sve preplacene mirovine na ocevo ime. Mozda bolje ako vec morate da uzimate novce s tekuceg racuna na bankomatu, a ne da koristite kreditnu karticu. Ako nemate problema s ostalim nasljednicima i ako se na ostavinskoj sve mozete dogovoriti oko podjele i toga da ste Vi vec dio uzimali. Banki ce na kraju biti bitno da nije ona nista izgubila, a sve minuse ce pokriti preko nasljednika. Ako imate nekih problema s nasljednicima, ovo bi moglo produziti ostavinsku pa cete cekati i dulje nego bi trebali na svoj dio. 2. Ako nije istekla registracija, policija kad Vas zaustavi nece gledati da li je vlasnik ziv ili nije. Ako Vas negdje snime u prekrsaju, bolje da se ne zalite, nego jednostavno platite. Ako dode do prometne, mogli biste isto imati problema s osiguranjem, ovisno o njihovim uvjetima poslovanja. (Iskreno, ja sam koristio auto u istom slucaju)

Poštovana Jasna, Odgovor na prvo pitanje ovisi o iznosu svih uplata u mirovinski fond u 2020.g. za Vašeg supruga. Iznos njegovog prosječnog vrijednosnog boda (pvb) u 2020.g. definiraju: - bruto osobni dohodak do 30.04.2020.g. + - iznos oporezivog dijela otpremnine + - bruto iznos uplata produženog osiguranja od 01.05.2020 do 30 (ili 31) 12.2020.g. Sve to zbrojeno i podjeljeno sa bruto prosječnom plaćom u 2020.g. mora dati veći pvb za 2020.g. od njegovog pvb za ukupni radni staž do 2019.g. Tada je povoljniji odlazak 01.01.2021.g. ili kasnije, u suprotnom ako je očekivani iznos pvb za 2020.g. manji, povoljniji nadnevak za odlazak u mirovinu je 30.12.2020.g. Lijep pozdrav

Ako je HR državljanin u nadležni konzulat/veleposlanstvo treba otići napraviti punomoć. Ako nema državljanstvo kod javnog bilježnika treba napisati izjavu i udariti apostillu (@Spitfire jesam li u pravu?)

Civilizirano društvo trpi stavljanje nekog interesa ispred nekog drugog interesa do određene točke. Ono što se u RH dogodilo je daleko iza te točke. Tim više jer postoje mehanizmi da se to moglo napraviti na zakonit način. Brzina reakcije pritom nije od važnosti jer se isto u RH moglo napraviti istom brzinom i na zakonit način. Kako svi moderni pravni sustavi nisu stvoreni sami od sebe već baštine tradiciju koja počinje zajedno s postankom čovjeka i zakona napisanih na kamenim i glinenim pločama i predstavljaju samo nastavak toga, ono što se u RH dogodilo pravno predstavlja osobito tešku povredu načela vladavine prava, koja je u Ustavu RH opisana kao jedna od najviših vrednota ustavnog poretka. Vladavina prava je osigurač protiv nastanka totalitarnog režima. Kroz ljudsku povijest totalitarni režimi su bili normalna pojava i sloboda pojedinca relativno nov fenomen. Najmnogoljudnija zemlja na svijetu danas, negira ljudska prava. Arapski svijet negira prava žena. U Africi nema niti jedne iole uređene zemlje. Tek u 20. stoljeću zemlje, ne sve, usuglasile su se da je sloboda ljudsko pravo. U zabludi je onaj koji misli da je danas pojava totalitarnog režima nemoguća jer je koncept slobode u ljudskoj povijesti realno nova stvar. Od Hamurabijevog Zakonika do danas prošlo je gotovo 4.000 godina i sloboda je kao ljudsko pravo proglašena tek prije 72 godine. Vladavina prava osigurava da sloboda kao ljudsko pravo ne postane samo jedan od oblika uređenja ljudskog društva u njegovom razvoju, već trajno stanje. Vladavina prava osigurava da ljudima ne vlada čovjek. Ona postoji za slučaj da ljudi pomisle da je sloboda produkt zdravog razuma. Jer nije. Pametan čovjek, i jedan od najzaslužnijih za raspad SSSR-a i komunizma u Europi uopće, rekao je kako sloboda nikad nije više od jedne generacije udaljena od izumiranja. Slobodu ne prenosimo genima na našu djecu. Za slobodu se treba boriti, istu čuvati i prenositi djeci da čine isto. "Fiat iustitia et pereat mundus." - Neka se vrši pravda, makar propao svijet. Ili "Fīat jūstitia ruat cælum" - Nek bude pravda, makar se nebo srušilo. Ova načela rimskih pravnika starija od samog Isusa, ugrađena su u pravne sustave zapadne civilizacije. Čak i islamski pravni sustav od svojeg nastanka ima ovo načelo formulirano, tada na način, da niti kalif nije iznad zakona, pa smo svjedoci kakvo je stanje ljudskog društva i ljudskih prava tamo. Izigravanje ili zaobilaženje načela vladavine prava kako nekom paše, čak i iz dobrih namjera, SVAKI PUT LJUDSKOJ POVIJESTI dovelo je do više mrtvih, porobljenih i obespravljenih ljudi nego što ih je ijedan virus u povijesti ubio.

Odustanite od zvanja bilo koga, jer je to čisti gubitak vremena. Napišite prigovor i u tri (3) primjerka dostavite ga javnom bilježniku (šaljite preporučeno i sa povratnicom). Rok za slanje je osam (8) dana od zaprimanja s tim da se u ovaj rok ubrajaju i vikendi. U prigovoru se pozovite na ovo što navodite tj. da predmetni dug nije mogao napraviti pokojni djed, a samim tim da otac kao ovršenik u ovoj pravnoj stvari nije mogao ni naslijediti dug koji ne postoji. Zapravo, da je ovršni postupka pokrenut temeljem nevaljale vjerodostojne isprave, a da li je do nje došlo krađom identiteta pokojnog djeda ili upotrebom pogrešnog OIB, da neka sam ovrhovoditelj utvrdi svoj propust. Navedite datume prodaje kući, smrti djeda i sve ostalo što Vam ide u prilog. Također, tražite da sve troškove u postupku snosi sam ovrhovoditelj, jer je do ovrhe došlo isključivo njegovom omaškom, a ne propuštanjem ovršenika da pravovremeno podmiri dug. Opreza radi se možete pozvati i na zastaru potraživanja.

Bitnije je što se vodi u zemljišnim knjigama. Na koji način ste to prebacili na oca, nekakovim ugovorom npr. Darovnim ili? Kako navodite da je otac vlasnik vikendice, pitanje je bi li mogli dokazati da ste baš vi vlasnik tih stvari da bi išli s vlasničkom tužbom za povrat istih koja ne zastarjeva, pa bi se vjerovatno radilo o klasičnom slučaju ulaganja u tuđe, gdje bi imali pravo na povrat uloženih sredstava u tuđu nekretninu, što se može tražiti u roku od 5 godina nakon izvršenih ulaganja, nakon čega nastupa zastara tog potraživanja. Takav se povrat može tražiti sudskim putem i to tužbom za isplatu, a za što je naravno potrebno predočiti i odgovarajuće dokaze.

Procjenu vrijednosti Vašeg suvlasničkog udjela će napraviti porezna uprava kad Vam bude razrezivala porez na promet nekretnina, i to najvjerojatnije usporedbom sa sličnim nekretninama na tom području i njihovim vrijednostima, po svojoj slobodnoj ocjeni. Ako budete smatrali da je iznos poreza previsok, na to se (privremeno) porezno rješenje možete žaliti.

Da, to bi bilo točno jer je propisano, Zakon o porezu na promet nekretnina (NN 69/97, 26/00, 127/00, 153/02, 22/11, 143/14), Čl.13 st.2 pravne i fizičke osobe kojima Republika Hrvatska ili jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave daruje, odnosno daje nekretnine bez naknade radi odštete ili iz drugih razloga u svezi s Domovinskim ratom Zakon o područjima posebne državne skrbi (NN 86/08, 57/11, 51/13, 76/14, 147/14, 18/15, 106/18) čl.6 Građani koji steknu pravo vlasništva na nekretnini koja se nalazi na područjima posebne državne skrbi do 31. prosinca 2013. i ispunjavaju uvjete iz članka 21. stavka 1. Zakona o područjima posebne državne skrbi (»Narodne novine«, br. 86/08., 57/11. i 51/13.) ne plaćaju porez na promet nekretnina. čl.7 (1) Građani koji su ostvarili pravo na oslobođenje od plaćanja poreza na promet nekretnina sukladno s člankom 21. stavkom 1. Zakona o područjima posebne državne skrbi (»Narodne novine«, br. 86/08., 57/11. i 51/13.), taj porez će biti u obvezi platiti ako u roku od 10 godina od dana stjecanja nekretninu otuđe ili promijene prebivalište izvan područja posebne državne skrbi ili stvarno ne borave na području posebne državne skrbi. Prema Zakonu o porezu na promet nekretnina postoji i kazna ako se ne prijavi promjena nadležnoj PU, u što spada i promjena prebivališta ili ako osoba oslobođena ne stvarno ne boravi na prijavljenom prebivalištu no to koliko je meni poznato dešava rijetko, dakle sigurno će vam naplatiti porez na vaš suvlasnički udio u iznosu po tadašnjoj stopi od 5 %.

Teško je na to ovako paušalno odgovoriti, jer svaki slučaj zahtijeva individualni pristup. Odokativno, možemo poći od tri stvari - 1. sam Ustav, 2. kazneno-pravna sfera i 3. građansko-pravna sfera. Možemo reći da slučajevi pod 2. i 3., na neki način, deriviraju iz 1. 1. Ustav RH u čl. 39. kaže da je zabranjeno bilo kakvo pozivanje ili poticanje na rat ili uporabu nasilja, na nacionalnu, rasnu, vjersku mržnju ili bilo koji drugi oblik nesnošljivosti. Dakle, citirana norma predstavlja svojevrsno ograničenje slobode izražavanja, jer se ne možete izražavati na opisani način, a onda po kažnjavanju ići "žaliti" se Ustavnom sudu sa ustavnom tužbom tvrdeći da vam je povrijeđena sloboda izražavanja. Tu su Ustav i Ustavni sud vrlo rezolutni. 2. Postoji niz kaznenih djela, gdje se kažnjava pojedince za njhovo vlastito izražavanje, bilo da se radi o verbalnim deliktima bilo recimo prijetnje raznorazne naravi ili pak aktualno - lažne uzbune. Dakle, opet imamo ograničenje, ovaj puta zakonsko, ali koje je u skladu sa testom proporcionalnosti, koji je u ovakvim slučajevima osnovno načelo procjene možebitne povrede nekog Ustavom zajamčenog prava. Znači, ograničenje ovdje bi se očitovalo u kaznenoj osudi i sankciji zbog počinjenog kaznenog djela, a koje je plod izražavanja, jer postoje vrlo jasni zakonom definirani zaštitni objekti, koji nadilaze slobodu izražavanja u opisanim protupravnim radnjama. 3. Odnosilo bi se, primarno, na slučajeve tzv. povrede prava osobnosti odnosno neimovinske štete. Vrlo često je posljedica slučaja pod 2., ali i ne mora - primjerice, osoba koja vas je uvrijedila ima kazneno-procesnopravni imunitet, pa ne možete inicirati kazneni postupak protiv nje privatnom tužbom, no nema ama baš nikakve zapreke da pokrenete tužbu parničnom sudu radi naknade neimovinske štete. Ograničenje ovdje bi se očitovalo u obvezi naknade štete, koja je u izravnoj vezi sa izražavanjem, kojim se povrijedilo određeno pravo osobnosti pojedinca (ugled, čast, dostojanstvo, privatnost osobnog ili obiteljskog života i sl.). Poanta svega jest da se možete izražavati kako god želite, no za određene načine izražavanja postoje odgovarajuće posljedice (ili ako hoćete baš - sankcije), a to svakako jeste određeni vid ograničenja. Ostale situacije, dakle neke novonastale, uvijek bi se procjenjivale u skladu s načelom razmjernosti, odnosno proporcionalnosti, gdje Ustavni sud, s jedne strane važe korist koja se nastoji postići ograničenjem jednog vida prava, a s druge strane štetu, koja se tim ograničenjem nanosi samom pravu koje se ograničava, pri čemu korist mora biti debelo iznad štete. Osobno smatram da sloboda izražavanja uvijek ima granice u povredi (ali pritom mislim na stvarnu povredu, ne onu imaginarnu) temeljnih ljudskih prava drugih ljudi, jer pravo koje povređuje drugo pravo - za mene nije pravo već više privilegij, koji imajući na umu ljudsku narav - vrlo često biva zlupotrijebljen.

Prvi korak je da se obratite Građansko-upravnom odjelu nadležnog Državnog odvjetništva sa zahtjevom za mirno rješenje spora u kojem ćete precizirati narav i predmet tužbe koju namjeravate podići. Bez tog koraka, svaka tužba koja bi došla na sud, istog trena bila bi odbačena, jer prethodni pokušaj mirnog rješavanja spora je preduvjet dopustivosti podizanja tužbe. Ako u roku 3 mjeseca ne uspijete mirnim putem riješiti spor, možete ići sa tužbom sudu.

U tom slučaju, mišljenja sam da, unatoč činjenici da nemate sklopljen pisani ugovor o najmu, svejedno ste zasnovali odnos najma stana sukladno pravnom shvaćanju VSRH-a (odluka broj Rev 659/08-2), jer dosad ste uredno ispunjavali svoje obveze prema stanodavcu. Kako ne postoji pisani oblik vrijedi i presumpcija da je ugovor sklopljen na neodređeno vrijeme. Samim time, na vas se ima primijeniti Zakon o najmu stanova, koji stanodavcu daje mogućnost otkaza ugovora o najmu poradi useljavanja u isti, međutim uz dvije bitne stvari, koje su regulirane odredbama čl. 21. st. 2. i čl. 22. st. 2. Zakona o najmu stanova. Dakle, stanodavac vam je dužan osigurati zamjenski stan, a otkazni rok iznosi 6 mjeseci. Povrh svega navedenog, vi trenutno uživate i posjedovnu (stvarnopravnu) zaštitu sukladno Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, jer ste faktički u posjedu stana. Uz sve ovo navedeno, imajte na umu kako vas se, u konačnici, može iseliti sudskim putem (posebice ako nećete podmirivati svoje obveze iz najma), da ne govorim o nepovratnom uništenju međusobnog odnosa sa stanodavcem, stoga, iako razumijem tešku situaciju u kojoj se nalazite, u najboljem interesu sviju jeste da pokušate naći zajednički jezik ili neko drugo rješenje, jer ovakve stvari ponekad znaju završiti i u crnoj kronici, a vjerujem da vam to ne treba, posebice ne u ovakvoj situaciji, koja je pogodila cijelu državu, a posebice Zagreb.

S obzirom da se GFI mora predati iduće godine do 30.04. za prethodnu godinu, Vaš je prekršaj ustvari počinjen 01.05.2017. godine. Zastara za prekršaj jest po Prekršajnom zakonu 4 godine, što znači da bi zastara mogla nastupiti 02.05.2021. godine. U tom smislu, ja bih prigovarala i odugovlačila postupak (svime ovime što ste naveli), jer je izvjesno da je kriminalna količina mala (dakle, društvo nije niti postojalo kroz cijelu 2016. godinu jer je brisano, nije predavalo GFI od 2011. godine), i jer je kazna s obzirom na učinjeno zacijelo preteška, kao i s obzirom na Vašu imovinsku situaciju (kako se već uobičajeno navodi u prigovorima protiv prekršajnih naloga). S obzirom da su sudovi praktički obustavili rad zbog koronavirusa, imate dobru šansu da nategnete ovaj postupak prema zastari. Osim toga, vrijedi preporuka da uvijek treba prigovarati u prekršajnim postupcima, jer će Vam se kazna u 99% slučajeva smanjiti, te ćete prigovorom plaćanje kazne odgoditi.

Nisam stručnjak i nisam siguran, ali ne bih se složio s time da bi se potpisivanje ove Odluke o otkazu ugovora o radu moglo smatrati sporazumnim otkazom. Onda bi se valjda potpisivao SPORAZUM O OTKAZU UGOVORA O RADU. Ovdje bi potpis zaposlenika bio samo znak urednog uručenja odluke. Osim toga u samoj Odluci i piše da se radi o otkazu radi tehnološkog viška, S obrazloženjem o otpremnini se slažem, no mislim da bi upravo takvo trebalo biti sastavni dio Odluke. U suprotnom bi se stvar sa isplatom otpremnine mogla zakomplicirati, odnosno postati predmetom spora. Ponavljam, nisam stručnjak nego sam prije nekoliko godina i sam bio u takvoj situaciji i koliko se sjećam, odluka je bila slična i uz nju sam ostvario prava na burzi i dobio otpremninu. Nažalost, sad ju nemam pri ruci. Ovdje su mi više od samog otkaza i odluke upitni način i rokovi. Mislim da je poslodavac poprilično zbrzao stvar sa odjavom na mirovinskom i pogriješio dajući otkaz bez ikakvog otkaznog roka i bez prava na korištenje razmjernog dijela godišnjeg odmora pa makar to bilo samo nekoliko dana

Sve ovisi o njihovim općim uvjetima poslovanja, ali je za očekivati da će tražiti novu procjenu. Svakako predlažem da pogledate njihov Pravilnik i procedure procjene vrijednosti nekretnina (ili ima nekakav sličan naziv), a koji najčešće kaže da u slučaju da je došlo do bitnih promjena na nekretnini treba napraviti novu procjenu i to u punom obimu.

Samo bi dodala, da smo svi mi altruisti.

Neka odjavu direktor sam napravi koji dan prije ostavke ili istovremeno.

Kakvih dokaza, možda nevjere? Pa ako mislite na takve dokaze onda vam kažem da to nikoga ne zanima. Vaš brak će i ovako i onako biti razveden, a to što je netko bio nevjeran ne mora nužno utjecati na njegove roditeljske kompetencije.

Sazovite skupštinu društva i podnesite ostavku. Nakon toga tražite primjerak zapisnika sa skupštine koje ćete priložiti na trgovačkom sudu da vas se izbriše sa pozicije odgovorne osobe. S obzirom da je jedan dioničar skupštinu možete sazvati preporučenim pismom (osim ako društvo nema svoje glasilo) sa povratnicom.

Inflacija je definicija, da jedna Valuta izgubi vrijednost -u odnosu na druge Valute. Vi, kad primite 200.000. eura, uvjek če te imati isti iznos -eura, a ako šečer bude 40.kn - vaših 200 tisuča eura če vrijediti - 6.000.000.kn - a sad vrijede - 1.500.000.kn. - i moči če te kupiti istu količinu - Šečera ! Nemoj te dramatizirati - sve če ovo proči.

S obzirom da radim s ljudima, mislim da opravdano mogu reći da bez državne represije nema ništa. Dobar dio ljudi ne brine ni za sebe, a kamoli za druge, tako da...

Sistem APP. Obrisite mail, i zaboravite. Inace bi to trebalo odmah otici u spam folder. I sam sam dobio vise takvih mailova, prijetnje objavljivanjem mojih videa, a nemam kameru... tako da... kao i onaj Nigerijski princ/advokat/seik/udovica...

Ili obvezu davanja zadužnice na navedeni iznos, koja se aktivira ako radnik ne plati jednu ili dvije rate, po sporazumu, to je također osiguranje tražbine.

Ovdje bi se radio o kaznenom djelu iznude, a kazneno djelo je počinjeno kako na mjestu na kojem je iznuđujuća poruka napisana, tako i na mjestu na kojem je primljena. Znači, po meni, postoji i jurisdikcija RH tijela i počinitelja se lako može pronaći.

Alternativno, možete u tom periodu dok ste vani, provjeravati putem e-oglasne ploče, jer će Vam dostava biti u konačnici objavljena objavom na e-oglasnoj (e-oglasna.pravosudje.hr - svima je dostupna, ne morate imati e-građani niti išta slično, pretražite sebe po imenu ili OIB-u)

Darovnim ugovorom se daruje odmah (ne nakon smrti), ali drugi nasljednici imaju pravo na nuzni dio, kao i da napise oporuku. Ovo sto zelite je ugovor o dozivotnom uzdrzavanju. Nakon smrti postajete vlasnik i nitko nema pravo traziti nuzni dio na sve sto je navedeno u tom ugovoru. Postoji i ugovor o dosmrtnom uzdrzavanju koji je vise manje isti ovom prvom, ali vi odmah postajete vlasnikom. Naravno da s Vase strane tada postoji obveza uzdrzavanja, placanja mogucih lijecenja, smjestaja u dom, ako se npr. nece otac sam uz Vasu pomoc moci brinuti o sebi, itd. Pravo dozivotnog uzivanja vec sad moze otac upisati za macehu, a mozete joj i vi to pravo dati kad postanete vlasnikom stana.

Svejedno, idu li na ruku ili ne, je li ta zaigranost traženjem bila dobronamjerna, na pravnom portalu se osobu koja ipak nije dala sama sve podatke pita mogu li se provjeriti te onda iznijeti svoje mišljenje. Jer privatnost joj štiti nekoliko zakona i uredbi, pa molim za pažnju ubuduće.

Dok ne vidite vlasnički list teško je bilo što savjetovati. Danas nije uopće to tako teško za naći s obzirom na tehnologiju i informacije koje ste sami dali.

Dijete u pravilu dobije privremeni boravak za spajanje obitelji tek kad je roditelji odobren boravak.A može ionako boraviti do 90 dana u RH.Mislim da u školu ne može u RH ako nema privremeni boravak.Pošto ovo nije svakidašnja situacija trebalo bi kontaktirat policijsku postaju gdje bi se radilo (boravilo) za potpunije informacije (policijski službenik za migracije).

Trenutno jednaka prava mozete samo imati ako zajedno dignete kredit i upisete se svaki na 1/2 nekretnine. Ostalo su sve kombinacije koje, u slucaju da nesto krene krivo, nece funkcionirati i jedna strana nece biti zadovoljna. Ako se prvo vjencate pa onda ako jedan kupi, drugi ima pravo (nekretnina) i obvezu (kredit) na polovicu. "Prva" nekretnina je bila bitna prije kad je bilo oslobodenje od poreza, a buduci da toga vise nema, nije bitno... A kredit preko APN-a ako se ne varam jos uvijek mozete dobiti ako kupujete vecu nekretninu jer je trenutna premala, npr. zbog djece.

1.) Imali biste naravno pravo na otpremninu da ste dobili poslovno uvjetovani otkaz 2.) Ne može ali je vjerojatno to odradio preko E-HZMO koje ne zahtjeva dokument da se provede prijava. Postoji mogućnost da je krivotvorio vaš potpis ali to su teške optužbe koje zahtijevaju dokaz. 3.) Imate li dokaz da koristi poticaje? Sve u svemu ovo su teške povrede radnog prava koje zahtijeva reakciju institucija (prvi korak prijava inspekciji rada).

Nema potrebe za isprikama Slobodno možete poslati sve što dokazuje Vaše navode. Naravno, pri tome šaljete kopije.

Poštovani, Hvala Vam na pomoći.

U tablici vam je prikazano kako bi to izgledalo na datum 10.06.2019.god. po ZOMO-u i po ZOHBDR-u: Da ste sredstva iz II stupa prebacili u I stup generacijske solidarnosti mirovina bi vam bila par kuna nesto veca od iznosa kojeg navodite iz I i II stupa koji ste dobili. Mirovina po ZOMO-o "opca mirovina" vam je veca od braniteljske mirovine i dodjelili su vam ovu koja je za vas povoljnija - veca, a to je ova po ZOMO-u. Po ZOMO-u - 3835,13 kn Po ZOHBDR-u -3593,54 kn

Ne mora biti, a možeš otići poslati mail (ako postaja nema objavljen mail, pošalješ na bilo koji mail policijske uprave, pa će ga oni proslijediti gdje treba) i provjeriti. Ako nisi zadovoljan odgovorom, možeš se žaliti policijskoj upravi (isto na mail), pa će unutarnja kontrola provjeriti.

Zahvaljujem na odgovorima. Ako kome pomogne informacija kao što su meni ove, nije zakonski propisano zatvaranje zaštićenog računa. Evo, dječji je najnormalnije sjeo na isti. Samo pratiti na e-građanima jesu li se vratili...

Dobra volja vjerovnika nema nikakve veze s ovim. U slučaju da ovrhovoditelj ne želi dobrovoljno vratiti novce, tada ovršenik ima na raspolaganju pravna sredstva sukladno čl. 210. Ovršnog zakona. I u tom zahtjevu za proglašenje ovrhe nedopuštenom treba se pozvati na čl. 50. st. 6. Ovršnog zakona, a koji kaže da se radi o ovrsi koja je određena na predmetu koji je izuzet od ovrhe, odnosno na kojemu je mogućnost ovrhe ograničena.

Hvala Vama koji ste stekli povjerenje u Portal Legalis.

Poštovani, Da li sam ovo sma dobro "sklepala" ??? Voljela bih da mi to kaže pravnik, i da mi ispravi-doradi ono što nije dobro. Budite ljubazni ako je to moguće, važno mi je, cijenim uvijek mišljenje struke-pravnika. Hvala na odgovoru. Nevenka. ------------------------------------------------------ NEVENKA VUKMANIĆ BRENKO - Nehajska 46, Zagreb JMBG : 0202952335023 Kao korisnik grobnog mjesta i istovremeno ustupatelj (majka stjecatelja) i IVAN VUKMANIĆ - Veselka Tenžere 9, Zagreb JMBG: 2504980330058 Kao stjecatelj (sin ustupatelja) u daljnjem tekstu : ugovorne strane Sklopile su dana ________________________ UGOVOR O USTUPANJU PRAVA KORIŠTENJA GROBNOG MJESTA I Ugovorne strane utvrđuju da je ustupatelj korisnik obiteljskog grobnog mjesta broj 1204 Polje 43. Razred I Odjel broj 1 na gradskom groblju Markovo Polje. II Ustupatelj ustupa stjecatelju pravo korištenja grobnog mjesta bez naknade. III Na grobnom mjestu (za tri ukopa, ukopan je moj otac 2003. i moj suprug 2008.) ne postoji ništa osim zemlje i dva drvena križa s imenima pokojnika. IV Ustupatelj ima pravo na korištenju istoga groba, a stjecatelj do trenutka sklapanja ovog ugovora o ustupanju nije imao na korištenju drugo grobno mjesto. V Stjecatelj danom sklapanja ovog ugovora stječe pravo korištenja grobnog mjesta iz točke I ovog ugovora. VI Ustupatelj ovlašćuje stjecatelja da nakon sklapanja ovog ugovora u grobnom očevidniku ishodi upis prava korištenja grobnog mjesta na svoje ime u cijelosti. VII Ugovorene strane u znak prihvaćanja prava i obveza koje proizlaze iz ovog ugovora vlastoručno potpisuju. USTUPATELJ Nevenka Vukmanić Brenko ________________________ JMBG 0202952335023 STJECATELJ Ivan Vukmanić _________________________ JMBG 2504980330058