kira

Dali netko zna kako su obračunavale plaće Hrvatskih branitelja do Odluke o plaćama iz mjeseca svibnja 1995.g. koju je donijo Vrhovnik. Po mojim saznanjima u visini osobnog čina bez ikakvih dodataka. Lijepo molim za odgovor, po mogućnosti Zakonsku odredbu ili naputak. Hvala !

Lijepo molim znalce, žrno je ! Hvala.

Lijepo molim za pomoć ! Imam potraživanje iz 1994,1995 i 1996.g, razlika plaće glavnica koja je isplaćena 2009.g. Na ovu razliku koja je trebala biti isplaćivana mjesečno, primjerice za 08/1994.g 500.00 kn,do 15.09.1994.g, isplaćena je 2009.g. Kako se na ovu razliku obračunavaju kamate i po kojoj stopi. Hvala, molim za odgovor.

Drugostupanjski organ nije postupio po Nalogu i uputi Suda, naprotiv ponovio je svoje drugostupanjsko rješenja, s naslovom žalba se odbija. Dakle vještačena je već vještačena liječnička dokumentacija-nalazi i nanovo donijeto to jest potvrđeno prethodno rješenje temeljem kojega je uvažena tužba na Upravnom Sudu. Na ovakav način postupak se može vrtiti godinama., sud uvaži tužbu a drugostupanjski organ ponavlja svoje rješenje koje sud ukida. Hvala !

Ako se zaračunava PDV na koju se osnovicu računa dali npr. na kupoprodajnu cijenu naznačenu u ugovoru.dakle kupoprodajna cijena uvećana za pdv. Hvala

Poduzeće, obveznik PDV-a, kupuje nekretninu od fizičke osobe a zatim je prodaje fizičkoj osobi, da li je na izlaznoj fakturi obvezan iskazati PDV u prodajnoj cijeni. Hvala !

Tužba mi je na US uvažena,tužba se odnosila na Rješenje drugostupanjskog liječničkog povjerenstva u ZG. Drgostupanjsko liječničko povjerenstvo ponovno donosi svoje negativno rješenje temeljem postojeće liječničke dokumentacije, temeljem koje je već vještačilo i koje je od strane US odbačeno. Pitanje!, dali drugostupanjsko povjerenstvo može na ovakav način postupati i donositi rješenje bez da se ponovo vještači na prvostupanjskom povjerenstvu i sa novom liječničkom dokumentacijom. Hvala

Molim lijepo za odgovor i mišljenje.....

Da li se smatra prekidom zastare potraživanje, kada dužnik izda potvrdu primjerice o visini plaće, za određeno razdoblje, koje je u prethodnom postupku bilo krivo iskazano, dakle potvrda o visini plaće iz 1996.g, izdata na jedan iznos a 2009.g, na drugi iznos, sa iskazanom razlikom po mjesecima za prethodno razdoblje. Da li se to smatra priznanjme duga. Hvala !

Poduzeće d.. u sustavu PDV-a, prodaje osobni automobil koji se vodi u dugotrajnoj imovini poduzećea,kupac je fizička osoba, Budući da se račun kupcu izdaje s iskazanim PDV-om dali je kupac dužan prijaviti kupnju vozila na poreznoj ispostavi, i dali se plaća porez od 5% i na koju vrijednost. Hvala

Lijepo molim za savjet i mišljenje: Kod promjene spola, koji je postupak da bi se promijenila diploma o završenom studiju., dakle osoba je diplomirala "Ž" a sada ima spol "M".. Lijepo molim za odgovor.

Moj isporučitelj je sa robom ušao u Republiku Hrvatsku, to znači da je on u moje ime trebao prijaviti robu i istu ocariniti, ili pak napraviti deklaraciju i druga dokumenta te eventualno uvoz označiti "privremenim",a nakon "određenog roka" i platiti carinu i pdv. Pdv, se plaća po obračunu koji je vidljiv na UCD-a koje se zatim u PDV-izviješću prikazuje prijavom poreznoj ispostavi. Hvala.

Hvala na odgovoru. Na računu prodavatelja a tako je i dogovoreno glasi:FCO-mjesto u Hrvatskoj, što je isporučitelj i izvršio. Dakle ušao je u Hrvatsku na granici to znači da je trebao robu prijaviti,ocariniti te mi dostaviti svu dokumentaciju pa i carinsku deklaraciju iz koje bi trebala biti vidljiva sva davanja. No on to nije učinio, pa sada carina mene pita za prijavu robe,i plaćanje carine, zatim prijeti prekršajem zbog ne prijavljivanja robe,ako i bi i bio prinuđen platiti carinu, dali se za eventualni prekršaj mogu pozvati na zastaru budući se radi o 07/2008.g. Nadalje ja sam oštećen za iznos PDV-a koji je bio u plaćenoj cijeni robe, a koji nisam iskazao u svojim knjigama, budući nemam deklaraciju niti imam podatak o plaćenom pdv,od strane isporučitelja. Hvala na vašoj pozornosti.

Prije dvije godine(2008),kupio sam robu u Sloveniji na način da je isporućitelj-prodavac preuzeo obvezu isporuku robe fco:Hrvatska, dakle, obvezu plaćanja carine i pdv, za mene to jest moje poduzeće, zašto sam mu dao moj JMBG: Po prijemu robe, pitao sam za papire(carinsku deklaraciju), obećao mi je da će mi sve dati drugi dan jer je na špediciji.,naravno da carinsku deklaraciju i robu nije nikada predao. Ja sam u nekoliko navrata, tražio d a mi se dostave papiri,ali do istih nisam nikada doša..jer je u plaćenu cijenu bio uračunat i pdv, koji ja naravno nisam nikada iskoristio. Kako je kod njega u Sloveniji valjda nekakv nadzor(jer valjda to on radi češće), njihova carina je provjeravala kod naše carine,baš ovaj predmet, a onda je naša carina provejraval i kod mene, te nakon što su sačinili zapisnik sada mi prijete s prekršajem i plaćanjem carine...jer sam ja unatoč gore iznijetom trebao prijaviti robu (neznam u kom roku) i za istu platiti carinu i druga davanja Molim Vaše mišljanja u svezi istog.

Hvala na odgovoru ! Dakle Vi mislite da nije dovoljno to što su prodavatelji sada dali punomoći, kojim opunomoćuju (trečeg prodavatelja) da izvrši prodaju..k,č., ne znam zašto bio bio to problem...Kako sam naveo,i tada 1995.g, sve punomoći i izjava predočeni su javnom bilježniku kod ovjere, koji on u ovjeri konstatira, da su punomoći predočene..i arhivirane u uredu j.b..

Trgovačko društvo(d..)kupilo je nekretninu 1995.g, od više prodavatelja(pet-5),kupoprodajni ugovor, zaključen je i ovjeren kod javnog bilježnika također 1995.g Kako se radilo o više prodavatelja koji su obiteljski vezani, a žive u inozemstvu, prva dva prodavatelja, daju punomoć trećem, da u njihovo ime zaključi ugovor i izvrši prodaju,opunomoćenik dakle primatelj prve dvije punomoći daje punomoć četvrtom prodavatelju da u njegovo ime i za njega također izvrši zaključenje ugovora i prodaju nekretnine, sve punomoći su ovjerene i predočene javnom bilježniku. Tijekom 1995.g, kupoprodajni ugovor se ne sprovodi, dakle ne prenosi se vlasništvo, jer prve dvije punomoći nestaju. U 2010.g, ponovno se izdaju punomoći, dakle od prva dva prodavatelja, koje se također ovjeravaju, i sa tekstom glase identično kao i kada su se izdale prvi puta dakle 1995.g, Sada sud osporava uknjižbu iz dva razloga odnosno objašnjenja i to: da su dvije punomoći iz 2010, a kupoprodaja je bila 1995.g, zatim da opunomoćitelj u svojoj punomoći koju daje četvrtom prodavatelju, kaže da opunomoćuje x, y, četvrtog prodavatelja da u njegovo ime i za njega izvrši prodaju i zaključi ugovor....što znači da on dozvoljava samo za svoj dio zaključenje ugovora i prodaje. Lijepo molim za vaša mišljenja.

Vlasnik sam obiteljske kuće u RH, imam status stranca stalno nastanjenog i prijavljen na toj adresi. Dali mogu bez otvaranja obrta, registrirati kat te kuće i baviti se turizmom kao i Hrvatski državljani , i da pri tome ne otvaram obrt. Hvala

Lijepo molim za odgovor, u kom roku je Upravni sud dužan odgovoriti na tužbu i dali se može požurivati na postupanje. Hvala

Nekretnina za koju je brat imao 1/2 "suvlasništva",temeljem građevne dozvole, za života oca nije bila upisana u zemljišnim knjigama,a nakon smrti oca i nakon provedenog ostavinskog postupka, kuća se upisuje na nasljednike 1/4(majka, sestra brat i ja), rješenje o upisu tj. uporabna dozvola koja je bila temelj upisa glasi na 1/4., rješenje pravomoćno. Sada brat ustaje tužbom i traži da mu se prizna 1/2, temeljem dosjelosti...

Moj otac je 83.g, promijenio svoju ranijer izdatu građevnu dozvolu na način da ona glasi i na njegovog sina sina, dakle 1/2.Za života oca kuće je završena, ne u cijelosti, aili nije bila upisna u gruntovnici i katastru. Nakon očeve smrti 1995.g, provodi se ostavinski postupak,na njegovoj imovini,pa i na čestici na kojoj je sagrađena nazačena nekretnina ali ne i na kuću,budući nije bila upisana na njega.Rješenje o provedenom ostavinskom postupku postaje pravomoćno. Nakon pravomoćnosti rješenja jedan od nasljednika pokreće postupak uknjižbe kuće koja je i uknjižena svi 1/4, dakle nasljednici, s tim da UPORABNA DOZVOLA glasi na nasljednike 1/4, a ne kako je glasila građevna dozvola 1/2. Sada brat ustaje tužbom i traži da mu se prizna pravo na 1/2 nekretnine temeljem dosjelosti to jest građevne dozvole iz 1983.g, koje je u 1/2 glasimo na njega. kakvi su mu izgledi da na sudu uspuje u tužbi.

Lijepo molim ako za "POMOĆ"-gosp.-ULTRA- Vaš stav o tijeku ove "usluge" je o.k.,i ovaj tijek i pravono je utemeljeno na ugovoru i to je sve o.k., no račun za uslugu bilo koju ne može glasti samo na "TROŠKOVI NAPLATE POTRAŽIVANJA", zasigurno je ovo nedovoljno da bi se spomenti račun mogao priznati kao porezno priznati rashod bez dodatnih pitanja poreznog tijela. Nadalje leasing društvo,trebalo bi predočiti u privitku računa ili na istom opisati, najmanje: tko je osoba-pravna ili fizička koja je posredovala u naplati, koji su to stvarni troško posredovanja i sl...