Jump to content

Očajnastudentica

Korisnik
  • Broj objava

    4
  • registrirao se

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Oštećeniku je nastala šteta na nekretnini zbog izvođenja radova na susjednoj nekretnini. U nekoliko navrata poziva na uspostavu prijašnjeg stanja štetnike. 2 štetnika odbijaju odgovornost i upućuju na trećeg kao odgovornog. Oštećenik odlučuje sam popraviti štetu. Treći štetnik nudi da popravi dio štete, no oštećenik pristaje samo na potpuni popravak. Mislim da oštećenik u konkretnom slučaju nije bio obvezan dopustiti popravak štete, međutim kako takva situacija nije zakonski regulirana, može li me netko uputiti na sudsku praksu vezanu za konkretan slučaj ukoliko se susreo sa sličnim? Unaprijed hvala.
  2. Štetu na automobilu prouzročio je pas čiji je vlasnik priznao štetu te je napravljen policijski zapisnik i očevid. Vlasnik psa izabrao je limara koji je sanirao štetu, a račun je podmirila vlasnica automobila. Vlasnik psa nije vratio iznos tog računa. Poslano mu je upozorenje od strane odvjetnika, ali i dalje nije vratio iznos. Od upozorenja je prošlo 4 mjeseca. Vlasnik psa je nezaposlen, nema primanja, a račun mu je blokiran. Što dalje? ( pomozite studentici prava koja ne zna savjetovati prijatelja 😑)
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija