Jump to content

koresinckoime2

Korisnik
  • Broj objava

    1
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Pozdrav Prije podizanje optuznice protiv mene otisao sam se savjetovati s odvjetnikom kojem sam pronasao preko interneta. Izabrao sam ga nasumice jer nisam vidio kako se moze uopce provjeriti kakav je koji odvjetnik pa sam isao po osjecaju. Pristao sam na punomoc iako sam mu objasnio da cu ga platit koliko budem mogao jer nemam hrpu para. Ne zelim nikakve detalje odavati uvezi slucaja ali mi se ne svidja kako postupa sad pred kraj jer zeli prakticki da sve priznam i nagodim se s tuziteljstvom za laksu kaznu iako vec od samog starta optuznica je klimava i svodi se na rekla kazala. Pa se pitam kakve sam ja uopce koristi imao od privatnog odvjetnika nego sto bi imao od onog koji bi mi dodjelila drzava? Mogao sam usparati dosta novaca i onda bi mi dodjeljeni odvjetnik mogao isto tako reci da se sam nagodim i zavrsim pricu. Ispada da mozes jednostavno nasumice uzeti odvjetnika kojeg ti drzava dodjeli pa po potrebi ga mozes jos dodatno platiti i stimulirat da te bolje obrani nego placati privatnog jer ako nemas dovoljno cini mi se da nece biti zainteresiran za dobru obranu ali svejedno mozda bude pristao da ti uzme novce jer njega ne kosta puno sto u 5 minuta sastavi standradni odgovor ili nekakav prigovor i žalbu. Ne kazem da su sve njegove namjere lose ali imam osjecaj da otkad ga vise ne mogu isplacivati velike cifre u visini mjesecnih placa za to sto samo sastavi i posalje nekakav vec standardno formulirani odgovor ili zalbu da mu nisam interesantan i da zeli samo da me se prije rjesi i da ispadne da sam kao dobro prosao jer smo smanjili kaznu. Dali se moze prije rasprave zatraziti novi odvjetnik kojeg bi mi drzava dodjelila i financirala i da se raspustiti privatni? Kakva je procedura oko toga?
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija