iriminage

Puno vam hvala na odgovoru.

u zakonu o vlasništvu i ... piše čl.21 st.3 Pravo na zaštitu p. prestaje protekom 30 dana od dana saznanja za čin smetanja i počinitelja a najkasnije godinu dana od dana nastalog smetanja. U praxi se dogodilo da je smetani saznao za čin smetanja određenog datuma npr. danas i ustao je tužbom za smetanje posjeda. Međutim dan nastalog smetanja npr. postavljanje katanca na vrata nekretnine se desio prije više od godinu dana i za to postoje svjedoci. Hoće li sud odbaciti tužbu kao npravodobnu? Odnosno da li dan nastalog smetanja datum postavljanja zapreke.

znači nije potrebna nova tužba prema novom vlasniku

Hvala

Super, pa ja sam mu rekao da sam mu spreman vratiti sve novce za koje ima pismeni dokaz da ih je dao mojoj majci (iako nisam obvezan) kao i da kučicu odmontira i nosi je sa moje zemlje. Ali on nema dokaze da je platio jer nije a kučicu ne želi maknit. Kao on je u poštenom mirnom posjedu a ja sam mu ga sa katancem narušio i traži da maknem katanac i platim mu troškove odvjetnika 2000kn . Zanima me možete li onako od oka procjeniti jesam li pogriješio što sam stavio taj katanac. Treba mi odgovor ...čisto da se smirim. Hvala

Sad vidim da nisam bio dovoljno jasan. Na toj čestici postoje dvije kuće. Jedna je legalizirana i tu ja koristim. Montažna kučica je u gornjem dijelu zemlje i nisam je koristio jer nisam imao potrebe za njom. Nemam ključeve od nje a i mislio sam je razmontirati kasnije jer mi ne treba a i nelegalna je.

Zanima me da li isto vrijedi i za zaštičenog najmoprimca.

Poštovani! Zemlju s kućom za odmor sam dobio ugovorom o doživotnom uzdržavanju s pok. majkom. Radnik koji je radio za moju majku je postavio montažnu kućicu u gornjem dijelu navedene čestice. Majka mu je dala sve ključeve dok je izvodio radove . On ima neki ugovor na kojemu nije upisana kupoprodajna cijena i koji nije ovjeren kod bilježnika. U tom ugovoru stoji da mu moja majka prodaje dio čestice tj.1000 m. Taj ugovor ja ne priznajem . U zemljišniku sam ja upisan kao vlasnik zemlje. Nakon smrti majke ja sam pet godina u posjedu na navedenoj čestici i koristim kuću za odmor taj radnik koji sada tvrdi da ima posjed te montažne kučice. Ja ga nikad nisam vidio na zemlji a tamo sam cjelo ljeto i imam svjedoke koji su tu sa mnom bili a njega nikad vidjeli nisu. Nedavno mi je poslao dopis svog odvjetnika u kojem je ustvrdio da je on POSJEDNIK te kučice i zemlje oko nje te od mene zatražio da potpišem kupoprodajni ugovor... Pošto mi je to bila prva spoznaja da se on poziva na to da je POSJEDNIK ja sam stavio katanac na vanjske grilje kučice. On se pojavio, slikao katanac i sada sudski traži (predlaže svoje svjedoke) da ga vratim u posjed. Tvrdi da je rijetko bio na zemlji jednom godišnje (očito bez mog znanja o tome). Znam da moram uzet odvjetnika ali zanima me jesam li pogriješio što sam stavio katanac na kučicu koju sam dobiu UGOVOROM O DOŽIVOTNOM UZDRŽAVANJU.

Znači kako sudac odluči.... Hvala na odgovoru!!!

Poštovani i mene interesira odgovor na ovo pitanje. Ljepo molim nekog ga odgovori. Hvala

Da malo pojasnim moj problem. Kuća je legalizirana 2018 a izgrađena je do otprilike 2017 a započeta gradnja 2010 god. Graditelj je imao i zabranu građevinske inspekcije ali je nije poštivao. Zašto je nepošten? Jer ta pogodba nije bila ni približno poštena tj . puno je veća vrijednost zemljišta nego njegovih radova i još je k tome posuđivo od majke novce koje nije vratio. Uzeo je i više od dogovorenog zemljišta a nije ispunio usmeni dogovor i ima još toga. Ipak on je bio tkz "pošteni graditelj" jer ga moja majka nije sprječavala u gradnji. Ja sam zemlju dobio preko instituta "dož. uzdržavanja" i potpuno sam novi vlasnik koji je zatekao takvo stanje izgrađenu kuću na svojoj čestici. Mogu li potraživati fer tj tržišnu cijenu za zemlju koju je dobio? Zahvaljujem unaprijed.

Česticu uz more sam stekao od pok. majke i to Ugovorom o doživotnom uzdržavanju. Moja majka je imala nekakav ugovor s čovjekom koji joj je ponudio da će joj dograditi postoječu kuću uz more a da će mu ona zauzvrat darovati česticu zemljišta od cca 1200 m. Taj posao je dovršen ali kao potpisnik kupoprodajnog ugovora pojavio se njegov tadašnji zet. Oni su u konačnici sagradili kuću i legalizirali je. Ja sam očekivao da če se taj čovjek upisati u Zemljišnu knjigu ali nije. Nakon smrti majke upisana sam ja . Nisam u dobrim odnosim s tim čovjekom (ukratko on je prevarant) . On šuti (u posjedu je ne traži ništa od mene iako ima upisanu kuću na mojoj čestici. Molim vas da mi odgovorite kakva su moja prava i da li imam neke rokove koji sada protječu na moju štetu. P.s. na zemljšniku ne postoji njegova zabilježba niti plomba

Molim jedan kratki odgovor. Imam 13 godina staža i trenutno radim na određeno radno vrijeme. Pročitao sam na stranicama HZZO - a, da nakon prestanka radnog odnosa na određeno radno vrijeme,kao nezaposlena osoba, mogu uplaćivati produženo mirovinsko osiguranje. Moje pitanje je da li ću ako to produženo osiguranje nastavim plaćati do ukupno 15 godina radnog staža, ostvariti pravo na starosnu mirovinu (kad napunim 65 god i par mjeseci). Što bi značilo da te dvije godine nisam proveo u stvarnom radnom odnosu a da mi se računaju kao tkz "radni staž" za ispunjenje min. uvjeta za starosnu mirovinu.Tako bih imao 13 stvarnih godina radnog staža i te dvije stečene kroz produženo plaćanje mirovinskog staža. Da li je to moguće ? Hvala

Pozdrav! U ostavinskoj parnicu sud je u Rješenju pogrešno napisao moju adresu. Nisam primjetio to u žalbenom roku, već kasnije. Tražili smo dopunsko rješenje i dobili ga, sud je iispravio grešku. Ali par mjeseci kasnije,danas, stiže mi rješenje da ja platim 300kn to dopunsko rješenje. Imam tri 3 dana za žalbu. Ima li žalba smisla ? Iako je sud nedvojbeno kriv ne vjerujem da bi mogao u toj žalbi uspljeti ili ipa?. Ako neko zna , molim da mi odgovori! Hvala

Hvala na odgovoru