Jump to content

Upit11

Korisnik
  • Broj objava

    5
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Na zahtjev suda ovlašteni sudski vještak A.A. izradio je pismeni elaborat i izjavio da je u potpunosti siguran da skriptor spornog potpisa oporuke nije pokojnik. Oporuku su potpisali i dva svjedoka. To je potvrdio i dopunskim usmenim vještačenjem gdje se očitovao o svim primjedbama i prigovorima tuženika i to vrlo detaljno i poučno. Tuženik je zatražio dodatno vještačenje i ono je od strane suda odobreno. Novoizabrani sudski vještak B.B. zahtijeva da se pribavi što je više nespornih potpisa koji vremenom nastanka ODGOVARAJU vremenu nastanka spornog potpisa na oporuci. Na žalost, oni ne postoje. Svi nesporni potpisi dostavljeni vještaku A.A. (u izvorniku ili fotokopiji) dostavljeni su i vještaku B.B. Svjedoci su "uhvaćeni" u laži da su potpisali samo jednu oporuku - izgleda da je izvršeno "vježbanje" potpisa pokojnika. Molim mišljenje kako će sud postupiti.
  2. Nije potrebno ići kod javnog bilježnika. Najjednostavnije i najjeftinije jeste otići u ostavinsku pisarnicu općinskog suda, zahtijevati da vam se zakaže ročište kod suca, na to ročište donijeti vlastoručnu, pisanim slovima napisanu oporuku i 100 kuna biljega. Poseban upis u HUO nije nužan (inače košta 20 kuna biljega). Sve sam to napravio bez problema. Još samo da umrem... to mi se baš i ne da.
  3. Podaci su joj poznati ali ih drži za sebe
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija