biciklist

buduci da ni ovdje nitko odgovor ne zna, evo najnovije informacije možeš imat i 15 godina staža, al ako nisi nikad radio u konkretnom području onda možeš bit pripravnik

Kao VSS odmah nakon diplome zaposlena sam u jednoj privatnoj tvrtki, najprije na pripravnički ugovor godinu dana, a dalje "normalni" ugovor. Ukupno nemam ni dvije godine staža. Kad se objavljuju natječaji u državnoj službi za vježbenike, imam li ja uopće pravo javiti se na te natječaje, ili ja s obzirom na kakav-takav staž i "odrađenu" pripravničku godinu nemogu više nikad nigdje biti pripravnik? I ako ne mogu biti pripravnik u državnoj firmi, to znači da ne mogu nikad položiti državni ispit? Odnosno da se zbog toga ni nemogu zaposliti na položaj stručnog suradnika, kad već ne mogu aplicirati na vježbeničko radno mjesto? Činjenica je da je ta pripravnička godina bila samo trik poslodavca da isplaćuje manju plaću, mogućnosti za polaganje nekog konkretnog stručnog ispita nije bilo niti ga ima. A vjerujem da ne mogu doći "s ceste" i položit državni ispit. Hvala!

hvala na odgovoru Kutjevo1, dakle ipak je došlo do nekog propusta. Potražit ću..

mislim da ste ipak vi ti koji volite pljuvat okolo naokolo.. a i izobličavat.. niste ni pročitali moj post kako treba, niti dobro razumjeli sve, a ako ne vjerujete onome što je ovdje napisano onda nemojte ni odgovarat... da, ukinuta je odredba do 0,5, zbog čega je u trenutku žalbe inicijalna kazna za počinjeni prekršaj manja, da, vjerovali ili ne, toliko manja. nikakvog drugog prekršaja nije bilo.. ništa ne muljam, bilo je 0,8 promila, ja nigdje nisam navela da je bilo manje od 0,5. spomenula sam promjenu zakona zato što je zahvaljujući isključivo vraćanju zakona na staro moja kazna umanjena. čisto da bi dobronamjerni čitatelj imao uvid u cijelu situaciju. što vama očito nije u interesu. i zadnje što ste sasvim pogrešno protumačili, nitko mi nije naknadno propisao 190kn troškova, to su troškovi još iz prvog postupka koji u posljednjoj presudi nisu navedeni da moraju biti plaćeni. moje pitanje je bilo dali je došlo do greške ili je to rezultat cijele "zbrda zdola" situacije u našoj državi. dakle, kazna nije umanjena za 800kn nego za 1000kn, i ne žalim se na kaznu, navela sam da sam ju uredno podmirila, čak niti na 190kn, nego na sustav. zaista nema potrebe da budete bezobrazni i da vrijeđate, na kraju krajeva takve stvari samo vama štete. a ne pljujem po svemu oko sebe, pljujem po birokraciji naše države i odnosu prema običnom čovjeku da, tko mi to može zamjerit? nije ovih 190kn jedini razlog za moje nezadovoljstvo, al budući da niste upoznati sa svim situacijama i svačijim životima, držite se striktno pitanja na koje odgovarate. zapravo, nemojte odgovarat kad vam to baš i nejde

Zbog vožnje pod utjecajem alkohola u vrijeme dok je još važio takozvani zakon o nula promila, nedugo nakon prekršaja mi je stiglo rješenje o zabrani upravljanja vozilom u trajanju od 3mj, novčanoj kanzi od 2000kn i naknadi troškova postupka u iznosu od 190kn. Tada sam pisala žalbu zbog nemogućnosti plaćanja tolikih troškova. Rješenje odnosno presuda stiglo je u trećem mjesecu ove godine, strukturirano ovako: dana tog i tog desilo se to i to okrivljenici je izrečena novčana kazna 2000kn, zaštitna mjera 3mj i 190kn naknade troškova postupka okrivljenica je podnijela žalbu žalba nije osnovana no zato što je u međuvremenu došlo do promjene zakona s 0,0 na normalni, kazna je umanjena te je okrivljenica dužna platiti 1000kn novčanu kaznu i ima zabranu upravljanja 2mj. zajedno s presudom stigla mi je uplatnica na 1000kn i rješenje o zabrani upravljanja vozilom. kaznu sam uredno platila odmah nakon što je stigla presuda, još čuvam odrezak od uplatnice. ovih dana mi je stigla opomena od porezne uprave da sam dužna 190kn koje moram platit u roku 8 dana ili slijedi ovrha. jesam zaista i dužna platit tih 190kn, s obzirom da u zadnjoj presudi ne piše da sam dužna platit, niti mi je stigla uplatnica? i ako je tako, zašto to nisu napisali? odnosno zašto onda tek sad šalju opomenu ako je to dug koji se morao platiti bez obzira na žalbu, zašto nisu to utjerivali prije dvije godine? nije im se dalo radit svoj posao dok nije zagustilo? i zašto to rješenje dolazi od porezne uprave? sad sve što ja mogu napravit je nazvat nedužnu tetu u poreznoj i derat se na nju ni krivu ni dužnu. jer aparat mup nema više veze s tim.. drugim riječima, na meni je samo da platim i da pritom kažem "lijepa naša domovino", zar ne?

Poštovani, ovih dana mnogim studentima članovima zagrebačkog student servisa kasne uplate na žiro račune, i to isključivo radi pogreške samog Student servisa, iako su poslodavci svoje obaveze ispunili (dakle uplatili odgovarajuće iznose na račun Student servisa) u nekim slučajevima i prije više od tjedan dana. U Pravilniku o posredovanju pri zapošljavanju redovitih studenata (NN 16/96), kao i na internetskim stranicama svih hrvatskih student servisa, ne postoji stavka u kojoj je određen vremenski rok do kojeg Student servis mora isplatiti novac na račun studenata. Dakle, pitanje glasi, da li zaista taj vremenski rok ne postoji, i ako je tako, znači li to da Student servis može odugovlačiti s isplatama do u beskonačnost? Zar ih se zaista nikako ne može pritisnuti? Unaprijed zahvaljujem

pozdrav! primjenjuju li se prometna pravila i na bicikliste koji se krecu plocnikom? konkretno, ako se biciklist A krece plocnikom glavne ceste, a biciklist B dolazi plocnikom sporedne ceste na tu glavnu, zabije se u biciklista A i ozlijedi ga pritom (i unisti bicikl), da li je biciklist B kriv ili pravno gledano nitko nije kriv? kao dodatak samo, makar vjerojatno nema utjecaja, biciklist B se krece lijevim vrlo uskim plocnikom sporedne ulice, a automobilima koji se nalaze u sporednoj je crveno svjetlo na semaforu, dakle biciklist A vozeci se po desnom plocniku glavne ceste ne ocekuje vozilo iz smjera sporedne i vec je prakticki na zebri (gdje mu je upaljeno zeleno svjetlo) kad u njega udara biciklist B (i rusi ga na kolnik glavne ceste, koja na svu srecu nije pretjerano prometna)