SUNRISE08

da zaista je nezgodno i nadasve komplicirano....ja sam isao naivno i spremno pomoći djedu ne očekujući ovakav zaplet....mogao sam recimo napraviti dosmrtni ugovor.....sada mi ne preostaje nego opet iznova dokazivanje.....najviše me muči to kako je sud mogao dozvoliti da mu u tužbi svjedoci budu osobe koje uopće prije sastavljanja ugovora i za vrijeme obnasanja obveza iz ugovora nisu bile u kontaktu i dobrim odnosima niti sa njime niti samnom

Poštovani, molim neki savjet,komentar ili samo iskustvo ako je netko imao sličnih problema. Naime unuk sa djedom sklapa ugovor o dož.uzdrž. kojeg nakon nekog vremena djed pokusava (zbog treće osobe) tužbom raskinuti no ne uspijeva , sud donosi presudu da ugovor ostaje i nadalje na snazi na koju djed ulaže žalbu..... U međuvremenu unuk obilazi djeda,nudeći mu pomoć,donoseći hranu što ovaj konstantno odbija govoreći kako mu "treća" osoba pruza sve što je potrebno... Konačno nakon 2godine sud donosi rješenje da mu i žalbu odbija znači presuda (da ugovor i dalje ostaje na snazi) postaje i pravomočna na što treća osoba vrši pritisak na djeda da ima raskinuti ugovor kako god znade što ovaj i pokušava na sporazuman način,znači unuku nudi komad zemljišta da ovaj potpiše raskid s čime se unuk ne slaže izjavljujuci kako nijedna točka ugovora nije povrjeđena dok god se nije umješala treća osoba... Prilikom jednog od posjeta djed doslovce tjera unuka iz kuće zabranjujući mu daljnji dolazak,a u međuvremenu preko odvjetnika šalje sporazumni raskid ugovora na kojeg unuk odgovara da će potpisati isti u zamjenu da mu ovaj plati za svo vrijeme koje je uložio u njega odnosno brinući o njemu......... Djed navodi kako ne želi platiti ništa i podiže novu tužbu u kojoj navodi kako razlozi tužbe ovog puta nisu kao u prvoj tužbi nego ovaj put tuži i želi raskinuti ugovor navodeći kako unuk nakon prve presude uopće ne želi nastaviti brinuti o svom djedu(što nije točno nego je unuk onemogučavan odnosno djed konstantno odbija bilo kakvu pomoć)pa je primoran uzeti treću osobu da se brine o njemu. Također navodi kako je prilikom boravka kod unuka zbog operacije i oporavka(boravak nije ugovorom utvrđen nego je sporazumno dogovoren naknadno) kasnije morao otići zbog maltretiranja i zlostavljanja(svoje argumente nije ničime potkrijepio niti dokazao na sudu)a to će u novoj tužbi i potvrditi treće osobe koje prije sklapanja i tijekom obnasanja ugovora uopće sa djedom i unukom nisu bile u nikakvim odnosima ili kontaktu,dakle uopće nemaju uvid u situaciju i način na koji je ili nije ugovor odrzavan. Sada unuk šalje odgovor na tužbu pa se očekuje i prvo ročište... Što i kako postupiti,ima li smisla inzistirati na daljnjem obnašanju ugovora,opet se natezati po sudu i dokazivati se putem svjedoka ili pustiti sve i potpisati sporazumni raskid.

Poštovani, molim neki savjet,komentar ili samo iskustvo ako je netko imao sličnih problema. Naime unuk sa djedom sklapa ugovor o dož.uzdrž. kojeg nakon nekog vremena djed pokusava (zbog treće osobe) tužbom raskinuti no ne uspijeva , sud donosi presudu da ugovor ostaje i nadalje na snazi na koju djed ulaže žalbu..... U međuvremenu unuk obilazi djeda,nudeći mu pomoć,donoseći hranu što ovaj konstantno odbija govoreći kako mu "treća" osoba pruza sve što je potrebno... Konačno nakon 2godine sud donosi rješenje da mu i žalbu odbija znači presuda (da ugovor i dalje ostaje na snazi) postaje i pravomočna na što treća osoba vrši pritisak na djeda da ima raskinuti ugovor kako god znade što ovaj i pokušava na sporazuman način,znači unuku nudi komad zemljišta da ovaj potpiše raskid s čime se unuk ne slaže izjavljujuci kako nijedna točka ugovora nije povrjeđena dok god se nije umješala treća osoba... Prilikom jednog od posjeta djed doslovce tjera unuka iz kuće zabranjujući mu daljnji dolazak,a u međuvremenu preko odvjetnika šalje sporazumni raskid ugovora na kojeg unuk odgovara da će potpisati isti u zamjenu da mu ovaj plati za svo vrijeme koje je uložio u njega odnosno brinući o njemu......... Djed navodi kako ne želi platiti ništa i podiže novu tužbu u kojoj navodi kako razlozi tužbe ovog puta nisu kao u prvoj tužbi nego ovaj put tuži i želi raskinuti ugovor navodeći kako unuk nakon prve presude uopće ne želi nastaviti brinuti o svom djedu(što nije točno nego je unuk onemogučavan odnosno djed konstantno odbija bilo kakvu pomoć)pa je primoran uzeti treću osobu da se brine o njemu. Također navodi kako je prilikom boravka kod unuka zbog operacije i oporavka(boravak nije ugovorom utvrđen nego je sporazumno dogovoren naknadno) kasnije morao otići zbog maltretiranja i zlostavljanja(svoje argumente nije ničime potkrijepio niti dokazao na sudu)a to će u novoj tužbi i potvrditi treće osobe koje prije sklapanja i tijekom obnasanja ugovora uopće sa djedom i unukom nisu bile u nikakvim odnosima ili kontaktu,dakle uopće nemaju uvid u situaciju i način na koji je ili nije ugovor odrzavan. Sada unuk šalje odgovor na tužbu pa se očekuje i prvo ročište... Što i kako postupiti,ima li smisla inzistirati na daljnjem obnašanju ugovora,opet se natezati po sudu i dokazivati se putem svjedoka ili pustiti sve i potpisati sporazumni raskid.

Ako mu je stavljena ovrha na plaću onda je Riješenje o ovrsi najvjerojatnije poslano njegovom poslodavcu odnosno računovodstvu tog obitelskog obrta i poslodavac bi morao postupati prema sudskom rjesenju znači iznos za alimentaciju automatski skinuti i uplatiti na vas racun tako da Fina sa time nema ništa osim ako ovrha nije pravljena preko fine na njegov tekući račun u tom slučaju Fina skida s njegovog računa

Lijepo molim neki savjet Naime ex wife ne plaća alimentaciju po presudi ili uplačuje iznos po svom nekom nahođenju,pa opet ne uplačuje......pa tuzbom trazi da joj sud smanji iznos na skoro pola manje a razlog navodi nezaposlenost(iako je pola godine dobivala naknadu iz biroa...ni tada nije kune jedne uplačivala).......gubi parnicu te joj sud određuje da mi plati sudske troškove............ nadalje ne uplačuje alimentaciju........ja je prijavljujem policiji zbog zanemarivanja djeteta,oni to sve predaju drzavnom,te dalje sve ide na sud gdje dobiva kaznenu presudu 6mj zatvora odnosno 1g uvjetno u kojem periodu mora podmiriti zaostali dug po alimentaciji te paralelno s time nastaviti uredno plačati alimentaciju.........................ona naravno ništa ne čini po tom pitanju.....................u međuvremenu se zapošljava počinje plačati alimentaciju odnosno opet samoinicijatvno uplačuje upola smanjen iznos od onog presuđenog.....................................ja predajem u Finu zahtjev za ovrhom nad njenim računom a u vezi onih sudskih troškova gdje je podizala tuzbu i istu izgubila.............nakon nekog vremena idem provjeriti u Finu kakvo je stanje u vezi s time i dobivam informaciju da sam drugi na listi za naplatu jer ispred mene ima neka banka koja joj je sjela na račun zbog isto nekog duga

Imam duznika koji mi duguje trošak sudskog postupka(u pravomočnoj presudi stoji stavka da mi mora namiriti troškove postupka),a koji mi isti nije upklatio i očito nema namjeru. Znam da prima poljoprivrednu mirovinu ,ali neznam da li prima preko tekučeg računa ili mu poštar donosi na ruke. Postoji li ikakav legalan način da ja kao fizička osoba saznam prima li mirovinu preko tekučeg(znam mu broj tekučeg i banku u kojoj je otvoren)da mu mogu napravit ovrhu.

Neznam da li ću dobro objasniti situaciju za koju trazim savjet; naime nakon smrti vlasnice kuće a po ostavinskoj raspravi dva brata su dobila svaki pola kuće....jedan brat ostaje zivjeti u istoj dok drugi ima svoju kuću u kojoj zivi nakon smrti ovog brata koji je ostao u kući njegovu polovicu nasljedjuje njegova kćer koja se useljava sa svojom obitelji u kuću i istu nastavi odrzavati i renovirati posljednjih 5god... ovaj brat što ima pola te kuće uopće se ne očituje u vezi svoje polovice ovu kćerku što se po smrti svog oca(brata od ovog)uselila i nastavila kuću uređivati sada zanima da li postoji kakva zastara ili što čime bi ovaj izgubio pravo na svoju polovicu

Mislite odvjetnik tjera vodu na svoj mlin??? Neznam da li mi se isplati ovrha recimo na djedovu mirovinu jer on prima polj. mirovinu od nekih 800kn....odvjetnica mi je rekla da mu nebi išli ovršiti odnosno skidati sa mirovine iznos koji mi duguje zbog parničnih troškova iz prve tužbe Evo bas gledam presudu i vidim da vec imam udaren zig pravomočnosti i ovršnosti.....na koji način da sada ja napravim ovrhu na recimo tu njegovu mirovinu........mogu li to sam ili moram plačati opet odvj.

Razgovor nazalost ne prolazi....pokusali smo....neide.......također sam mu rekao da imam pravo na naknadu za svo vrijeme i trud ulozeno,također sam mu rekao da mi je duzan i određen iznos za troškove postupka pošto je izgubio sud (savjetovano mi je da ne potrazujem sada te dosuđene troškove jer bi sud u novom postupku kojeg ocekujem mogao pomisliti kako mi je stalo samo do novca) također je prilikom sklapanja ugovora sve dokumentirano i zabiljezeno na gruntovnici zasto nisam radio dosmrtni??-zato jer iako sam znao odprije prevrtljivu narav svog djeda(tako mu je isto i sutkinja rekla)nisam išao na to da se zastitim i da mu "zgrabim"imovinu nego na to da mu pomognem jer je u trenutku kada je inzistirao na ugovoru trebao ići na operaciju,a iskreno nisam niti znao tada razliku između ta dva ugovora i sada mi je narabno krivo što nisam radio dosmrtni jer djed i baka su me othranili,čitav život sam ja bio taj koji je pomagao i kojeg se uvijek zvalo kad je trebala bilo kakva pomoć,a sada na kraju ce njegova kćer koje nije bilo 30 godina ni blizu pokupiti sve.........................sada mi je jedino stalo do zadovoljenja pravde

Poštovana iz osobnog iskustva vam mogu dati par smjernica..........sklopljen je ugovor o doz.uzdrzavanju između mene i djeda kojeg nakon samo nekoliko mjeseci on zeli raskinuti te podize tuzbu za raskid ugovora u kojem navodi kako mu nije pruzena adekvatna skrb i uzdrzavanje........tuzbu gubi(iskaz svjedoka i mišljenje suda je da nema osnove za raskidom) te ulaze zalbu na presudu,zalba tek nakon dvije godine bude riješena,odbija mu se zalba i potvrdjuje prvostupanjska presuda te ugovor i dalje ostaje na snazi....................za sve to vrijeme ja kao davatelj uzdrzavanja sam onemogucen od treće strane adekvatno se brinuti o njemu tojest on ne zeli od mene primati skrb i pomoć jer se o njemu sada brine njegova kćer s kojom nije bio u dobrim odnosima 30ak godina a također i za vrijeme sklapanja naseg ugovora te nadalje obavjestava me da je predao novu tuzbu za raskid ugovora .......

Poštovani lijepo vas molim ako mi mozete ovim putem dati savjet što da radim; naime sa svojim djedom sam na njegovo inzistiranje napravio ugovor o dozivotnom uzdrzavanju.......... pruzili smo mu svu mogucu pomoć i njegu nakon što je dozivio tesku operaciju da bi nakon samo 7mj otisao iz nase kuce(ugovorom nije dogovoreno da ce zivjeti kod nas) k svojoj kćeri skojom nije razgovarao 30 godina te je mene tuzio za raskid ugovora..... nadalje sudskim postupkom i izjavama svjedoka sud je odredio da nema osnova za raskid ugovora pošto nije povređena nijedna stavka našeg ugovora te da i dalje postoji volja s moje strane za odrzavanje tog ugovora....... on na presudu ulaže žalbu koja tek nakon dvije godine bude riješena-odbijena i potvrđena presuda prvostupanjskog suda...... u međuvremenu njegova kćer ga obilazi jednom do dva puta tjedno te mu pruza njegu dok ja sa svojom suprugom ga obilazim također dva do tri puta tjedno i odnosim hranu ali on moju pomoć bilo kakave vrste ne zeli primiti izjavljujuci da se o njemu brine njegova kćer dakle ja sam onemogucen da izvrsavam svoje obveze iz ugovora...... također njegova kćer sa svojom obitelji raspolaze i uziva njegovu imovinu koja je vezana nasim ugovorom o dozivotnom uzdrzavanju...... on je izjavio da je ponovo predao tuzbu za raskid ugovora te sada ja očekujem istu i pretpostavljam da ugovor sada zbog ovih okolnosti onemogucavanja izvrsavanja obveza isti neće niti ostati na snazi nego ce se raskinuti..... mene konkretno zanima da li dok još uvijek je ugovor valjan i na snazi postoji neki zakonski oblik sprecavanja treće strane(njegove kćeri) da raspolaze i koristi djedovu imovinu koja je obuhvačena ugovorom o dozivotnom uzdrzavnaju(znam da je ovakvim ugovorom djed vlasnik do svoje smrti a tek nakon toga imovina prelazi u moje vlasništvo ali gledajuci s druge pak strane dok do toga dođe njegova kćer će pola imovine iskoristiti) te da li ako u novom postupku ipak dođe do raskida ugovora ja imam pravo dobiti ikakvu naknadu (bilo financijsku ili u vidu imovine) za ulozeno vrijeme,novac,brigu i skrb prema njemu unaprijed se zahvaljujem na razumijevanju i bilo kakvom savjetu

Nakon kaznene prijave Drzavnom odvjetništvu pokrenut je postupak protiv roditelja koji ne plaća alimentaciju te se donosi presuda u kojoj se isti okrivljuje i izriče kazna zatvora u trajanju od xx mjeseci odnosno uvjetna osuda od godine dana a u kojoj okrivljeni mora platiti zaostalu alimentaciju te ujedno i redovno plačati sve ostale naredne alimentacije...... Okrivljeni roditelj to naravno i dalje ne čini (po primitku presude)i u potpunosti se oglušuje o istoj. Gdje da ovaj roditelj koji je podnio kaznenu prijavu sada uopće ide sa tom presudom i na koji način primora okrivljenu stranu da počne isplačivati dug. Hvala svima na bilo kakvom savjetu

Nebih htio pametovati..............iznasam cinjenice iz svog slučaja...................................meni je centar fino rekao kad sam dosao za privremenu alim. nakon više od 6mj neisplačenih alim. od bivše da moram napraviti ovrhu(iako su i oni znali da nemam nad cime radit ovrhu)pa tek onda doći k njima................kao da oni imaju evidentirano da sam ja pokusao se naplatiti

u mom slučaju nije bilo potrebe za tužbom......................postoji presuda o razvodu braka u kojoj stoji koliko bivša ima za plačati alim. koju nije plačala te mi je odvj. napravio prijedlog za ovrhu na plaći koju je sud i usvojio i donio takvo riješenje

najprije u HOK pošaljete zahtjev da vam se dodijeli besplatni odvjetnik i u koju svrhu vam treba,na njihovim stranicama imate navedeno što vam je potrebno od papira....kad vam pošalju riješenje s imenom odvjetnika odete kod njega i on vam besplatno napravi prijedlog za ovrhu....u mom slučaju je to islo dosta brzo

Vidim da pitanje iz mog posta baš nije jasno iako sam već u prvoj rečenici napisao da molim bilo kakav savjet u vezi ovakvih slučajeva. A pitanje glasi : Kolike su šanse da se nakon prve presude i odbijene žalbe sada putem druge tuzbe raskine ugovor????

Molim ako netko ima nekih saznanja ili je bio u slč situaciji da mi pruži kakav savjet. Naime djed i njegov unuk na djedovo izričito inzistiranje rade ugovor o dož.uzdržavanju koji se zabilježi na gruntovnici. U međuvremenu djed ima tešku operaciju i također po njegovoj molbi unuk ga uzima nakon bolnice na brigu i skrb k sebi u svoje domačinstvo i tako sebi i svojoj obitelji podredi način života djedovim potrebama. Nakon nekoliko mjeseci njege i skrbi (unukova žena med.sestra) djed odlazi k svojoj kćeri s kojom je bio u zavadi dugi niz godina te ga ova uspije "pridobiti" i nagovoriti da unuku na vrata pošalje policiju uz izjavu da je morao pobjeći iz kuće jer ga je ovaj maltretirao,izgladnjivao i tukao te podiže tužbu za raskid ugovora.......Nadalje ostaje 10-ak dana zivjeti kod svoje kćerino ubrzo odlazi k svojoj kući a i kćer zajedno sa njime.......tako zajedno žive vrlo kratko vrijeme te kćer odlazi nazad u svoju kuću jer situacija između njih dvoje postaje vrlo napeta . Nakon nekoliko parnica na sudu i izjava svjedoka sud donosi presudu da nema osnova za raskid ugovora te isti ostaje i dalje pravovaljan. Tužitelj(djed9 ulaže žalbu na Županijski sud gdje ista biva riješena tek nakon 2.5g te donosi riješenje da se žalba odbija i potvrđuje presuda prvostupanjskog suda. U cijelom tom razdoblju tužiteljeva kćer povremeno odlazi k ocu te se "kao skrbi" o njemu dok u isto vrijeme i unuk zajedno sa svojom suprugom i djecom odlazi kod djeda te mu svaki puta donese nesto skuhano ili ziveznih namirnica(jer si ovaj kuha sam) . No tek par dana nakon što djed dobija riješenje o odbijanju žalbe kćer diže paniku , poziva unuka koji sa djedom ima ugovor o dož. te mu nudi komadičak zemlje za uzvrat da ovaj potpiše sporazuman raskid ugovora što ovaj odbija jer smatra da nijedna stavka ugovora između njega i djeda nije povređena i nema razloga za raskidanjem istoga. Djed i kćer odlaze k odvjetniku te ovaj daje punomoć kćeri i podižu tužbu(neslužbeno saznanje) Sada se očekuje tužba i daljnji tijek događaja.

nisam niti ja vičan zakonima nesto previse,ali mislim da trebate napraviti kao što sam ja svojoj bivšoj koja nije plačala alim..........napraviti prijedlog za ovrhu na plaći..................znači ovi u njegovoj firmi prije puštanja plaće na račun imaju odbiti 1500kn i uplatiti na vas račun za alim

Zanima me koja je tarifa odnosno koliko odvjetnik naplačuje pisanje prijedloga za ovrhu........znači sastavljanje i prosljeđivanje sudu .................sa pdv-om naravno

Ovršni prijedlog bi išao na plaću.........ne na račun

Zanima me mogu li ja sam sastaviti prijedlog za ovrhu i odnijeti na sud,hoće li mi je uvazit tako da ne plačam odvjetničke usluge već samo sudsku taksu ili što već

u redu je,nema potrebe za isprikom,nisam bas dobro sve objasnio jer sam pisao post u trenutku afekta...........sve je to točno što ste naveli.................nagodba,neznam tesko je to opisati ali eto cijeli zivot sam takreći isao tamo i bio na pomoći čim bi ustrebalo i od mojih malih nogu je govorio kako će to biti moje tako da neznam koliko bi ja bio zadovoljan nagodbom a uostalom poznavajući njega znam da u nagodbi nebi bio pravedan........ ništa,hvala zasad,čekam daljnji tijek događanja

znam da to nije moja imovina................u međuvremenu je došlo do novih okolnosti naime dotični se "sjetio" da bi bilo dobro sporazumno raskinuti ugovor (unatoč tome što je izgubio sudski postupak i što mu je odbijena žalba,te što mu je sutkinja otvoreno rekla i unijela u presudu da je prevrtljive čudi) te sve svoje ostaviti svojoj kćeri s kojom je zadnjih 30ak godina u svađi a meni ostaviti kao za uspomenu komadičak zemlje u protivnome ako se s time ne slozim ići će ponovno u sudski postupak............................... ja sam se odlučio za ovu drugu opciju

da,pravomoćna je

Na koji način mogu naplatiti parnični trošak; naime tužitelj je izgubio spor i u presudi mu je nalozeno da meni kao tuženiku nadoknadi parnični trošak u iznosu od xxxx u roku od 15 dana što on naravno nije učinio. Na koji način ja mogu doći do tih sredstava??