Jump to content

marko888

Korisnik
  • Broj objava

    121
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Postignuća

  1. ... ali da pri tome nije zaposlen ni po kojoj osnovi...Jer bi inače svatko mogao upisati neki oblik studija (a danas ih, hvala Bogu ima na skoro stotine), raditi i studirati te da očekuje da prima uzdržavanje. S druge strane...dugim studijem se smanjuju šanse za zaposlenje ( na to se negativno gleda kod budućih poslodavaca, dolaze drugi bolji, mlađi, spremniji) tako da je to dvosjekli mač....Možda dobijete godinu-dvije dulje uzdržavanje a na kraju se ne mognete zaposliti i onda imate puno veći problem a s uvođenjem Bologne, baš me zanima kako netko uspije studirati s 26 godina ?!? To je danas moguće ako je netko 'zaostao' sa studijem iz vremena priej Bologne...ali i takvi studenti moraju ili u roku koji je propisalo sveučilište za svaki fakultet ili preći na bolognski sustav ili završiti studij po starom. Po bolognskom sustavu je nemoguce studirati s 26 godina.
  2. Nema tu pomoći. Kako nekoga prisiliti na susrete? Uostalom, i da je moguće, kakva bi bila korist od istih? No, to je vrlo česta situacija i samo je refleksija odnosa na relaciji otac/majka. Ne bi trebalo biti tako, ali je često. Po mom iskustvu, u takvim situacijama obje 'zaraćene' strane imaju 'putra na glavi' i kapric, a često i mržnja oca i majke vode ovome. Obično jedna više, druga manje. Rješenje je samo prividno u odnosima otac/dijete. Pravo rješenje je u korektnijim odnosima majka/otac. Ne pitajte me kako, jer ne znam ...samo govorim gdje je rješenje. Dakle, po mom iskustvu i mišljenje, rješenje nije pravne prirode.
  3. Imajte na umu da ovo nisu teme koje treba pitati s "Mogu li...". Niko vam ne brani da svašta tražite, ali treba proučiti zakonske osnove zahtjeva i onda i sami možete dobrim dijelom možete dati odgovor na vaše pitanje. Dakle, možete vi tražiti i 100% plaće, samo što nećete dobiti takav spor. Ako mi dozvolite da iznesem mišljenje, mislim da je 36% itekako dobar postotak. Pogledajte arhivu postova na ovu temu i naci cete svoj odgovor.
  4. ako je brat zdravstveno sposoban, nitko za njega nema pravo podići tužbu pa ni mama.
  5. Ma slažem se ja s vama. Ali gledajući čisto tehnički na pitanje, nitko tog oca (?) ne može spriječiti da svoju imovinu npr. proda (nije nužno) i novac da kome želi, a time i samo drugom djetetu. Naravno, to ne isključuje njegovu (ali i majčinu obvezu) uzdržavanja tijekom studija. To pitanje treba riješiti tužbom - ali treba obratiti pažnju na činjenicu da je dijete punoljetno i da su se roditelji nedavno razveli. Stoga, nije bilo 'dodjele' djeteta na skrb jednom od roditelja nego je to obveza oba roditelja. Kod koga imate prijavljeno prebivalište?
  6. Vaše pitanje je bilo da li ga možete spriječiti da imovinu da bratu - ne možete.
  7. Ja sam dobrim dijelom na vašoj strani. To se odnosi na elemente koji se 'zvuče fer', kako ste naveli. Ima elemenata u kojima nisam: - niste samohrana majka, kako navodite - otac je živ i, ako sam dobro razumio, pridonosi uzdržavanju djeteta - 1.100 kn u ovo vrijeme recesije uopće nije mali novac za uzdržavanje i sasvim je u skladu i sa zakonom. S obzirom na dob djeteta te da se rok plaćanja uzdržavanja ipak bliži kraju, možda bi bilo bolje poraditi na međusobnom odnosu djeteta i oca, iz kojeg bi, veći iznos uzdržavanja proizašao kao prirodna posljedica. Želim reći - treba razviti odnos iz kojeg će roditelj dati sve što može za svoje dijete (tada, vjerujem da ćete se složiti iznos više nije bitan) a kad se to sudski rješava uvijek će se stvoriti stav druge strane - "e sad nedam više" Niste nam ništa napisali kakav je taj odnos...ali bih rekao da nije najbolji. sve najbolje marko
  8. mozda postoje i takve situacije...ali one definitivno ne idu u korist djetetu. Što duže studira, kraće radi, teže će naći posao, pitanje je hoce li ikada ostavariti pravo na punu mirovinu itd itd...uglavnom to se dugoročno uopće ne isplati potom, uvodjenjem bolognskog sustava studiranja mogucnost takvih egzibicija skoro da i ne postoji
  9. dok redovito studira ali nije stariji od 27 god dakle, u Vašem slučaju, ne postoji obveza uzdržavanja
  10. da budem iskren - ne vjerujem 100% u sve što ste napisali. U poremećenim odnosima partnera ili supružnika uvijek prorade emocije, javlja se jako puno zlobe i sve se to prepucava preko djece. Da se razumijemo, ne vjerujem da je 'druga' strana 'sveta'. No, navodno pokazivanje eksplicitnog pornografskog sadržaja maloljetnom djetetu bez sankcija, takve izjave kakve navodite u pristustvu svjedoka, sve mi to ne izgleda moguće jer bi povlačilo sankcioniranje policije ili drugih mjerodavnih organa. Koja državna institucija bi smjestila jednu majku u zatvor bez razloga. Stoga, dajte se malo skulirajte. Stoga, moj je savjet da ako postoje takve činjenice koje navodite da angažirate odvjetnika te da se obratite policiji. No, ako ste sve to izmislili, onda trebate sami razmisliti o svojim postupcima
  11. na visinu uzdržavanja da (ali manje vjerojatno - ovisi o tome koliko je redovit posao i o kojem iznosu zarade se radi) , na pravo na uzdržavanje ne
  12. angažirajte odvjetnika, neka za vas da podnesak u kojem cete izjaviti da više niste u izvanbračnoj zajednici sa svojim dečkom i stvar je riješena. U tom slučaju (iako i bez toga ne biste trebali imati nikakve veze sa slučajem Vašeg dečka) nemate nikakve veze s tim slučajem. Ako sutkinja ustraje, podnesite privatnu tužbu protiv nje jer Vas poziva na sud bez razloga
  13. nije mi jasno što želite? ako je pitanje postoji li mogućnost da vam otac nastavi plaćati uzdržavanje, onda je jasno da ne postoji (bili ste uposleni te ste se i udali - ako sam dobro pročitao - samo sam 'preletio' skenirane dokumente). Nemate nikakve osnove za potraživanje uzdržavanja. ako je pitanje kako da ne platite sudske troškove ili preplatu, ne vidim načina kako da to izbjegnete. ako je pitanje neko trece, molim da ga pojasnite
  14. molim admina da omoguci brisanje svojih objava jer sam slucajno vise puta stisnuo objavi hvala
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija