Jump to content

ivankala

Korisnik
  • Broj objava

    8
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Objasnite malo bolje, da se upoznamo bolje sa situacijom, ta nova osoba koja je sada vlasnik stana je stan, naslijedila od prethodnog vlasnika (koji je mozda preminuo?) ili ga je kupila od nasljednika (osobe koja je naslijedila stan od "teoretski" preminule osobe koja je bila prethodni vlasnik). Ili nesto trece?
  2. Hvala lijepa, zadovoljan sam Vasim odgovorom. Takav nekakav odgovor sami i ocekivao, samo sam htio biti suguran. Budem to sredio sa svojim odvjetnikom, a opremu cu naravno vratit HT-u, da ne bude nismo znali. Zahvaljujem se jos jednom na Vasem odgovoru.
  3. Nastavak slijedi... Evo uspio sam pronaci prethodno pismo koje se zove: Obavijest o ustupanju potrazivanja (sa HT na EOS Matrix) - poslano je 26.07.2022. Dakle ne radi se o nikavim routerima i opremi HTa, nego bas o mjesecnim racunima koja su navedena u tabilici kao ne podmirena. Dakle mjesecni racuni sa HTom su se rjesavali trajnim nalogom na mjesecnoj bazi. Prvi racun koji nije bio placen je bi onaj za 11 mj. 2021. (datum racuna 30.11.2021) (dospijece racuna 17.12.2021) Jer nakon njene smrti nisu uspjeli teretiti bankovni racun na datum 17.12.2021 za 11 mj (31.11.2021.) jer su se njezinom smrti blokirali svi racuni u bankama, a to je sigurno bilo prije 17.12. ako ne i vec 6.12. -> dan poslije njene smrti, pa nisu nista nakon toga uspjeli s njenog racuna povuci. Tablica: Datum racuna - Dospijece - IZNOS RACUNA 30.11.2021. - 17.12.2021. - 249,00 kn 31.12.2021. - 17.01.2022. - 249,00 kn 31.01.2022. - 17.02.2022. - 249,00 kn 28.02.2022. - 17.03.2022. - 142,29 kn Ukupni iznos 889,29 kn. Kao sto tu mozemo vidjeti prispjeca racuna dolaze 30og ili 31og za taj mjesec (tj. zadnji dan u mjesecu), a terecenja istoga rade 17tog slijedeceg mjeseca trajnim nalogom). Ona je mozda bila jos i duzna platiti samo 11 mj i pet dana u 12mj, po nekoj logici, ali ne i ovo nakon njene smrti od 5.12.2021. do 28.02.2022., je li tako? Pazite, kao sto se vidi iz tablice dugovanja, oni nisu njezin ugovor raskinuli sve dok moj otac nije dosao krajem veljace nakon ostavinske, jer prije nije imao niti njenu smrtovnicu, jer je to bilo kod odvjetnika koji je obavljao papirologije za ostavinsku. Ali su zato sve ubrojili, pa cak i one mjesece kada ona vise nije bila ziva. Ako to nije podlost prve klase onda ne znam sta je. Unaprijed se zahvaljujem na odgovoru i misljenju sta se tu moze/treba napraviti.
  4. Postovani, bivsa vlasnica u stanu je imala telefon+internet preko HT-a. Pala je na zalost i slomila kuk te je od pocetka rujna bila zbrinuta u domu za starije i nemocne osobe, gdje je pocetkom prosinca iste godine i preminula. Preminula osoba je meni oporucno ostavila samo stan. S preminulom osobom nisam bio u nikakvom srodstvu, a preminula osoba nije imala direktnih potomaka tj. svoje djece. Na ostavinskoj raspravi sam samo ja na osnovu oporuke naslijedio stan, a sve druge stvari koje nisu bile navedene u oporuci direktno su naslijedile najblize osobe u krvnome srodstvu (u ovome slucaju necakinje preminule osobe). Ostavinska rasprava je zakljucena krajem veljace 2022 godine. Od tada sam postao i oficijalno vlasnik stana. Od toga datuma (krajem veljace 2022) smo obavijestili sve providere tipa (HRT, komunalno, vodoopskrba, HEP, plinara, HTelekom, itd) da je osoba preminula pocetkom prosinca 2021 te smo im pokazali smrtni list i nije bilo nekih vecih problema sa odjavama. Sa HRTom je bilo najmanje problema i odmah su razvrgnuli sve (sto me jako iznenadilo). U HEPu sam cak uspio sve preplaceno prebaciti na svoj novi racun te nastavio dalje placati mjesecni pausal, jer nitko ne zivi vise u stanu. Sa vodovodom takodjer pausal. Sa plinarom je bilo nekih neplacenih zaostataka zbog neocitavanja brojila u radoblju od par mjeseci. Pristao sam to platiti samo da se moj novi racun prebaci na nulu kako bih mogao placati pausal, kako bih izbjegao placanje uvodenja novog prikljucka. Zaostale pricuve sam takodjer platio jer se to zakonski mora, a i odgovor sam dobio na ovome forumu da se to mora podmiriti. E sad, izgleda je ostao taj vrazji HT. Mjesecni racuni dok je pokojnica bila ziva su bili oko 249 kn i podmirivani trajnim nalogom automatski do smrti pokojnice. Ne vidim zasto sada HT (preko neke firme za te stvari - EOS Matrix d.o.o.) trazi ovrhu, tj. salje Obavijest o pokretanju ovrsnog postupka za nekih malo vise od 920 Kn (sa kamatama). Ja u stanu niti ne zivim niti zelim internet i telefonski prikljucak i to je im je prilikom donosenja smrtovnice krajem veljace receno. Dolazilo je par opomena na njeno ime (ako se ne varam), a zatim i evo sada Obavijest o pokretanju ovrhe, ako se se ne plati do 11.10.2022. Ali oni cijelo vrijeme salju sve na ime pokojnice iako smo nakon ostavinske odjavili sve pa i internet+telefonski pikljucak, a niti telefon niti internet prakticki nisu bili u pogonu otkad je pokojnica bila u domu za nemocne i starije osobe od pocetka rujna 2021 do njene smrti i na dalje. Navodno se sa smrti pretplatnika odmah raskidaju svi ugovori s HT. Zato ne razumijem cemu ova Obavijest o pokretanju ovrhe i to na ime pokojnice. Ja od njih na svoje ime jos nisam nista dobio. HT nisam kontaktirao u meduvremenu iako je njihov tehnicar pije 2 tjedna stavio cedulju u postanski kaslic da mu se javi u vezi vracanja njihove opreme. (valjda routera koje nikada ni prije nisu uzimali natrag, pa su se sad valjda sjetili da vide tko se nalazi u stanu pokojnice). Unaprijed se zahvaljujem na odgovoru i misljenju sta se tu moze/treba napraviti.
  5. Nisam dovoljno dobro opisao situaciju pa cu sad nadopuniti. Ja osobno nista nisam direktno naslijedio, vec oporucno, tj. preminula osoba je meni oporucno ostavila samo stan. S preminulom osobom nisam bio u nikakvom srodstvu, a preminula osoba nije imala direktnih potomaka tj. svoje djece. Na ostavinskoj raspravi sam samo ja na osnovu oporuke naslijedio stan, a sve druge stvari koje nisu bile navedene u oporuci direktno su naslijedile najblize osobe u krvnome srodstvu (u ovome slucaju necakinje preminule osobe). Malo mi je glupo da ja sad moram platit stambene pricuve za ova cetiri mjeseca koja su prosla u razmaku otkad je prethodni vlasnik stana preminuo i dok vlasnistvo samog stana pravno nije preslo na mene.
  6. Bivsi vlasnik je preminuo, a nije recimo podmirio zadnje dvije pricuve do upisa novog vlasnika kojemu je grad sada komotno poslao uplatnicu da plati sve zaostatke ukljucujuci i npr. jedan mjesec otkad je on novi vlasnik stana. Dakle na toj uplatnici stoje za uplatiti 4 pricuve, a samo se jedna od 4 stvarno ticu novog vlasnika. Da li je novi vlasnik duzan platiti dugovanja pricuve prethodnog vlasnika prije nego je on oficijalno postao novi vlasnik stana (nakon rjesenja ostavinske rasprave)? Unaprijed zahvaljujem na odgovoru.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija