Jump to content

travolta

Korisnik
  • Broj objava

    45
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. redoslijed na usmenom u rujnu uvijek počinje na isti način: onako kako su navedeni predmeti u pravilnicima o pravosudnom, a bez obzira kojim redom je započeto na prethodnom (zadnjem) roku u ljetu.
  2. Novi ZKP uskoro u primjeni Izvor: HINA ZAGREB, 30. kolovoza 2011.(Hina), Prvog dana rujna na snagu će stupiti novi Zakon o kaznenom postupku (ZKP) po kojemu tužitelji preuzimaju istragu od istražnih sudaca koji postaju suci istrage zaduženi za nadzor zakonitosti tužiteljskih istraga. U protekle dvije godine i dva mjeseca taj se model primjenjivao samo u "uskočkim" slučajevima. Zakon je od početka djelomične primjene doživio mnoge kritika, od tvrdnja da je neustavan do ocjena da se neće moći kvalitetno provoditi. No, izvršna vlast i Državno odvjetništvo takve tvrdnje odbacuju ističući da su za njegovu punu provedbu učinjene opsežne pripreme te da je sve spremno kako bi se moglo procesuirati i suditi na temelju novih odredaba. Nakon nedavnih negativnih medijskih napisa o tim najopsežnijim promjenama kaznenopravnog sustava u posljednjih stotinu godina Ministarstvo pravosuđa odgovorilo je da je nabavljen dovoljan broj uređaja za snimanje bez kojih se ubuduće neće moći ispitati nijedan osumnjičenik te da je osiguran dovoljan broj državnih odvjetnika i prostorije u kojima će raditi. Tvrdi i da se pripreme za provedbu novog zakona neprekidno provode dulje od dvije godine. Istodobno odvjetnici koji su radeći na "uskočkim" slučajevima upoznali konkretne posljedice zakonskih izmjena upozoravaju da Ustavni sud tijekom te dvije godine nije odgovorio na njihove zahtjeve za ocjenom ustavnosti u kojima tvrde da čak 15 odredaba novoga ZKP-a krši Ustavom zajamčena prava jednakosti pred zakonom. Neustavnim, među ostalim, smatraju odredbe po kojima tužitelj sam pokreće istragu dok se osumnjičenici na to ne mogu žaliti. Činjenicu da je cijela istraga povjerena tužitelju, dok je nekadašnji istražni suci mogu samo nadgledati, smatraju protivnom i Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda jer, među ostalim, sve stranke u postupku nemaju jednake mogućnosti za utvrđivanje činjenica. U mnogim prigovorima odvjetnici su osudili i odredbe po kojima istražni zatvor može trajati i više od pet godina, a osumnjičenik na prvo pojavljivanje pred sucem može čekati i pet dana. Te su odredbe dosad primijenjene na mnogim osobama procesuiranim zbog nedjela korupcije i organiziranoga kriminala, među kojima su i neki od nekad najviše pozicioniranih dužnosnika, poput bivšeg premijera Ive Sanadera, nekadašnjeg potpredsjednika vlade Damira Polančeca te bivšeg ministra obrane i unutarnjih poslova Berislava Rončevića, koji je ostao zapamćen po izjavi da sebi neće oprostiti što je kao saborski zastupnik digao ruku za novi ZKP. Na Sanaderovu su slučaju, pak, uočeni neki nedostaci u tom zakonu. Kako je bivši premijer, u čijem je mandatu zakon napisan, bio prvi osumnjičenik koji je početak "uskočke" istrage dočekao u bijegu, njegovoj obrani nije bilo omogućeno da prije očitovanja o krivnji dobije uvid u "uskočki" spis i dozna što mu se točno stavlja na teret. Na te je nedostatke, kako se doznaje, upozorila i stručna skupina koja je na izmjenama ZKP-a počela raditi i prije nego što će on 1. rujna u cijelosti stupiti na snagu.
  3. Građansko i trgovačko pravo Građansko materijalno pravo • Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima – "Narodne novine", broj 91/96, 68/98 - ukinut čl. 371 Zakona, 137/99 -USRH, 22/00 -USRH, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 i 153/09 • Zakon o zemljišnim knjigama – "Narodne novine", broj 91/96, 68/98 – ukinut čl. 225 Zakona, 137/99 - USRH, 114/01, 100/04, 107/07 i 152/08 • Zemljišnoknjižni poslovnik – "Narodne novine", broj 81/97, 109/02, 123/02, 153/02, 14/05 i 60/10. • Zakon o nasljeđivanju, "Narodne novine", broj 48/03, 163/03 – materijalnopravne odredbe • Zakon o obveznim odnosima – "Narodne novine", broj 35/05 i 41/08 • Zakon o najmu stanova – "Narodne novine", broj 91/96, 48/98, 66/98 • Zakon o osiguranju – "Narodne novine", broj 151/05, 87/08 (čl. 1-57.) i 82/09 • Zakon o obveznim osiguranjima u prometu – "Narodne novine", broj 151/05 (čl.1-42.), 36/09 i 75/09 • Zakon o kamatama – "Narodne novine", broj 94/04 Trgovačko pravo • Zakon o trgovačkim društvima – “Narodne novine”, broj 111/93, 34/99 – vjerodostojno tumačenje, 121/99, 118/03, 107/07, 146/08 i 137/09 • Stečajni zakon – "Narodne novine", broj 44/96, 161/98, 129/00, 123/03, 197/03,187/04, 82/06 i 116/10 (članci 1-9., 7-17., 20-110., 173-178. i 213-217.) • Pomorski zakonik – “Narodne novine”, broj 181/04, 76/07, 146/08 i 61/11 – osobito članci 1., 6., 179., 208., 209., 219., 223., 385-387., 442-446., 547. i 559. • Zakon o mjenici – "Narodne novine", broj 74/94 i 92/10 – osobito članci 1.- 53., 69.-77., 101.-110. • Zakon o čeku – “Narodne novine”, broj 74/94 Građansko postupovno i obiteljsko pravo Građansko postupovno pravo • Zakon o parničnom postupku – "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11) • Zakon o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima "Narodne novine", broj 53/91 (članci 86.-96. i članak 101) • Zakon o nasljeđivanju – "Narodne novine", broj 48/03, 163/03 - postupovne odredbe • Ovršni zakon – "Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00 – USRH, 173/03, 194/03,151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 (osobito članci 1-68., 75., 79., 81-83., 129., 135.,150., 152., 173-178., 184., 217-221., 226., 231., 236., 247-249., 258-264., 267-269., 274., 279., 281., 287., 293-299.) • Sudski poslovnik – "Narodne novine", broj 158/09, 3/11 i 34/11 • Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima – “Narodne novine”, broj 91/10. Obiteljsko pravo Obiteljski zakon – "Narodne novine", broj 116/03, 17/04, 136/04, 107/07 i 61/11 Kazneno i kazneno postupovno pravo Kazneno materijalno pravo • Kazneni zakon Republike Hrvatske – “Narodne novine”, broj 110/97, 27/98, 50/00-USRH, 129/00, 51/01,105/04,84/05,71/06,110/07,152/08 i 57/11 • Zakon o sudovima za mladež – “Narodne novine”, broj 84/11 • Zakon o zaštiti osoba s duševnim smetnjama – “Narodne novine”, broj 111/97,27/98, 128/99, 79/02. Kazneno postupovno pravo • Zakon o kaznenom postupku – “Narodne novine”, broj 152/08, 76/09 i 80/11 • Zakon o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta - „Narodnenovine“, broj 76/09, 116/10 i 57/11 • Zakon o pomilovanju – “Narodne novine”, broj 175/03 • Zakon o izvršavanju kazne zatvora – “Narodne novine”, broj 128/99, 55/00, 59/00,129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03 - pročišćeni tekst, 76/07, 27/08, 83/09 i 18/11 • Zakon o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom –“Narodne novine”, broj 145/10. Radno i upravno pravo Radno pravo • Zakon o radu – "Narodne novine", broj 149/09 i 61/11 • Zakon o državnim službenicima – "Narodne novine", broj 92/05, 107/07, 27/08 i 49/11 • Zakon o strancima – "Narodne novine", broj 79/07 (čl. 2., 42. i 114-141.) i 36/09 • Zakon o zaštiti na radu – "Narodne novine", broj 59/96, 94/96, 114/03, 86/08 (čl. 1.,4., 5., 7., 13., 14., 15., 63.-65.),116/08 i 75/09 • Zakon o posredovanju pri zapošljavanju i za vrijeme nezaposlenosti – "Narodne novine", broj 80/08 i 121/10 (prava za vrijeme nezaposlenosti Glava V. čl. 37-57.; Glava VI. postupak za ostvarivanje prava za vrijeme nezaposlenosti). Upravno pravo • Zakon o općem upravnom postupku – "Narodne novine", broj 47/09 • Zakon o upravnim sporovima – "Narodne novine", broj 53/91, 9/92 i 77/92 • Zakon o sustavu državne uprave – "Narodne novine", broj 190/03 - pročišćeni tekst,199/03 i 79/07 • Zakon o izvlaštenju – "Narodne novine", broj 9/94 (osobito članci 1-9., 32-42), 35/94,112/00 -USRH, 114/01, 79/06 i 45/11. Ustavno uređenje, osnove sustava Europske unije i organizacija pravosuđa Ustavni sustav • Ustav Republike Hrvatske – "Narodne novine", 85/2010 - pročišćeni tekst • Ustavna odluka o suverenosti i samostalnosti Republike Hrvatske – "Narodne novine", broj 31/91 • Odluka Sabora Republike Hrvatske (o raskidu državno-pravne sveze) "Narodne novine", broj 53/91 • Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske – "Narodne novine", broj 49/02 pročišćeni tekst • Zakon o izborima zastupnika u Hrvatski sabor – „Narodne novine“, broj 116/99,109/00,53/03, 69/03 – pročišćeni tekst, 167/03, 44/06 ,19/07 i 145/10 • Zakon o Vladi Republike Hrvatske – "Narodne novine", broj 101/98, 15/00, 117/01,199/03 i 77/09 • Zakon o pučkom pravobranitelju Republike Hrvatske – "Narodne novine", broj 60/92 • Zakon o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi – "Narodne novine", broj 33/01, 60/01 – vjerodostojno tumačenje; 129/05, 109/07, 125/08 i 36/09 • Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli 1,4, 6, 7 i 11„Narodne novine“ – Međunarodni ugovori, broj 18/97 Osnove sustava Europske unije Osnove prava Europske unije – autori: Tamara Ćapeta i Siniša Rodin, Narodne novine, travanj 2010. Organizacija pravosuđa • Zakon o sudovima - "Narodne novine", broj 150/05, 16/07, 113/08, 153/09, 116/10, 122/10 – pročišćeni tekst, 27/11 • Zakon o Državnom sudbenom vijeću – "Narodne novine", broj 116/10 i 57/11 • Zakon o državnom odvjetništvu – "Narodne novine", broj 76/09, 153/09, 116/10, 145/10 i 57/11 • Zakon o odvjetništvu – "Narodne novine", broj 9/94, 117/08, 50/09, 75/09 i 18/11 • Zakon o javnom bilježništvu – "Narodne novine", broj 78/93, 29/94 i 16/07 (Glava I,Glava II, članci 53.-55., 132-135., 140-141., 156.,160) i 75/09 Navedeni izvori primjenjuju se za polaganje pravosudnog ispita od ispitnog roka u mjesecu rujnu 2011.godine.
  4. http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2011_07_80_1705.html ZAKON O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O KAZNENOM POSTUPKU (NN 80/11) Narodne novine 152-4149/2008, 76-1836/2009, 80-1705/2011
  5. i nije čistka, ali broj bodova po presudama pokazuje interesantne podudarnosti... sve prolazi, proči će i to.
  6. @karla0 1/ službeni "kriteriji" su ti citirani iznad; 2/ ukoliko se padne na pismenom , izgleda da je taman 4 mj do sljedećeg roka... ukoliko isti ne pomaknu
  7. • Izmjenom i dopunama Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta dodani su članci 28.a do 28.e kojima se regulira postupak u slučaju odbačaja kaznene prijave koja je podnesena Uredu, onda kada nema oštećenika i kada prijava nije odbačena iz razloga svrhovitosti te kada nije podnesena kaznena prijava već je Ured sam na osnovu svojih ovlasti odlučio pokrenuti postupak upisom prijave u upisnik kaznenih prijava. Izmjena i dopune stupile su na snagu 2. lipnja 2011. • Zakon o Državnom sudbenom vijeću izmijenjen i dopunjen te se, među ostalim, propisuje proširenje stegovnih djela za koje se može stegovno kazniti sudac i to za „ponašanje suprotno temeljnim načelima Kodeksa sudačke etike“ te se proširuje broj odnosno katalog stegovnih kazni koje se mogu izreći sucima za počinjena stegovna djela. Izmjene i dopune stupile su na snagu 2. lipnja 2011. • Izmjenama i dopunama Zakona o državnom odvjetništvu propisuju se dodatne stegovne kazne i to novčana kazna do jedne trećine plaće ostvarene u prethodnom mjesecu kroz najdulje tri mjeseca i zabrana imenovanja na dužnost državnog odvjetnika odnosno zamjenika do jedne godine. Izmjene i dopune stupile su na snagu 2. lipnja 2011. • Kazneni zakon dopunjen je radi provedbe odredbe Ustavnog zakona za provedbu Ustava Republike Hrvatske, a kako bi se onemogućilo nastupanje zastare za kaznena djela ratnog profiterstva te pretvorbenog i privatizacijskog kriminala. Dopuna je stupila na snagu 2. lipnja 2011. • Zakon o parničnom postupku izmijenjen je i dopunjen te se, među ostalim, uvodi mogućnost tonskog snimanja glavne rasprave, uveden je institut tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava, odredbe o reviziji kao izvanrednom pravnom lijeku izmijenjene su, a učinjena su i terminološka i nomotehnička poboljšanja. Izmjene i dopune stupile su na snagu 2. lipnja 2011.
  8. 02.06.2011. Zakon o dopuni Kaznenog zakona (Narodne novine 57-1259/2011) Stupa na snagu 02.06.2011. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o državnom odvjetništvu (Narodne novine 57-1258/2011) Stupa na snagu 02.06.2011. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o Državnom sudbenom vijeću (Narodne novine 57-1257/2011) Stupa na snagu 02.06.2011. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 57-1260/2011) Stupa na snagu
  9. pa di iz građanskog?!? razumio bi da su nas sasjekli iz kaznenog jer mnogo kolega nije stiglo riješiti do kraja... ok, puno nas je izašlo, kratak je rok, pa je treba malo prorijediti ekipu... nečemo širiti paniku... čekajmo.
  10. Evo, stigao je odgovor zakonodavca: Odbor: Ustavni sud prekoračio ovlasti ZAGREB - Saborski Odbor za Ustav zauzeo je stav da je Ustavni sud RH prekoračio svoje ovlasti kada je naložio Odboru da izradi novi pročišćeni tekst Ustava te na svojim internetskim stranicama objavio svoj pročišćeni tekst - Odbor je jednoglasno utvrdio da je važeći i vjerodostojan tekst Ustava jedino njegov (Odborov) pročišćeni tekst iz srpnja prošle godine. "Postoji visok stupanj osnovane sumnje da je Ustavni sud prekoračio svoje ovlasti i da je u pročišćenom tekstu Ustava samovoljno, bez potpore u Ustavu, ispravio tekst Ustava i objavio ga na svojim internetskim stranicama", rekao je predsjednik Odbora Vladimir Šeks (HDZ). Za izvješće Ustavnog suda, u kojemu je krajem ožujka upozoreno na ustavno-pravne neprihvatljive učinke pročišćenih tekstova Ustava zbog pogrešaka u numeraciji ustavnih članaka, Šeks je kazao kako ono može biti samo deklaratorne naravi, nikako ne obvezujuće za Sabor i njegova radna tijela. Naglasio je da je, uzimajući u obzir sve njegove ovlasti i nadležnosti, razvidno da Ustavni sud nema ovlasti ni izrade niti objave pročišćenog teksta Ustava i da je to u nadležnosti isključivo ustavotvorca i zakonodavca, odnosno Hrvatskog sabora. Odgovorio je i na nalog Ustavnog suda da Odbor bez odgode objavi novi pročišćeni tekst Ustava u posebnom broju Narodnih novina, te pristupi brisanju svih do sada objavljenih pročišćenih tekstova. "Odbor za Ustav to ne može, ne smije i neće napraviti", poručio je Šeks, pozivajući se na zaključak Sabora po kojemu je Odbor jedini ovlašten izrađivati i objavljivati pročišćeni tekst Ustava. Sa Šeksovim stavom složila se HDZ-ova većina u Odboru, ali i ustavno-pravni stručnjaci, vanjski članovi Odbora Branko Smerdel i Robert Podolnjak, ističući da nije Ustavni sud, već Sabor nadležan za izradu teksta Ustava. "Izvješća Ustavnog suda nemaju nikakvu obvezujuću snagu i apsolutno se njima ništa ne može nalagati Saboru i njegovim radnim tijelima", istaknuo je Smerdel, naglasivši da Ustavni sud nije imao pravo objaviti svoj pročišćeni tekst Ustava kao službeni. "Ovo ne samo da je prekoračenje ovlasti, nego je to neprihvatljivo i politički opasno, posebno u izbornoj godini", poručio je. I Podolnjak je mišljenja da si je Ustavni sud uzeo pravo "da koristi neki svoj Ustav". "To je apsurdna situacija i pravno nedopustiva", naglasio je. Sukladno prijedlogu Smerdela i Podolnjaka, Odbor je jednoglasno - šest HDZ-ovih članova i Šemso Tanković (SDAH) - donio zaključak po kojemu je jedini valjani i vjerodostojni tekst Ustava onaj koji je sam lani objavio u Narodnim novinama, te se obvezao s tim stavom izvijestiti i na plenarnoj sjednici parlamenta. Iako je Šeks prvotno predlagao da u taj zaključak, kao objedinjeni stav, uđe i potpora Odbora prijedlogu vlade da Odbor pristupi promjenama Ustava kako bi se prava hrvatskih branitelja i članova njihovih obitelji uredila Ustavnim zakonom, to je ipak izglasano kao poseban zaključak. No, to se dogodilo nakon što je Vesna Pusić (HNS) demonstrativno napustila sjednicu Odbora, negodujući zbog prijedloga da u isti zaključak uđe te se objedinjeno rasprave i pitanja oko Ustavnog suda i ona vezana uz prava hrvatskih branitelja. (Hina)
  11. Kolega, blaženo neznanje... mojoj grupi su na pismenom zadnji dan rekli da rezlutate pratimo od 01.06. a da usmeni počinju tjedan do dva iza rezultata (čitaj 13.06.) jer sav ovaj rok, odnosno ispitivanja za polaznike od 16. do 18. te ispitivanja za onaj neslužbeni, nama nesuđeni rok 30.05 do 01.06. moraju navodno biti gotova do 13.07. Obzirom da služben objave nema - čekajmo.
  12. Stupa na snagu 02.06. ove godine i utječe i na: Zakon o sudovima, Obiteljski zakon te još poneke koji nam na sreću nisu u ispitnoj literaturi... Kolegica zagorka1 je zaboravila napomenuti: izmjene kod stvarne i mjesne nadležnosti te ima još dijelova poseebno kod posebnih postupaka... Ali zato nas do kraja godine čeka još "puno lipih stvari"... izmjene ZKP-a koji još nije stupio na snagu, izmjene KZ-a, ZOO-a, Zakon o sudovima (+Viši kazneni sud, Viši upravni sud...), Zakon o radu, itd. A kako nas je krenulo, vrijeme je da i Ustav malo izmjenimo... nismo ima već 6 mj. do godine dana...
  13. A ovo su: transparentni, objektivni i lako provjerljivi kriteriji za ocjenu pismenog: U pisanom dijelu pravosudnog ispita kandidat je izradio: I. Dana ________________ pisanu radnju iz građanskog predmeta, ______________ suda u ____________, poslovni broj predmeta: _____________ koju su ocjenjivali: 1. _________________________________ koji je istu ocijenio sa ______________ bodova i to za; – sposobnost raspoznavanja bitnih argumenata za odlučivanje ____________ bodova, – analizu činjeničnog stanja __________ bodova, – analiza pravne situacije ___________ bodova – sintezu (odluku) uz objašnjenje činjeničnog i pravnog stanja __________ bodova, – jasno, nedvojbeno, sažeto i logično obrazloženje ____________ bodova. 2. _________________________________ koji je istu ocijenio sa ________ bodova i to za: – sposobnost raspoznavanja bitnih argumenata za odlučivanje ____________ bodova, – analizu činjeničnog stanja __________ bodova, – analiza pravne situacije ___________ bodova – sintezu (odluku) uz objašnjenje činjeničnog i pravnog stanja __________ bodova, – jasno, nedvojbeno, sažeto i logično obrazloženje ____________ bodova. Konačno ostvareni broj bodova _____________. II. Dana _________________ pisanu radnju iz kaznenog predmeta, ______________ suda u ____________, poslovni broj predmeta: _____________ koju su ocjenjivali: 1. _________________________________ koji je istu ocijenio sa ______________ bodova i to za; – sposobnost raspoznavanja bitnih argumenata za odlučivanje ____________ bodova, – analizu činjeničnog stanja __________ bodova, – analiza pravne situacije ___________ bodova – sintezu (odluku) uz objašnjenje činjeničnog i pravnog stanja __________ bodova, – jasno, nedvojbeno, sažeto i logično obrazloženje ____________ bodova. 2. _________________________________ koji je istu ocijenio sa ________ bodova i to za: – sposobnost raspoznavanja bitnih argumenata za odlučivanje ____________ bodova, – analizu činjeničnog stanja __________ bodova, – analiza pravne situacije ___________ bodova – sintezu (odluku) uz objašnjenje činjeničnog i pravnog stanja __________ bodova, – jasno, nedvojbeno, sažeto i logično obrazloženje ____________ bodova. Konačno ostvareni broj bodova _____________. III. Dana _________________________ pisanu radnju iz predmeta, ___________________________________ koju su ocjenjivali: 1. _________________________________ koji je istu ocijenio sa ______________ bodova i to za; – sposobnost raspoznavanja bitnih argumenata za odlučivanje ____________ bodova, – analizu činjeničnog stanja __________ bodova, – analiza pravne situacije ___________ bodova – sintezu (odluku) uz objašnjenje činjeničnog i pravnog stanja __________ bodova, – jasno, nedvojbeno, sažeto i logično obrazloženje ____________ bodova. 2. _________________________________ koji je istu ocijenio sa ________ bodova i to za: – sposobnost raspoznavanja bitnih argumenata za odlučivanje ____________ bodova, – analizu činjeničnog stanja __________ bodova, – analiza pravne situacije ___________ bodova – sintezu (odluku) uz objašnjenje činjeničnog i pravnog stanja __________ bodova, – jasno, nedvojbeno, sažeto i logično obrazloženje ____________ bodova. Konačno ostvareni broj bodova _____________.
  14. a predmet iz radnog? Utvrđenje štrajka nezakonitim!!! koji je btw. prošao. predmet je bio nakupina papira koje je voda donjela, (tužba je bila korektna) bez pravog odgovora na tužbu, bez sudskog broja (ako nisi bio lukav ko lisica pa ga našao), bez ikakve naznake što bi mi trebalči raditi s tim predmetom jer se iz istog vidlo da je bio na drugom stupnju i da je vraće (ali toga nije bilo u predmetu; kolege iz Ministarstva isto nisu bile najsigurnije što bi trebalo raditi (treća radnja ne mora biti prvostupanjska presuda...). Za sve ljubitelje teorija zavjere: odvjetnika iz prethodna dva dana nije bilo ali... ali se ponovila zapisničarka sa ŽS Splita!!! u svakom slučaju: prvo potvrdio, drugo odbio a treće-trošak pola/pola. živi bili pa vidjeli 01.06.
  15. Dobro zbori kolega Lancaster... ponedjeljak - "stara" šteta - OS Split utorak - bože sačuvaj!!! opet Split i opet za jednu stranku isti odvjetnik!!!; osim što je kolega naveo, još u prvotnoj optužnici je bilo i treće djelo, nedozvoljeno držanje oružja, sud i ŽDO su u svojim pismenima brljali s datumima, a kako je spis okrljašten, odnosno "pripremljen za pravosudni" tako nismo ni imali sve dijelove, pa je to dodatno zbunjivalo. Rijetko tko je sve napisao (ako i je to zasigurno nije u svim dijelovima jednako kvalitetno), nitko nije jednako sudio... (svi smo ga strpali u zatvor, al za razliku od jučer svtko ima svoju teoriju na koliko i zašto ) tko god da je birao i pripremao predmet iz kaznenog sutra radno, uprava (s zakonom o mirovinskom osiguranju!) i trgovačko
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija