nefuratios

Po mom misljenju bilo bi osnova za tuzbu, utvrdenje prava vlasnistva nadogradnjom uz pristanak vlasnika nekretnine. https://www.iusinfo.hr/aktualno/u-sredistu/ne-mogucnost-stjecanja-prava-vlasnistva-adaptacijom-dogradnjom-ili-nadogradnjom-postojece-građevine-30158

Nije odlučio jer nema ovlaštenja da odlučuje o pravima i interesima fizičkih i pravnih lica.

Nema tu definisanog naziva postupka kod pučkog pravobranitelja, to je sui generis postupak koji eto, možete nazvati "pučkopravobraniteljski" postupak. On podnosi izvještaj o tome da li je utvrdio ili ne kakve povrede ustavnih ili zakonskih prava i to je to, nema tu pravnog lijeka na izvještaj jer nije on odlučivao o vašim pravima. Što se tiče ministarstva, ako smatraju da se ne radi o upravnoj stvari uopšte ili o stvari u njihovoj nadležnosti mogu vam odbaciti podnesak. Na kraju krajeva podneste apelaciju Ustavnom sudu ili predstavku ESLJP.

Pučki pravobranitelj prilikom svog djelovanja primjenjuje Zakon o pučkom pravobranitelju kao materijalno-procesni zakon, a Ministarstvo pravosuđa i uprave primjenjuje Zakon o općem upravnom postupku kada rješava o pravima i obavezama fizičke ili pravne osobe.

Prvi najmoprimac ima ozakonjen usmeni ugovor o najmu temeljem clana 294 ZOO, ali drugi najmoprimac i nije najmoprimac vec je zapravo "squatter" koji ilegalno boravi u kuci. Pozove se policija i kaze da su neke nepoznate osobe usle u vasu kucu i da se bojite sami ici suprotstaviti se. Policija dodje i napravi zapisnik i to vam je datum od kojeg mozete primjenjivati samopomoc. Izbacite njih i stvari i promijenite bravu i opet zovete policiju da vam neke nepoznate osobe pokusavaju provaliti u kucu ako krenu uci nazad.

Zamislite dijete vam razapne šator iza kuće da se igra sa prijateljima kao u onim američkim filmovima i dođe mu inspekcija da piše kaznu za nedozvoljeno kampiranje. Digni visok zid i nema upadanja inspekcije na privatni posjed.

Odi na kiosk i kupi onaj stari, nepametni telefon kao iz 1999.g., odnesi ga u firmu i reci da se ne razumijes u telefone i da ti instaliraju aplikaciju na taj tvoj privatni telefon, a oni ce onda ili ti dati poslovni telefon ili odustati.

Možda podnijeti zahtjev za postavljanje privremenog zastupnika CZSSu za osobe upisane u ZK. Oni dalje onda provjeravaju šta je sa tim osobama, jesu žive, prebivalište, itd.

Na koji nacin bi se useljenjem vlasnika u jednu sobu stana vrijedjalo pravo plodouzivatelja? Vise osoba moze zivjeti u jednom stanu.

Ja bih probao sa članom 16. Zakona o državljanstvu, stav 3. kaže da ne morate priložiti dokaz o pripadnosti hrvatskom narodu ukoliko vam je za roditelje nesporno utvrđena pripadnost hrvatskom narodu, a to bi po meni bio taj rodni list oca kao javna isprava kojom je neosporno utvrđena pripadnost hrvatskom narodu vašeg oca. Jedino ne znam da li se u zakonu misli da oba roditelja moraju imati nesporno utvrđenu pripadanost ili je dovoljno samo jedan roditelj.

Žs uZg, Gž-8738/00 od 7.studenog 2000. Nema ključa, nema posjeda. Ne otvarajte idući put kad pokuca.

Imam sličnu situaciju kao u drugoj presudi. Tužbom bi se tražilo utvrđenje prava vlasništva dosjelošću na određenom dijelu nekretnine, ali taj određeni dio u mom slučaju je posebni dio nekretnine, odnosno poslovni prostor. Nije problem tražiti dosjelost na tom poslovnom prostoru, ali je problem što zgrada nije etažirana niti je uspostavljena zemljišna knjiga za tu parcelu, dakle kako postaviti tužbeni zahtjev koji bi bio provediv kasnije u ZK?

Zar nije jedno od pravila reivindikacione tuzbe da vlasnik nije u posjedu pa zato trazi predaju u posjed? Ovdje je vlasnik u posjedu, sta bi tacno trazila da joj se preda? Ako bi sud i uzeo da su suposjednici, on ne bi imao pravo na posjedovnu zastitu od nje jer bi se moralo raspravljati o njihovom pravnom odnosu.

Ni to fotografisanje nije dokaz da on tu zivi. Po toj logici bih ja mogao ici kod prijatelja svaki dan u stan, slikati sa njegovog balkona i onda ga tuziti za smetanje posjeda kad me jednog dana ne pusti u stan i pokazivati slike kao dokaz da ja tu zivim. Vi isto tako bi mogli reci da on svaki dan dodje da vidi dijete i da zato ima fotografije iz stana. Tu bi jedino susjedi kao svjedoci mogli biti dokaz da on tu zivi. Po meni bi ovdje mogla ici vasa tuzba za zastitu od uznemiravanja prava vlasnistva.

Meni kopka to sto on nema kljuc od stana vec ulazi samo po dozvoli bivse zene. To bi skoro mogao biti pomocnik u posjedovanju koji nema posjed stana pa tako ni pravo na zastitu posjeda. Ako on nema prijavljenu adresu na stanu, ima li drugi dom gdje bi mogao zivjeti da hoce? U tom slucaju ne bi bilo ni povrede prava na dom. Kako bi taj covjek uopste dokazao da zivi tu ako nema kljuc niti adresu, ako i ima dokumente i svoje osobne stvari u stanu, to bi se moglo pravdati da mu nisu jos vraceni nakon razvoda.