nikosat

Bog ne znam da li sam i ovaj put na pravom mjestu ali vas molim za pravni savjet(kakve ja susjede ima ne bih nikome poželio)naime usljed jakih kiša,proglašena je elementarna nepogoda ( na svu sreču,možda mislim)urušila su se dva zida ,donji zid je u vlasništvu moga susjeda to je suhozid sa dijelom betona star ne zna se koliko oko 150 godina možda,na vrhu njega ima oko 1 metar zemlje i dalje je moj zid u visini 1,40 m star nekih 40 godina a donji je visina 2,60 m, donji zid je bio udaljen od zida od sujedove kuče nekih pola metra ili više ne znam točno i nikad ništa se nije događalo,sad je taj zid kliznuo cijeli u komadu prema susjedovoj kuči i naslonio se na njegovu kuču jednim dijelom i stao je na tome,povukao je moj zid betonski(nije armiran) ali je potonuo jednim dijelom i puknuo je na više mjesta i za sobom je povukao 2 metra zemlje od zida iz moga vrta koja se spustila za nekih pola metra cijelom dužinom,u cijelom ludilu sam zvao vatrogasce i centar 112 što su oni sve uredno evidentirali i obečali da če nekoga poslati,naravno pogađate niko nije ni došao ni prišao niti su se ikad više javili na brojeve telefona i moba(dijelom što su imali jako puno intervencija) ali su se trebali barem javiti na tel što se događa,ali dobro takvi smo mi valjda,ja sam uz pomoč nekoliko dobrih sujeda prekrio cijeli vrt i sve urušene zidove da kiša više ne natapa tu zemlju( susjed čiji je donji donji zid nije ni prišao ni doašo)dalje ja sam sve uredno slikao sa svih strana i opširno napisao podatke i sve i predao dokumentaciju gradu Dubrovniku koju je proglasio elementarnu nepogodu pa če sad valjda obilaziti prijavljenu štetu i procjenjivati kolika je i dr.Ja sam sujeda uredno obavijestio na tel što se dogodilo odma nakon urušavanja,nisam ga čak ni vidio da je pogledao što se dogodilo,da bi on mene zvao nakon 2 dana da dođem do njega da se"dogovorimo" kako čemo riješiti problem,ja sam rekao da nemam što govoriti sad i da čemo vidjeti kako se stvari budu odvijale,a on meni da mu moram što prije dignuti taj zid od kuče da mu ne napire na kuču(ako ste pratili u njegovom je vlasništvu)da ja to moram sve napraviti što hitnije(predivni susjedi zar ne)ja sam u rekao da to tako ne ide da če se znati puno više za par dana kada budu popisane štete,e sad mene zanima pošto je taj zid njegov i ide jedan trokut od vrha toga zida prema zapadu je njegovo vlasništo u dužini nekih 15 metara ,dakle počinje sa nule na istoku a na zapadu je nekih 3 metra širina,ali oni nisu bili u posjedu toga trokuta nikad niti mogu doči do njega,ja nisam ni znao da je to njihovo sve do prije nekih 10 godinaa u posjedu toga je moj pokonji otac od 1963 godine,znači mi smo faktički vlasnici temeljem dosjelosti i niko nas nikad nije ometao u tom posjedu niti usmeno niti pismeno,e sad pošto ču ja najvjerojatnije uz pomoć države obnoviti taj zid,šteta je ogromna i nepristupačan teren(dalje od puta je nekih 150 metara) to če skupo stajati najmanje nekih 20 000€,da li ja mogu od njega tražiti sudjelovanje u troškovima,naravno putem suda jer sa njima drugačije ne možeš ili da ga obnovim sam i da onda napravim tužbu za knjiženje tog trokuta i pripojenje mojoj parceli(odustajanje njegovo od popravka zida,da mi da pismenu obavijest ovjerenu kod javnoga bilježnika, ne vjerujem da če pristati jedino putem suda, ili da mu preko odvjetnika pošaljemo upit da li je spreman sudjelovati u troškovima popravka,jer sumnjam da če država to popraviti brzo i u cijelosti podmiriti izvođaća radova, da da pismeni odgovor u nekom roku ovjeren kod javnog bilježnika a ako ne odgovori da če se smatrati da odustaje od prava polaganja vlasništva na taj trokut jer se stvari moraju čim prije riješavati zbog opasnosti od daljnjega urušavanje moje zemlje i objekata poviše njegove kuće,čak i opasnosti da se sruši njegova kuća) jer taj trokut nema broj parcele i pripada njegovoj zgradi u katastraskom planu,jer sam faktički vlasnik toga več oko 47 godina bez ometanja,što bi mi predložili ako imate neki ok prijedlog zahvaljujem lijepo!

Bog, ne znam jesam li na pravom mjestu,oprostite ako nisam ,ali me zanima slijedeće;naime graničim sa jedim susjedom,bili smo nekoč dobro ali zbog njegovih podlih poteza više nismo,ima jednu česticu zgrade tik uz moju viša je od moje građevina i ima ravni krov samo beton,kad pada kiša sva se voda slijeva na jedan kut i pada na moju zemlju,to več tako traje nekih 30 godina,iako može odvesti oborinske vode na javni put,da li ga ja mogu putem suda bezbolno natjerati da ogradi svoju ploču i oborinske vode odvede u šaht ili javni put sa tim da spriječi da se sa javnoga puta opet ne slijeva na drugom kraju moje parcele opet na moje ta voda? i drugo pitanje isto vezano za istoga susjeda; ista parcela sa druge strane on je kupio prije nekih 15 godina parcelu do mene a imao sam spor sa vlasnikom prije, naime bio je sporan kanal(potok) između nas,potpisana je sudska nagodba da je potok njihov sa tim da ja imam pravo služnosti do pola potoka gdje sam nekad prolazio više ne,dalje piše u nagodbi na moj zahtjev da potok mora ostati kakav je da se ne smiju zatvarati oborinske vode niti slične stvari koje bi išle na štetu moje parcele,međutim oni su uredno zatrpali potok malo po malo i sad oborinske vode ne idu više tuda nego kroz moj suhozid prolaze nekuda kroz moju parcelu i sad kad je bilo nevrijeme ogromne kiše su urušile dva zida od moje parcele,šteta je ogromna,donji zid je od susjeda i nasolonio se na njegovu kuću,i taj susjed me zvao da maknem taj zid koji je u njegovu vlasništvu i pao je na njegovu kuću što je posljedica elementarne nepogodene mora biti radi toga što nisu mogle otjecati oborinske vode kroz njegov potok ali može biti uzrok i to,ja sam ga več opominjao za taj potok dugo vremena,on je svaki put obečao da če ga očistiti,međutim nikad ga nije ni pipnuo,da li da dovedem policiju da utvrdi činjenično stanje ili več koga i da ga podignem tužbu protiv njega jer ne ide mirnim putem više ništa za oba dva slučaja ili što bi mi vi predložili? Zahvaljujem unaprijed!

Po kojim postocima oni racunaju vrijednost auta,da li je to po onome,prva godina 20%,svaka slijedeća 10%,da li se u tom slućaju uzima vrijednost automobila po plačenom računu,jer u njemu se vidi koliko je stvarno koštao automobil,u mom slučaju je to bilo prije 9 godina 216 000 kuna,donio sam im novu procjenu stete od drugog ovlastenoga servisa u kome je sveukupna steta procijenjena na 56 000 kuna,sve sam im to dostavio,a onaj biser od pravnika u osiguranju se jos i naljutio sto sam mu to donio,kao to je za mene jos gore,onda sam i ja malo planuo i rekao sam mu da se ja trebam ljutiti ne on jer sam ja ostecen ni kriv ni duzan,rekao je da oni davaju 25000 kuna za stetu,ja mu kazem da im oko 30000 kuna dijelova,on kaze da to nema veze,da to njih ne zanima,ja bi bio zadovoljan sa 35 000 kuna,ako bi dobro prodao auto u ovakvom stanju,imam vec dvojicu zainteresiranih,,po kome modusu oni raćunaju totalnu štetu,ja sam im rekao da moje auto vrijedi oko 9000 do 10 000 €,oni uporno to negiraju,da toliko ne moze biti,dođe mi da ih sve izudaram,kako smo mi ljigava drzava,ono kadija te tuzi kadija te sudi,vani oni ne bi mogli procjenjivati auto to bi neko drugi radio neovisan ne oni!Ovaj mi je rekao da ako hoću potpisati 25000 kuna a ako ne da ih tužim,kako se racuna totalna steta i koliko odbijaju ako meni ostaje auto,i kako da im ja prijetim prije tuzbe ako dodje do nje uopce,i dosta vazno,ako ih tuzim,koliko traju parnice i ko placa moje troskove advokata ako oni izgube,tj.da ja izvucem sto vecu naknadu? I još važnije da li trebam čekati za popravak auta ako dođe do suda tj, čekati sudskoga vještaka da on procijeni auto i štetu ili ga mogu neovisno o tužbi zatražiti sam prije tužbe? Ovaj pravnik mi je još prigovorio da mi je auto tehnički neisparavan,na što sam ja odma reagirao da to nije istina nego je odjavljen,uredno jer mi nije trebao a došla mi je opomena da vratim tablice,inače je auto tehnički savrešno ispravan,čak i u ovakvom stanju se može voziti jer mu geometrija i svi vitalni dijelovi su u redu! Bijesan sam na ove na kako struka kaže pravnike ja bi ih nazavo nepravnicima!Dajte mi još par pametnih savjeta ako može! Unaprijed zahvaljujem!

Hvala na odgovoru,po kojim postocima oni racunaju vrijednost auta,da li je to po onome,prva godina 20%,svaka slijedeća 10%,da li se u tom slućaju uzima vrijednost automobila po plačenom računu,jer u njemu se vidi koliko je stvarno koštao automobil,u mom slučaju je to bilo prije 9 godina 216 000 kuna,donio sam im novu procjenu stete od drugog ovlastenoga servisa u kome je sveukupna steta procijenjena na 56 000 kuna,sve sam im to dostavio,a onaj biser od pravnika u osiguranju se jos i naljutio sto sam mu to donio,kao to je za mene jos gore,onda sam i ja malo planuo i rekao sam mu da se ja trebam ljutiti ne on jer sam ja ostecen ni kriv ni duzan,rekao je da oni davaju 25000 kuna za stetu,ja mu kazem da im oko 30000 kuna dijelova,on kaze da to nema veze,da to njih ne zanima,ja bi bio zadovoljan sa 35 000 kuna,ako bi dobro prodao auto u ovakvom stanju,imam vec dvojicu zainteresiranih,,po kome modusu oni raćunaju totalnu štetu,ja sam im rekao da moje auto vrijedi oko 9000 do 10 000 €,oni uporno to negiraju,da toliko ne moze biti,dođe mi da ih sve izudaram,kako smo mi ljigava drzava,ono katija te tuzi kadija te sudi,vani oni ne bi mogli procjenjivati auto to bi neko drugi radio neovisan ne oni!Ovaj mi je rekao da ako hoću potpisati 25000 kuna a ako ne da ih tužim,kako se racuna totalna steta i koliko odbijaju ako meni ostaje auto,i kako da im ja prijetim prije tuzbe ako dodje do nje uopce,i dosta vazno,ako ih tuzim,koliko traju parnice i ko placa moje troskove advokata ako oni izgube,tj.da ja izvucem sto vecu naknadu? I još važnije da li trebam čekati za popravak auta ako dođe do suda tj, čekati sudskoga vještaka da on procijeni auto i štetu ili ga mogu neovisno o tužbi zatražiti sam prije tužbe? Ovaj pravnik mi je još prigovorio da mi je auto tehnički neisparavan,na što sam ja odma reagirao da to nije istina nego je odjavljen,uredno jer mi nije trebao a došla mi je opomena da vratim tablice,inače je auto tehnički savrešno ispravan,čak i u ovakvom stanju se može voziti jer mu geometrija i svi vitalni diejlovi su u redu! Bijesan sam na ove na kako struka kaže pravnike ja bi ih nazavo nepravnicima!Dajte mi još par pametnih savjeta ako može! Unaprijed zahvaljujem!

Bog,zanima me da li mogu tražiti da mi pored ponuđene svote palte plus umanjenu vrijednost automobila jer je dobro razlupan,ali ipak nije totalna šteta,na granici je,auto je star 9.5 godina vw passat sa svom opremom,prešao 74000 km,prvi vlasnik nikad udaran i slično,tržišna vrijednost između 9000 i 10 000 €,treba mijenjati krov na automobilu,zadnja lijeva,vrata zadnji poklopac prtljažnika,staklo na vratima zadnjim lijevim,zadnje staklo,zadnju desnu štoplampu,po dosadašnjem ima djelova oko 20 000 kuna plus rad još nekih 11000,oni mi kao priznaju 25 000 kuna,kolika smije biti šteta u postocima od tržišne vrijednosti autombila da ne bude totalna šteta?,mislim da če još biti + 9000 kuna dijelova što se sad ne vide,dodat čemo ih u ponudu od servisa,ima još oštećenja na privatnoj imovini isto od te prometne nezgode,to se računa plus bez obzira na uato ili i to zbrajaju u štetu sa autom?kako da im prijetim da me shvate ozbiljnije na osiguranju,što da im sve govorim i spominjem? Unaprijed zahvaljujem?

Zar niko nema neki pametan savjet??

Bog! U prošli petak oko 2 sata po noči utrkivali su se dvojica mladih vozača,nakon prolaska kroz zavoj brzinom najamnje tri puta večom od dupuštene(dopuštena na tom dijelu je 50,naseljeno mjesto) jedan je na lijevoj strani ceste razbio parkiranu škodu octaviu i dalje je udario u zid,(ostao neozljeđen),drugi je sa golf 3 na desnu stranu,naprije je pokupio zaštitnu ogradu u dužini od 6 metara ,skroz je uništiviši,zatim je sletio u potok ili jarak kako hočete dubine oko 2 metra a širine oko 4 ,udario svom silinom u suhozid(moje vlasništvo) rastresavši cijeli zid u duljini od 4 metra otprilike(potrebno ga je cijeloga ponovo presložiti),zatim ga je izbacilo iz potoka na moj parkirani automobil(na vlastitoj zemlji)i preletivši preko njega završio dalje u kamenjaru i drači,počinitelj je bio u teškom stanju sa teškim ozljedama,vatrogasci su ga vadili iz automobila oko sat vremena,njegov auto je neprepoznatljiv rasuo se cijeli,nema od njega ništa,moj auto je slijedeči; wv passat 98 godine 1.9 TDI sa puno dodatne opreme,climatronic ,električni šiber,sportska sjedala,trend line oprema,ima mul-t-lock,auto je bio u savršenom stanju strogo prvi vlasnik,prešao tek 74000 km,na auto su slijedeča oštečenja,ulupljen krov jako ,uništena zadnja lijeva vrata skroz sa staklom,zadnji poklopac prtljažnika,zadnja šajba,originala zadnja roletna,zadnje desno svijetlo i ko zna što sve još,a u unutrašnjosti u prtljažniku se dogodilo slijedeće;imam jako kvalitetan woofer JBL,od siline udaraca u auto,pritisak je ušao kroz cijev za odušak u bas kutiji i izbacio zvućnik vani iščupavši ga skupa sa šarafima,možete misliti koja je to bila jačina udarca,rekao sam procijenitelju da ču tražiti novi zvučnik jer mislim da ovaj više ne vrijedi iako je vidno neoštečen,a možda i ne radi provjerit ču nakanadno,zvučnik je stariji i takav se više ne proizvodi a ekvivalent je novi model vrijednosti oko 4200 kuna sam zvučnik,možda su i ostali bas zvučnici im ih 4 po vratima svi uništeni ne znam sve moram provjeriti,njegovo osiguranje je euroherc,nije sporno da če platiti štetu,ali sumnajm da če to biti sve podmireno kako valja,da li ja imam pravo tražiti povrh svega da mi plate za umanjenu vrijednost vozila jer kako god ga dobro napravili nikad to nije više isto i kad prodavate auto morate reči da je imao havariju jer bi mogli završiti na sudu ako to ne naglasite u kupuprodajnom ugovoru,automaski vam cijena vozila pada kao takvoga,da li mogu počinitelja tužiti na sud za duševne boli ,dodatne troškove oko svih tih zavrzlama i gubljenje vremena zbog toga i sve to što mi je napravio i pomutio mi planove,uzurpirao moje vrijeme i sl.,jer sam jako ljut na sve to i želim makisimalno to sve naplatiti!Da li je nabolje odma tužiti i euroherc osiguranje ako bude problema sa pravom ponudom novčanom za štetu auto glazba,suhozid i sl. Hvala na pravnim savjetima i iskustvima sličnih ljudi!

Ma svaka cast ,hvala!!!

Bog! Da li neko točno zna na koji način policija smije mjeriti brzinu,naime radi se o slijedećem;često ste i samisvjedoci da vam policija mjeri brzinu na"čudnim" mjestima i okolnostima,koliko od znaka naseljeno mjesto smiju mjeriti brzinu,koliko je meni poznato po nekom starom zakonu je to 300 metara,a neki policajci kažu po novom100 metara,jer ako ne poznate put i odjednom vam se stvori znak naseljeno mjesto iza zavoja a vozite dopuštenom brzinom koja je sad 90 km van naseljenoga mjesta,vjerojatno morate imati neko dopuštenje da smanjite brzinu da ne bi naglo kočili jer to nije pametno baš!,drugo često gledam da policija zaustavlja vozila na autobusnim stanicam,koliko je meni poznato to en smije raditi jer je tamo zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,sto napraviti u ovim slucajevima?i jos jedno sto napraviti kad vas policajac ide prekasno zaustaviti mahajući rukom i bez kape na glavi,to se meni dogodilo ali mu nisam stao naravno,niti je ovaj isao za mnom kasnije,jer koliko je meni poznati mora imati "osnovan razlog za potjeru",sto ga u mom slucaju nije imao pa nije ni išao,što napraviti kad u takvom slučaju pođe za vama kako postupiti,da li mu uopče dati dokumente od vzila i vozačku ili što napraviti u tom slučaju,imam ja jaoš bezbroj pitanja,ova sam se prva sjetio! Hvala!