Poštovani,
u pod-forumu "intelektualno vlasništvo" kratko sam opisao situaciju vezanu uz izum koji iskorištava bivši poslodavac pa bih se ovdje nadovezao uz meni dosta bitno pitanje;
U članku kolektivnog ugovora stoji generički tekst koja prava i obveze imaju dvije strane (poslodavac i ja) a vezano uz izume i tehnološka unaprijeđenja.
Pitanje je zapravo dosta jednostavno no nikako da online pronađem koncizan odgovor; izum radnika je poslodavac prihvatio, gospodarski iskorištavao, ostvarivao imovinsku dobit, ispred klijenata potpisivao tvrtku kao kreatora izuma (iako autor može biti samo fizička osoba). Prema svim zakonima i ugovoru izum je ponuđen poslodavcu i on ga je prihvaćanjem bio dužan procijeniti potencijalnu gospodarsku vrijednost (dobit) u idućih 5 godina te utvrditi adekvatnu visinu naknade što nije učinio.
Dakle, autor je poštovao sve što ga obvezuju ugovor i zakon, dok poslodavac nije. Iz toga, molim odgovor je li ta klauzula ugovora ništetna ili je cijeli ugovor ništetan ili nešto treće? Poslodavac je upozoren i usmeno i pismeno da se krši autosko moralno i imovinsko pravo. No odgovor je bio u obliku obilnih prijetnji uništavanjem života na način da će podnositi kaznene prijave protiv autora, i još ponešto "sočno" što mi je degutantno uopće ovdje prepričavati.
Pa eto, sve ovo pojednostavljeno, propustili su oformiti tijelo koje će procijeniti visinu naknade autoru, čime su prekršili svoju obvezu iz ugovora - što je onda ništetno, ukoliko uopće je. Dosta poznajem zakon o autorskom pravu, no ta je klauzula zapravo jedina nedoumica. Čak i manje bitno je li u pitanju naknada, atribucija, štogod, u generalno, ukoliko jedna strana propusti ispuniti svoju obvezu - obvezuje li i dalje drugu stranu njena obveza iz istog članka ugovora.
Unaprijed hvala!
Poštovani pravnici, molio bih ukratko malo pojašnjenje članka iz naslova, dok ću u drugi tematski topic nadodati još jednu nejasnoću koja se tiče određene klauzule ugovora, a vezano je uz izume. Pokušati ću simplificirati materiju, za vrijeme trajanja radnog odnosa (kreativac, marketing i slično) u slobodno sam vrijeme radio na određenom autorskom djelu koje je patentabilno. Kako bih poštovao kolektivni ugovor i zakone RH izum sam ponudio poslodavcu koji ga je prihvatio i koristeći moje autorsko djelo 6-7 godina ostvarivao je materijalnu dobit, kredibilitet, i sve benefite koje nosi to autorsko djelo. Kada je taj izum već davao znatnu imovinsku dobit dobio sam otkaz kao tehnološki višak. Za taj izum, tj. moje autorsko djelo (nije računalni program, niti ništa što je isključeno od patentabilnosti) poslodavac je sada pokrenuo proces patentiranja. U svemu tome izostavljen sam kao autor (ne znam tko se sada navodi kao autor u prijavi, no nitko me nije kontaktirao u svezi s time), nije mi poznata oznaka patentne prijave ni radi li se o patentu, uporabnom modeli ili industrijskom dizajnu u toj prijavi pa ne mogu provjeriti sadržaj (ili ne znam gdje). Smatram da je time povrijeđeno moje pravo na izum, moje moralno pravo kao autora, a i materijalno jer se na godišnjoj razini time stvara znatna dobit poduzeću. Što mogu i kako pokrenuti da bi ostvario gore navedena prava, a i kazneno prijavio jer se nedvojbeno radi o predstavljanju lažnog autora. (Posjedujem sve relevantne dokaze o nastanku djela). Unaprijed Vam zahvaljujem na savjetu.