Jump to content

max76

Korisnik
  • Broj objava

    3
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Hvala na odgovoru. Stanodavka me ne zeli prijaviti, tj. ici sa mnom na MUP, a bez osobne se ne mogu kretati slobodno. Samo ne znam zasto moram ista dokazivati ako to vise ne postoji u Zakonu o prebivalistu i boravistu građana...
  2. Ma ne, moram imati prebivalite Ne mogu podnjeti zahtjev za izdavanje osobne iskaznice jer ne zivim vise na staroj adresi, a za prijavu na novoj moram priloziti ugovor o najmu stana ili šta vec...Znaci, dokaz da stvarno zivim na toj novoj adresi, znaci da imam osigurano stanovanje. Ja imam ugovor, ali nije ovjeren, to je onak samo, radi formalnosti napisan sa gazdaricom stana, a s tim ne mogu na policiju. A ono sto me zanima je da li stvarno moram imati nekakav dokaz da zivim na toj adresi jer je Ustavni sud ukino tu odredbu u Zakonu o prebivalištu i boravištu građana, a nesto novo (izmjene i dopune ako postoje) ne mogu pronaci? Na MUP-ovim stranicama pise samo ovo: dokaz kojim se potkrepljuju činjenice na kojima stranka temelji svoj zahtjev za prijavu prebivališta Da li taj dokaz spada pod "osigurano stanovanje"?
  3. Pozdrav, Nedavno sam htio promijeniti osobnu jer je istekla, a kako ne zivim vise na staroj adresi, a na novoj me gazdarica ne zeli prijaviti, ne mogu promijeniti osobnu jer nemam dokaza da zivim na toj adresi. E sad, nije mi jasan Zakon o prebivalištu i boravištu građana koji u članku 2. kaže: Prebivalište je mjesto u kojem se građanin naselio s namjerom da u njemu stalno živi i u kojem ima osigurano stalno stanovanje. U smislu ovoga zakona smatra se da građanin ima osigurano stalno stanovanje ako ima useljiv stan po osnovi vlasništva, ugovora o najmu, ili drugoj valjanoj pravnoj osnovi. ----------- Ustavni sud je, ako sam ja dobro pročitao, ukinuo odredbe članka 2. (http://www.nn.hr/clanci/sluzbeno/2000/0138.htm)tako da mi vise nista nije jasno. Ako su ukinute te odredbe, da li to znaci da se ne primjenjuju vise?? Hvala
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija