Jump to content

Mister-X

Korisnik
  • Broj objava

    1627
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    6

Mister-X je zadnji put osvojio dan rujan 17

Mister-X objavljuje sadržaj koji korisnici cijene!

O Mister-X

  • Rang
    Veteran

Nedavni posjetitelji profila

9729 pregleda profila
  1. ma slažem se....pogotovo ako više ne može raditi....ali je u prvom postu iznio bojazan da ne izgubi posao,pa najbolje on zna ..a mi smo tu da mu malo pojasnimo kako to ide,kojom brzinom i šta ga sve čeka i koje peripetije na tom putu...a on nek odvaže šta mu je najbolje...
  2. bitno da ti čitaš.... ajmo redom ovo ništa ne znači...kakva ozljeda...da li ima posljedica trajnih?....ako je to prošlo,od toga ništa... ovdje ne piše nikakvo ranjavanje o čemu ti pišeš i još druge upozoravaš da oni ne čitaju i mlate praznu slamu....ovdje piše ozljeda prstiju može biti da tu postoji neki invaliditet,a može biti i da ne postoji.....može biti i da postoji manje od 20% što je česta pojava ,pa od toga koristi nikakve.. vrlo upitno da ce se priznati kao posljedica rata,ako glavobolja nije sastavni dio ptsp-a ili neke ozljede.. ovo također v
  3. mogao bih se složiti sa ovim........pod uvjetom da i dalje može raditi kad uzmemo u obzir da će teško dobiti invalidnost (na ptsp) jer je to sve teže i teško ide bez bolničkih liječenja , a samim time i otvaranja bolovanja i saznanja u firmi,što znači rizik ,a dobijanje statusa neizvjesno....zatim i kad (i ako )se dobije hrvi (što treba par godina) obično se dodjeljuju manji omjeri u svezi rata tako da ni mirovine nisu više velike...a po zakonu ima ionako pravo na minimalnu braniteljsku kad ode u mirovinu.. ali i dalje se redovito liječi i kad ne budeš više mogao raditi,pokreni postu
  4. koliku imate mirovinu kad je jedna od manjih (ispod 3500 ? )....kad dođete do toga bit ćete svjesni još jedne vlade...tada cete shvatiti da vam neće rasti idučih nekoliko godina preko 3500.....tako da se netko raduje povećanju (pogotovo oni sa večim ) ,a netko ni nema povećanja....
  5. vrijedi i to,samo nemoj izbrisati jer ti može zatrebati.. plati onoliko koliko priznaješ...znači minus tih 80 kn možda bi na tvom mjestu napravio prigovor i na račun gdje navedeš da si se već žalio i da ćeš plaćati nesporan dio do završetka postupka.....da se kojim slučajem ne bi desilo da se u njihovim sistemima ne registrira žalba na račun ,pa sa vremenom isključe usluge...al nemoraš odmah ...imaš rok od mislim mjesec dana ,pa sačekaj da vidiš odgovor
  6. više manje je jasno šta oni žele,a šta po pravilnicima i iskustvima mogu... ti sad imaš dvije solucije 1.ako planiraš korisiti tu uslugu kod njih ,onda moraš i plaćati veću cijenu 2.ako ne planiraš i želiš raskinuti ugovor,onda ne pristaj na njihovo traženje penala ,već pravi prigovore u rokovima...ako dobiješ neki novi ugovor napravi prigovor na njega ili ako dobiješ veči račun onda na njega.. ne bi te smjeli isključiti dok god traje odlučivanje (prođe i par mjeseci do krajnje odluke,ako se oni prije toga ne slože sa tvojim prigovom) vodi dobro računa da sve bude u ro
  7. to nije uopče točno,odnosno iz citiranog se zaključuje da oni mogu dici cijenu na pretplatnikovu štetu i da se potpisom pretplatnik s tim slaže.....oni mogu dići npr. cijenu ali onda pretplatnik ima pravo raskinuti ugovornu obvezu bez penala.... da ako nastavljaš korisiti uslugu......,ali imaš pravo raskinuti ugovor.........to oni rijetko rade jel su im raskidi ugovora preveliki troškovi...osim ako procjene da im je korist veća od mogućih raskida ugovora.... to je sad malo drugačija priča,ali u principu ni tad ti ne bi trebao imati probleme jer je to njihov propust.... oso
  8. nači će oni rješenje za takve ....samo nećeš uči u trgovinu,banku itd
  9. jedan od prikladnijih načina je https://www.24sata.hr/news/ako-bude-potrebe-aplikacija-stop-covid-bit-ce-obavezna-708181
  10. Mister-X

    Internet - uvrede

    ovo sad kad se čita (a vjerujem da je to otprilike tako zamišljeno u zakonu) vidljivo je da je to "naširko" napisan zakon i zbog toga vjerojatno puno ovisi i tko sudi i koga sudi. ako nekome kažeš da je konj, a to budu uvreda za konja ..jel i to uvreda....šalim se...iako je moje pitanje na tom tragu.. uvreda je vrijednosni sud (negativni) ....zašto nekom idiotu se ne može reči da je idiot,ako je, iako je to nemoguće dokazati,ali to je mišljenje jedne osobe prema drugoj....i zašto je to kazneno djelo,meni više vuče da bi to trebalo biti prekršajno,ako baš treba to sankcionirati...
  11. ako je 96,5 km/h bez obzira da li je umanjena ili ne ,svakako ne bi trebao platiti toliku kaznu i ostati bez vozačke.....jedino ako nisi pogriješio sa ograničenjem ,da nije umjesto 70 ,možda ograničenje 50-60
  12. presuda je malo nedorečena,ali zanimljiva je vaša sigurnost u tumaćenje šta je sudac mislio protiv svih mišljenja.... pažljivo sam pročitao i to što vi pokušavate objasniti nije točno . sudac je napisao 2 dana ...to je prva činjenica....od kad je to od npr. podne do podne dva dana naveo je od 14.30 (odlazak u vrtić po dijete) ili kod majke i vraća ga drugi dan u vrtić.....ako uzima dijete iz vrtića i vraća u vrtić ,znači kod oca će dijete biti manje od 24 sata (1 dan) ako uzima dijete kod majke u npr. 14.30 i vraća majci ,po kojoj logici Vi tvrdite da je sudac mislio da dij
  13. osnova je može im biti......... ali ako se misliš "sudovati" sa njima preporučujem ti da se ostaviš s njima raspave o značenju riječi i šta zakonodavac misli ili je mislio jer da se donosi kvalitetan zakon onda ne bi bio ovakav kakav je.... a to je da im prolazi (ili kod nekih prolazi ) tumačenje da je posjedovanje laptopa ,automatski gledanje njihovih pograma ,što nije uopče točno... posjedovanje laptopa nije primarni cilj gledanje ili slušanje raznih programa,niti se uočpe laptop u večini slučajeva kupuje za te njihove usluge... laptop ima svoju primarnu svrhu,kao i mobit
  14. slažem se da bi trebalo definirati (točno) slučajeve za koje se ne mogu raspisati referendum...ali i tu imamo problem...šta je to temeljna vrijednost i tko je određuje...uzet ću navedeni primjer (pobačaj) iako na taj način ne iznosim stav niti želim polemizirati ,jer temu shvaćam kao raspravu o referendumima opčenito. ako zabranimo referendume o pobačaju...da li je to pravo žena da sama donosi odluku ili..recimo,zakonodavac zabrani pobačaj,onda ni žene ne bi mogle raspisati referendum o pravu na pobačaj,ako je ta tema zabranjena e da to su igre bez granica...nije uoče dobro da se
  15. iz vašeg primjera se vidi da rehabilitirana osoba nije u potpunosti izjednačena sa nekažnjavanim građanima i možda je problem što se to otvoreno i ne kaže... za usporedbu ili utjehu ima puno lakših slučajeva što spominje i G-man pa imaju problema i to bi stvarno trebalo preciznije definirati ,da ne bude previše subjektivnih odluka...... nadalje,u javnosti ,pa i političari cesto spominju nitko nije kriv dok nije osuđen...pa čovjek po zakonu ipak bude u zatvoru (pritvor) iako nije dokazano,već sumnja ...a da ne spominjem niz problema oko prava (npr zapošljavanje) samo time što optužen.
×
×
  • Napravi novi...