Mister-X

prije 3 sati , beroduba je napisao:

HRVI 20% od 2009. rat-mir 40-60 sad po novome mirovina 667,65 a porez se ne skida(sve prijavljeno na PK i mirovinskom)i ne kužim zašto(nema izdržavanih članova)

to je normalno jer za hrvi je veći iznos oslobođenja poreza od tvoje mirovine

prije 5 sati , izbjeglica je napisao:

staje samo opcija da se gospođa koja mi je rekla da nema koristi nista vise traziti nije poslala kakav zahtijev ili slicno...zato mi nista nije jasno.

od ministarstva branitelja možeš dobiti samo poziv u svezi invalidnosti ili si predao zahtjev ili možda te (na osnovu razgovora ) netko pozvao da pogleda dokumentaciju,pa da vidi jel ti se isplati uopče taj postupak...

u načelu nema veze invalidnost sa omjerom..

za podizanje omjera moraš napraviti kod doktora opče prakse novi zahtjev da te uputi na mirovinsku komisiju na ponovno vještaćenje..

prije 1 minutu, stribor55 je napisao:

Kad su izbori?

otprilike za 2 mj

Dana 05. 03. 2024. u 14:48, stribor55 je napisao:

Znate li kad ce to glasanje u vladi biti?

u ovoj vladi nikad....poslije izbora tko zna dal će to uopče više biti tema

prije 14 sati , drot13 je napisao:

Činjenica i ono što sud utvrdi da je činjenica (iz neke činjenične tvrdnje) se nekad ne poklapaju u potpunosti, ali s obzirom na ograničenja ljudske percepcije, prisjećanja i prezentacije (na ne spominjem i svjesne interese i dr.), to je nekad najbolje što možemo postići.

e sa ovim se (da ne idemo u detalje) mogu u načelu složiti jer ipak "činjenica je ono što je" nije uvijek točna bez obzira radi li se o sudskim utvrđivanjem ili bilo kojim drugim utvrđivanjem ili određivanjem činjenice....

prije 7 sati , Ivo Kermartin je napisao:

Za sud u svrhe sudskog postupka ono sto sud utvrdi temeljem dokaza i primjnenom propisa

Dana 16. 02. 2024. u 10:29, Ivo Kermartin je napisao:

činjenica je ono što je

to je sudska odluka šta je činjenica ,a jel to onda "činjenica je ono što je"

prije 11 sati , Ivo Kermartin je napisao:

činjenica je ono što je

činjenična tvrdnja je ono što netko tvrdi da je

i kad dvije osobe (ili više njih) tvrde drugačije ,što je onda činjenica?

prije 24 minuta, mobiliziranidragovoljacZNG je napisao:

Razlog je taj da vojni invalidi te vikendice koriste za terapijske svrhe

pa nije loš argument,samo što ima puno stvari gdje bi mogli raspravljati o povlasticama za hrvi ,a onda se mogu "rehabilitirati" i civilni invalidi ,stari ljudi itd koji imaju i manja primanja ili gdje se odmaraju ostali hrvi koji nemaju vikendicu ,kojih je vjerojatno većina ,ili da recimo ne spominjem stambeno pravo koje neki hrvi nikad neće dočekati kojom se brzinom rješava

recimo meni bi bilo logično da branitelji (ili bar hrvi) imaju besplatan ulaz (ili manju cijenu) za Vukovarski vodotoranj, pa nemaju ,tako da očekivati poštedu na "luksuz" je teško očekivati ,pogotovo što je vlada ukidanjem prireza lokalnim jedniciama odobrila kompenzaciju podizanjem poreza na vikendice

prije 2 sati , mobiliziranidragovoljacZNG je napisao:

ili to ovisi samo o lokalnoj upravi ?

da

prije 2 sati , mobiliziranidragovoljacZNG je napisao:

Da li se to može izbjeći

ne,ako lokalna jedinica nije predvidjela izuzetak......da li ima koji razlog da hrvi ne plaćaju za vikendice,a ostali građani da?

prije 4 sati , Dumbfoundead je napisao:

Pozdrav,

Imam slucaj gdje sam bio u kaficu u alkoholiziranom stanju i konobarica me je snimala bez pitanja,

snimak nije javno objavljen ali par ljudi mi je reklo da ima je pokazala video. Sto bi se moglo uraditi povodom tog slucaja?

moj jedan kolega na forumu bi rekao nemoj piti

pa za početak je "zamoli" da to izbriše i da više ne pokazuje nikome s obzirom da ti to smeta

prije 14 sati , sivko je napisao:

Ima logike.Pazi na dobivanje bodova ili ćeš nahebat ko žuti.

aha,to je logika....a ja pomislio da se kod visina kazni razmišlja o svsishodnosti ,odmjerenosti itd,a to tako jednostavno......nauči čovjek svaša na forumu

prije 8 sati , sivko je napisao:

ošto normalne kazne nisu polučile uspjeh ide se na drastičnije mjere.

tako razmišljajući možemo mu zabraniti voziti i bicikl jer čovjek očito nezna pravila

prije 8 sati , sivko je napisao:

Pa sad će po drugi put provjeriti koliko zna propise.

sa provjerom propisa ili znanja vožnje bi se mogao i složiti jer je to dokaz dali zna ili nezna upravljati autom i propise....ali ponovo ići na sate voženje itd i to platiti 1000-2000 eura nema nikakvog smisla niti logike

prije 13 sati , drot13 je napisao:

Pa zar ovo nije upravo to?

Više puta je vozio pijan, vozačka mu je oduzeta svaki put i svaki put je kažnjen, očito nije nešto naučio kako treba, pa sad idemo ponovno, škola i liječnički...

nije baš to je to....

osoba koja pravi prekršaje nije nesposobna za voziti ili nepoznaje pravila već jednostavno krši propise namjerno ili nenamjerno

oduzeti na osnovu bodova,odosno da su bodovi mjerilo nečije nesposobnosti je samo zato jer je zakonodavac tako htio čak i bez mogućnosti sudskih odluka dal je to dovoljno za oduzeti nekome "stečeno znanje"

mislite da je to ok?

zar nije normalnije kad vozač napravi prekšaj dobije kaznu ,drugi prekšaj veća kazna,daljni prekšaji u slučaju sumnje na izvanredni liječnički,a u slučaju sumnje (zbog čestih prekšaja) da netko nezna upravljati vozilom ili nezna prometne znakove  uz odluku suda naložiti provjeru znanja iz vožnje i propisa

kod posebnih slučajeva čak oduzeti i posve vozačku...

kad uskoro zaživi ova tehnogija oko kamera ,pa ih bude posvuda i registrirali sve moguće prekšaje bit će ovih bezgrešnih vozača oho-ho na ponovnom polaganju...

prije 2 sati , PlanB je napisao:

Samo me zanima što bi se moglo reći Upravnom sudu za neku žalbu ili molbu za ublažavanje te kazne?

osobno sam bio na upravnom sudu (zbog nečeg drugog) ali iskustvo mi je takvo da to počesto bude "nek se kaže da imaš neka prava"

prvo sam čekao podosta tako da ćeš ti prije ponovo položit......drugo zakonodavac donese takve zakone da upravni sud to samo potvrdi da je po zakonu, a zakon može biti najgluplji na svijetu ,odluka će biti takva i još ti usput onaj koga si tužio kaže eto vidiš da nisi bio u pravu...

prije 2 sati , PlanB je napisao:

To je strašno. 2 godine bez vozačke i tek onda opet na polaganje

slažem se s tobom.....donošenje takvih zakona više nema mjere....

vozač treba biti kažnjen ,ali oduzimanje vozačke i ponovno polaganje je dvostruko kažnjavanje za iste prekršaje .......to je kao da nekome oduzmete zanimanje (diplomu) (školu;fax ) jer je napravio neke prekšaje ili kaznena djela.....

ako netko deset puta vozi pijan treba deset puta biti oduzeta vozačka i kazna,pa čak i trajno oduzeti vozačku u nekim slučajevima ,pa i liječničko utvrđivanje sposobnosti, ali lakše je izmišljati kojekave zakone

prije 16 sati , Wallflower je napisao:

Ako budem u takvoj zdravstvenoj situaciji, uvijek imam vremena usmeno izraziti svoje želje jer govoriti o svom zdravlju nije zabranjeno

problem je što većina osoba koje želi "skratiti" muke prije smrti bi tu izjavu trebala dati prije jer obično kad dođe blizu kraj (ili bar kraj dostojansvenog i smislenog života ) osoba često "nije pri punoj svijesti" .

još veći problem je što to nije uopče riješeno kako treba ili još bolje rečeno nije uopče riješeno...

a još veći problem je što društvo (bar ono koje može na to uticati)  ,kao i zakonodavce to uopče nije briga ,niti tema bar za raspavu,ako ništa drugo...

ovdje bi trebalo polaziti od jednostavnog načela da svatko ima pravo na dostojanstven život (ili smrt) i da nema nikakve svrhe da se netko pati ,a oni koji želi da se pate slobodno mogu izabrati tu opciju

prije 1 sat, drot13 je napisao:

I ne treba se zamarati, medicinsko osoblje ima dovoljno posla i svašta vidi svaki dan, tako da se neće previše opterećivati nekim ovakvim podatkom.

pa večinom se osobe ne zamaraju s tim da ce biti nešto vidljivo medicinskim djelatnicima ,više ih brine da to ne vide osobe koje je poznaju ili što je još gore da se ta informacija i proširi ...

prije 1 sat, drot13 je napisao:

Bolest nije sramota.

koliko god da nije sramota ili ne bi trebala biti sramota ipak se često dešava da ti ljudi budu stigmatizirani (pogotovo razne psiho-neurološke dg) i imaju razne probleme...

problem je što je nemoguće sakriti te podatke jer je potrebno za možda buduće liječenje....

jedno od rješenja je učinkovitije i značajnije kažnjavanje iznošenja povjerljivih informacija

prije 46 minuta, drot13 je napisao:

Bilo je po medijima istih primjera u Engleskoj...

tu je problem zato što se svaka ideja nekome kome padne na pamet može tumačiti kako hoće ili opravdavati i onda se to pokriva zakonom ,a onda imamo u toj istoj državi da zatvorenik koji bježi iz zatvora neće biti kažnjen jer je to kao prirodna želja (potreba)  osobe ,a nije prirodna želja osobe da mu je krivo što mu naplati kaznu za brzu vožnju .........

moje neko mišljenje je da svijet ide previše u kaznjavanje svega i svačega i za možda desetak godina nečeš više moći živjeti da neplaćaš neku kaznu jer te neko negdje snimio,čuo,rekao ili pretpostavio da si pomislio......

malo prije čitam na "internetu" gdje je u Njemačkoj kamerom snimljen auto koji je brzo vozio,ali i usput snimljen auto koji je normalno vozio gdje je vozač snimljen kako pokazuje srednji prst prema kameri....i zaradio kaznu jer je "uvredom" izrazio svoj stav o kontroli brzine....

prije 8 sati , Jozooo je napisao:

kao da vam netko snima dnevni boravak dok ste u njemu.

pa u bližoj budučnosti nije ni to isključeno....

tendencija vlasti (ne samo kod nas) je sve veća ograničenja i kontrole građana u svim segmentima sve sa opravdanjem da se to radi u korist ili sigurnost građana što nažalost još ima potporu i dijela građana koji možda ni ne shvaćaju gdje to sve vodi...

novca , evo recimo ima da se može netko snimiti da se nije vezao,ali nema za kamere za snimanje policijskog postupanja tako da se prevenira ili zaštiti građane o nečijoj nestučnosti ili samovolji,a u krajnjem slučaju i digniteta policajaca koji dobro rade svoj posao...

ovakva vrsta foruma (tematski) je potrebna i korisna građanima tako da je to samo za pohvalu.

meni osobno je indikativno da desetci tisuća korisnika "prolazi" kroz forum ,ali jako malo ostaje tako da bi se na tome trebalo poraditi ili ustanoviti razlog i kako može bolje ,ako se želi da forum ostane što duže i što kvalitetniji.

možda je problem i "suhoparnost" jer i "stalniji " članovi rijetko (skoro nikako) komuniciraju o opčenitim temama ,pa recimo može proći i nogometno prvenstvo ,a da nitko ne spomene...ali sve skupa je to jedna druga tema...

uz evo mali osvrt u želji da forum bude bolji Sretan Vam Božić

prije 3 sati , sivko je napisao:

Mogao si mu odmah reći da nećeš opomenu nego da ćeš platit kaznu pa ne bi strepio godinu dana.

i opet bi strepio od druge kazne ako napravi prekršaj

prije 1 sat, mejna je napisao:

Rekao mi je da neću platiti samo ću dobiti opomenu na god.dana pa ne znam zašto na tako dug period kao da sam uradio nešto strašno bas je odredio strasno dugo.

takvo je pravilo......gledaj to ovako....mogao te je odmah kazniti,ali nije ,već ti je dao opomenu....ali ako ponovo napraviš neki prekršaj u slijedećih godinu dana ide kazna jer nemože biti dvije opomene u godinu dana.....kda si već napravio prekršaj to ti je nabolja solucija jer prolaziš bez novčane kazne

prije 3 sati , Marko_Ivivid je napisao:

Moj problem: imam bruto plaću 4500EUR, netto 3000EUR. Sad bi svaki mjesec nakon kaj si ovi uzmu kaj je njihovo meni ostalo 680EUR, a sad nekoliko mjeseci si to nemogu priustiti.

Tri ovrhe su:

1. 1500EUR

2. 1000EUR

3. 1000EUR

malo nejasno da Vi sa plaćom od 3000e imate problem sa 3500e da ne možete naći riješenje....imate još dugovanja ili Vam i ostali dugovi prijete da pređu o ovrhu (prezaduženi ?)

da li je došlo do blokade računa ili vam tek prijete ovrhe za ta 3 iznosa

prije 30 minuta, buda2 je napisao:

2005.su mi tako obrazložili u ministarstvu branitelja.

pogrešno su ti obrazložili niti su nadležni.....2005 su činovi išli bez problema ( za pripadnike spec policije bez obzira dal su pričuvni ili aktivni niti je bilo bitno dal su iz službe ) jedino je bilo bitno da je dobio mirovinu i da ima hrvi

prije 12 sati , ranai je napisao:

Kao alternativu ju traži "potvrdu za liniju slične udaljenosti".

ovo alternativa je možda izmišljanje tople vode i proizvoljno tumačenje u računovodstvu...da bi se moglo točno odgovoriti na vaše pitanje prvo bi se trebalo znati tko je vlasnik vrtića ,dal postoji kolektivni ili neki propis u svezi prijevoza...većina firmi ,službi itd plaća kartu ako je organiziran prijevoz ili ako nije onda se plaća po kilometraži jer osoba ide onda autom na posao ,a ne nekim autobusom koji uopče tu ne ide...neka zatraži u vrtiću propis koji to regulira