prije 10 mjeseci slomio sam nogu, pukla mi je kost u stopalu na 2 mjesta - znači teža ozljeda, ne?
budući da imam dobrovoljno zdravstveno osiguranje cjelokupnu papirologiju od prvog posjeta liječniku na dan kada sam slomio tu kost u stopalu pa do završetka terapije poslao sam toj osiguravjućoj kući. zbog težine ozljede mskoro dva mjeseca nisam mogao ići na posao, već biti doma i mirovati sa nogom u gipsu.
nakon višemjesečnog dopisivanja u kojem me je osiguravajuća kuća nekoliko puta tražila da pošaljem cjelokupnu dokumentaciju jer je kao prvi puta nešto falilo, drugi puta se neka slova nisu dobro vidjela, a treći put ne znam što su izmislili samo kako bi odugovlačili, a ja sam im sva tri puta poslao identične dokumente (tj. identične kopije originalnih nalaza, jer nisam lud da im šaljem originala pa da mi ih "ne dobiju"), napokon mi je nedavno (nakon skoro devet mjeseci otkako sam im prvi puta poslao obavještenje da sam slomio nogu te kasnije svu medicinsku dokumentaciju) došlo doma rješenje u kojem mi piše da je njihov liječnik-vještak (kod kojeg sam u međuvremenu bio na pregledu, koji mi je usmeno potvrdio da mi je i kost malo krivo zarasla zbog čega i danas još malo šepam i imam skoro svakodnevne bolove) odredio stupanj invaliditeta od 2% i za to mi odredili naknadu od mizenih 400€ jer sam osiguran na 20.000.
Pitam ja vas sada da li mi se isplati tražiti mišljenje nezavisnog liječnika-vještaka pa se onda još najmanje pola godine sa njima dopisivati ili prihvatiti ti 400€.
Sve vas ovo pitam jer mi se taj iznos koji ću dobiti od osiguranja čini smiješno malenim, tj taj ppostotak invaliditeta mi se čini malenim budući da mi je kost pukla na 2 mjesta.
A još mi je smiješnije od toga svega da je jedan moj prijatelj od osiguravajuće kuće za uganuće gležnja (koje je skoro pa bezazleno u usporedbi sa mojim slučajem) dobio naknadu od 3000kn, a osiguran je na istu svotu novca kao i ja? I zato mi to sve skupa nema nikakve logike...
