smac69

S obzirom da nisam ovdje dobio odgovor, obratio sam se HZZ-u u Varaždinu. Imam samo riječi pohvale za njihove djelatnike / pravnu službu te ih toplo preporučujem za bilo kakva pitanja ili savjete ljudima s ovog područja. Live long and prosper!

Poštovani pravnici i svi koji ste bolje upućeni, Poslodavac mi nije isplatio plaću ovaj mjesec (nije do danas, a vrlo vjerojatno ne će ni sutra). Ovo nije prvi put da preskačemo mjesec, a i opčenito sam nezadovoljan radnim mjestom te sam odlučio dati otkaz. S obzirom da je u pitanju teža povreda ugovora (ujedno i zakona) o radu, mogu dati izvanredni otkaz. Pitanja su: 1. Imam li pravo na naknadu od zavoda s obzirom da se radi o samo jednom mjesecu, hoće li mi raditi probleme zbog toga? 2. U slučaju da poslodavac isplati plaću 01.03., prije nego ja dam otkaz (jer koliko sam shvatio mogu to napraviti 15 dana od nastanka spornog kršenja ugovora; to bi znači bilo do 15.03.???), mijenja li to što? Mogu li dati izvanredni otkaz bez obzira što sam primio plaču s zakašnjenjem, odnosno u 3. mj. umjesto u drugom? Činjenica je da ću dati otkaz i ovako i onako, ali mi je ovo prilika da izvučem nešto novaca od zavoda za to vrijeme dok ne nađem nešto drugo. Srdačan pozdrav!

Prije nekih 2 god. i 3 mj. me se teretilo za prometni prekšaj, a s obzirom da je onda bio na snazi još stari zakon vjerujem da je to trebalo otići u zastaru. Hoću li dobiti doma kakav dopis da je to u zastari ili mogu tražiti na sudu neku potvrdu? Dal se to računa kao da sam oslobođen krivnje? Tj. mogu li na temelju toga trtažiti od osiguravajuće kuće da mi vrate bonus (bila je u pitanju manja nesreća)? Pozdrav svima!

Da se nadovežem na temu: Vožnja u suprotnom u jednosmjernoj Dobio sam sugestiju da nek se branim na način da se pustim lud i napišem u prigovor da ja nisam tad uopće upravljao vozilom i nisam bio u toj ulici. Kakve su šanse da to prođe? Na samom mjestu događaja nisam potpisivao nikakav zapisnik ni bilo što slično. U principu nemaju nikakav materjalni dokaza da sam se nalazio u tom trenutku na tom mjestu. Meni zvuči jako nategnuto... Sutra mi je zadnji dan za predaju prigovora pa bi molio koji brzinski odgovor... Zahvaljujem svima! Pozdrav!

Ma sve je to ok... Nemam opravdanja za svoj postupak i jako dobro sam svjestan kakve su u teoriji mogle biti posljedice. Spreman sam prihavatiti primjerenu i razumnu kaznu. Mogli su me pustiti samo s opomenom, mogli su me kazniti za nepoštivanje prometnog znaka, mogu me kazniti s 2000kn zbog vožnje u suprotnom smjeru ali mi nije ni primjereno ni prihvatljivo da mi uzmu vozačku iz razloga da to ne bi opet ponovio, ili da imam vremena za razmišljanje. S tim se apsolutno ne slažem! Na kraju krajeva... koliko te može mobitel dekoncentrirati za vrijeme vožnje toliko te može i suvozač... Da jednostavno i njih zabranimo zakonom?

koje bi ukazivalo da vi samo cekate da se opet zaletite u kontra smjer. bla bla bla Malo mi teže pada taj pravnički dijalekt Ali ako sam dobro shvatio oduzimanje vozačke je neutemeljeno? Tj. da se pozovem na to u prigovoru? ok... tnx petpetica na savjetu, postat ću kako je prošlo

Koji bi to dokumenti bili? Trebam neko uvjerenje od firme da mi auto treba za obavljanje posla ili? I još jedna stvar... Čuo sam od prijeteljevog prijatelja i tak to... da je moguće zatražiti da se u napomenu dozvole stavi da mi je za vrijeme zabrane dopuštena vožnja službenog vozila od firme. Jel to stoji, postoji takva opcija? Hvala na odgovoru!

Evo da ti dam bar moralnu podršku Za isto me se tereti u prethodnom postu.... Sretno s tim!

Nažalost desila mi se situacija iz naslova... Zapričal sam se s curom i krenul u krivom smjeru u jednosmjernoj ( svega 10m) i točno u tom trenutku naišla je policija. Neizmjerno se divim svojoj gluposti ali kaj ću sad... Bilo je to 30.01. i danas sam dobio prekršajni nalog u kojem me kažnjavaju s 2000kn po članku 49. st. 2. Ok, to mi je jasno. Ali ne shvaćam zašto me se kažnjava i s oduzimanjem vozačke na tri mejeseca po ćl. 58 prekršajnog zakona. Wtf?!?!?? Sam članak kaže: "Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj". Ne shvačam.... desi mi se prvi put u životu slučajno i oni mi sad oduzimaju vozačku da ne bi ponovno skrenuo u krivom smjeru???? Kakva je praksa primjene ovog članka u ovakvim situacijama? Na što se mogupozvati u prigovoru? Za mene je to potpuno besmisleno... čak je s novim zakonom o sigurnosti prometa iz članka 49. izbačeno oduzimanje vozačke za taj prekršaj a sad me oni opet kažnjavaju.

Da ne pisem sve ponovno ovo je samo copy/paste s foruma.hr. molio bi samo ako mi netko moze poslati na mail primjer zalbe visokom prekrsajnom sudu. Hvala... Pozdrav svima.... molio bi za malu pomoc one koje se razumiju u te stvari vise od mene. Prosle godine (05.2007.) imao sam manju saobracajku na prakiralistu. Smatram da nisam kriv (gle cuda ) ali policija i sud su odlucili suprotno. Prvo sam dao iskaz na sudu, nakon cega je odluceno da ce se provesti glavna rasprava sa drugim sudionikom nesrece i policajcem koji je izasao na ocevid. Dobio sam poziv tri mj. kasnije, no rasprava se nije odrzala zbog nedolaska policajca i drugog sudionika. Jos tri mj. (02.2008.) kasnije policajac se opet nije pojavio. Ovaj put je iskaz dao samo ovaj drugi lik. I sad mi je prije dva dana doslo rjesenje i uplatnice na 1000kn za prekrsaj, 150 za sudske troskove i 200kn na ime troskova izrade skice mjesta dogadzaja. Sto je zapravo tih 200kn? To ide policiji sto je izasla na teren ili sto? Sad bi trebao napisati zalbu viskom prekrsajnom sudu... Koliko se obicno ceka rjesenje s visokog suda? Treba mi jos nekih 10mj. da ode u apsolutnu zastaru s obzirom da je prekrsaj pocinjen za vrijeme starog zakona. Treca stvar... Quote: tambal kaže: ako policajac ne dođe na ročište (občno je to tri puta, može ga se pozvati putem načelnika...a može ga se i dovesti (ali je to rijetkost), a ako ne dođe, sudac obično donosi obustavu zbog nedostatka dokaza (policajac nije svoju prijavu potkrijepio svojim svjedočenjem. Da li se ima smisla pozivati na to u zalbi? Osudili su me bez svjedocenja policajca. I za kraj... za vrijeme nezgode sam imao suvozaca koji je naveden u zapisniku o ocevidu no on nije dao nikakav iskaz niti se navodi kao svjedok nesrece... Neznam kakav je zakon i praksa no smatram da to nije ok. Drugih svjedoka nije bilo. Nije sporno da sam ja udario lika nego je sporno pod kojim okolnostim... Covjek je doletio i skrenuo pred moj auto kad sam se kretao unatrag. Nazalost nisam stigao odreagirati i evo me na sudu. I kako se sad to meni cini sve se svodi na njegovu rijec protiv moje. A moja ocito ne vrijedi puno. Svaka sugestija i pomoc je dobrodosla.