bovu

uplate bez navođenja svrhe uplate mogu se smatrati darom za djecu ( bivšu sigurno nebi darovao a možda i bi zbog pojačane brige za djecu . uplata na kojoj je samo oznaka alimentacija je rata alimentacije je za taj mjesec . pismeno (preoručeno i sa povratnicom) upozori poslodavca da počne izvršavati nalog iz rješenja o ovrsi inače češ tražiti ovrhu na njegovim sredstvima. od ovrhe je zaštičena 1/2 prosječne plaće. koliki je dug sa kamatama ? za koje razdoblje ? smatram da bi cijelokupnu ovrhu poslodavac mogao učiniti u par isplata (obzirom na visinu zarade)

tetak je umro ranije? njegova familija nisu nasljednicu (možda je u srbiji drugi zakon) samo tetkina familija bi trebal biti nasljednici osim ako se ne radi o oporuci.

firma nije dužna postupiti po presudi. administrativnu zabranu mogu aktivirati po želji zaposlenika ali očito več imaju ovrhu na plaću zbog tuđeg duga (sudužništva) tek kad dobije rješenje o ovrsi na plaću mora postupiti po tom rješenju. alimentacija ima prednost u odnosu na ostala plaćanja. majka djeteta može podnijeti i zahtjev za izravnu naplatu u finu(ako obveznik ne plaća alimentaciju).

nekretninu iz ugovora ste stekli ugovorom o doživotnom uzdržavanju. zatražite upis vlasništva (odma). prijedlogu priložite ugovor + 250,00 za sudsku pristojbu. u poreznu prijaviti stjecanje vlasništva nad nekretninom iz ugovora (u roku 30 dana. nema poreza ali zakonska obveza. roditelj/djete). niste nasljednik pa niste u obvezi vračati dugove ostavitelja (osim ako je drugačije ugovoreno). nekretnina iz ugovora se izuzima iz ostavinske rasprave (ako izvršite upis vlasništva). nemate obvezu plaćati trošak ostavinske. ako tražite nužni dio od preostale imovine imate obvezu vračanja duga ostavitelja,plaćanja troškova ostavinske u vrijednosti nasljeđene imovine.

trebali bi poslati pismeni zahtjev da otklone pravne nedostatke i da se umješaju u spor. ako izgubite spor a Končar se ne umješa mogu tvditi da nisu bili upoznati sa problemo. ako se i Končar umješa (kao umješači zainteresirana strana ) i izgube spor možete tražii naknadu štete (povrat sredstava uplaćenih za stan+ kamate). ako ne dokažu stjecanje temeljem zakona ? problemje što ste od izvanknjižnog vlasnika kupili stan. presuda VSRH : Rev 1022/02-2 rješenje VSRH Broj: Rev 979/07-2

presuda zbog ogluhe. ako presuda postane pravomoćna ?

????kakav je to obrt kad koristi aparate za igru na sreču.

možda još i stigne kopija tužbe sa pozivom na rapravu i odrđenim rokom za očitovanje (od suda). možda je odvjetnik tužiteljice dostavio kopiju tužbe da bi pokrenu priznanje tužbenog zahtjeva. Možda . možemo samo nagađati dok ujna od vučice ne provjeri u pisarnici suda ili na e-predmet

tražiti od KONČARA očitovanje na koji način su stekli to vanknjižno vlasništvo.dostavit im presudu suda i tažiti da se umješaju u spor. tražiti da otklone pravne nedostatke.

stečeno u braku je zajednička imovina bez obzira čijim je novcem to stečeno ako je novac zarađen u braku,za vrijeme zajedničkog života. ako je imovina kupljena darovanim novcem tada je to osobna imovina a ne bračna stečevina. http://www.zakon.hr/z/88/Obiteljski-zakon čl.43.st.1.t.2.

vučica, dali je sud u Novom Zagrebu mjestu prebivališta tvoje ujne. nije loše na sudu provjeriti istinitost tužbe. imate broj predmeta. ako sud potvrdi istinitost tužbe na istu u zakonskom roku se očitovati (kad dobijete tužbu od suda). akonema očitovanja na tužbu može biti donešena presuda zbog ogluhe. tad imate problem. uz tužbu je trebao stiči i poziv za raspravu. ako imate brioj predmeta na e-predmet možete provjeriti dali tužba postoji. pravo doživotnog uživanja se ne nasljeđuje. umrla osoba u trenutku smrti nije imala imovine. nije se imalo šta nasljediti.

dali je to sve tetkina familija ? koliko je tetka imala brače i sestara ? nisi nužni nasljednik.nemaš pravo na nužni dio. mislim da ni oporuku nebi sa uspjehom pobijao.

jaka pravnica. gdje je kupila diplomu ? dali je uopće ima ? traži da se presuda solemnizira. da traži dapresudu ovjere žigom pravomoćnosti i ovršnosti bilo bi ispravno. od kad je presuda za alimentaciju ? problem je u tome što od 2012. ovrha se vrši izravnom naplatom po računima preko fine. probaj se dogovoriti sa bivšom da općinskom sudu podnese prijedlog za ovrhu na plaću . ne platiš joj par alimentacija (plati na ruke i traži da ti potpiše potvrdu da nebi kasnije imao problema) kad sud donese rješenje o ovrsi na plaću poslodavac je dužan vršiti isplatu ili on plaća. ako uspije dobro tebi(nećeš plaćati za obrtnika. alimentacija ima prednost). banka će biti na čekanju dok se isplaćuje alimentacija. ili će nači drugu žrtvu.

nasljednici uputite pismeni poziv na povrat djela uplaćenog na ime dugova djeda (1/12 u vrijednosti nasljeđene imovine).ako se ne odazove i plati potraživanje podnesite tužbu i tažite povrat sredstava (zastara 5 godina od plaćanja) tužbu upisati u vlasnički list na suvlasnički dio nekretnine. nakon presude tražite ovrhu na njemom suvlasničkom djelu nekretnine (ako se ovrha nemože provesti po računima u banci)

ako tvoji roditelji plaćaju rtv pristojbu nisi dužan plaćati rtv pristojbu. član si domačinstva tvojih roditelja koji plaćaju tvoje uzdržavanje pa bi plaćali i tu pristojbu koju žele tebi nakačiti. ako ti roditelji plaćaju rtv pristojbu daj ime roditelja koji plaća tu pristojbu. ništa ne potpisuj. ako te nastave terorizirati pozovi policiju. ako tvoji roditelji ne plaćaju rtv pristojbu kao posjednik zakonski si dužan plaćati i ako uređaj u stanu nije tvoje vlasništvo.

kad je bila ostavinska rasprava tj.kad ste isplatili dio djedovog duga ? večinski suvlasnik može tražiti razvrgnuće suvlasništva isplatim ako manjinski suvlasnik ima 1/10 vlasništva i manje.

nužni dio je 1/2 od djela koje bi se dobio nasljedstvom. daroprimac može tvrditi da je novac dar roditelja i tražiti uračunavanje dara u nužni dio.

sklopljen ugovor o uzdržavanju? to bi trebalo pisati u vlasničkom listu. po onome što navodite pravo vlasništva je stečeno temeljem darovnog ugovora.

kao nasljednici trebali ste protiv Končara podnijeti tužbu za utvrđivanje prava vlasništva. u končaru priznaju (prodaju stana) tužbeni zahtjev. temeljem odluke suda zatražite upis vlasništva na stanu.

uputiti žalbu. pozivaju se na nenadležnu zakonsku odredbu. ako je stan kupljen na javnom natječaju, po tržišnim uvjetima, bez popusta a ne po zakonu o prodaju stanova na kojima postoji stanarsko pravo.

ako su godinu dana i više živili odvojeno(napustili bračnu zajednicu) zakonski brak je razveden. na tu zakonsku odredbu se mogu pozvati nasljednici. dali u tom braku ima djece ? http://www.zakon.hr/z/88/Obiteljski-zakon čl.43.

darovni ugovor se može pobijati zbog povrede nužnog djela (na ostavinskoj raspravi ako bude provedena).

zašto je uopće čekano na ostavinsku raspravu. po ugovoru o doživotnom uzdržavanju pružatelj uzdržavanja podnosi u gruntovnicu prijedlog za upis vlasništva (nakon smrti primatelja uzdržavanja). prijedlogu prilaže ugovor. plaća sudsku pristojbu od 250,00 kuna i ako je sve u redu upisuje se kao vlasnik nekretnina navedenih u ugovoru. ugovor o doživotnom uzdržavanju isključuje nasljeđivanje pa i nužni dio.

ako je sestrična bila nasjednik djeda dužna je vratiti njegov dug u omjeru nasljeđenoga(1/12). nasljednici koji su platili djedov dug i od drugih nasljednika imaju pravo tražiti povrat uplaćenoga (zastara 5 godina). ako nije nastupila zastara možete tražiti povrat (pismeno sa povratnicom). ako nasljednica ne pristane na povrat sredstava tužbom pred nadležnim sudom tražit vračanje x iznosa. pokretanje tužbe upisati u vlasnički list na suvlasnički dio tužene. ako ste kuću dogradili po odobrenju večinskog suvlasnika (tražite izjavu, osobno potpisanu i napisanu ) i čuvajte račune kao dokaz. za ulaganje je povečana vrijednost imovine. suvlasnik sa 1/12 suvlasništva ima ista prava kao i vi sa vašim suvlasništvom od 1/12. baka odlučuje sa 8/12 suvlasništva kao večinski suvlasnik. večinski suvlasnik može tražiti razvrgnuče suvlasništva (pred nadležnim sudom) isplatom ako manjinski suvlasnik ima 1/10 nekretnine u suvlasništvu ili manje. isplata se vrši po procijeni sudskog vještaka. trošak razvrgnuča plaćaju stranke u postupku.

ako je rješenje o ovrsi donešeno 2010. zastaraje 10 godina. do sada su naplatili dio kamata možda i dio duga . ostalo je još duga pa kamate i dalje rastu.