bovu

ovisi sa koje strane gledaš znak. meni se čini (kao i policajcu ) da si cca 1,5m iza znaka. plati kaznu. službeno osobi se vjeruje.

zašto ti ne podneseš prijedlog za razvrgnuće suvlasništva isplatom. sud (sudski vještak) će odrediti cijenu za 1/10 nekretnine. uz troškove suda otkup nekretnine na taj način bi bio znatno povoljniji.

nasljednici ne mogu tražiti nužni dio iz imovine obuhvaćene ugovorom o doživotnom uzdržavanju (pogotovo ako je ta imovina promjenila vlasnika). mogu pokušat osporit ugovor.

to bi trebao znati tvoj odvjetnik.

ne zastarjeva im podnošenje tužbe za utvrđivanje ništavnim ugovora o tom nezakonitom kreditu. osobito zbog povrede bračne stečevine. za upis hipoteke je trebalo tražit sudlasnost i drugog suvlasnika. angažirat odvjetnika možda nešti i spase.

ugovor o doživotnom uzdržavanju isključuje nasljeđivanje pa i nužno nasljedstvo. nakon smrti primatelja uzdržavanja pružatelj uzdržavanja u gruntovnicu podnosi prijedlog za upis vlasništva nad nekretninom/nama iz ugovora. nekretnine iz ugovora se izuzimaju iz ostavinske mase. ako se prije provede ostavinska rasprava i nasljednici se upišu kao vlasnici nasjeđene imovine pružatelj uzdržavanja nemože se upisati kao vlasnik. požuri i odmah u gruntovnicu i podnesi prijedlog za uknjižbu vlasništva temeljem ugovora. uz prijedlog treba i ugovor + 250,00 kuna sudske pristojbe. dali je ugovor o doživotnom uzdržavanju upisan u vlasnički list nekretnine iz ugovora ?

kao što si mu dala punomoć tako je možeš i otkazati. pismeno (preporučeno i sa povratnicim ) pošalješ dopis kojom otkazuješ odvjetniku punomoć (od dd,mm.gg) za zastupanje zbog naknade štete po prometnoj nesreći. o otkazu punomoći obavjesti nadležni sud. za svaku poduzetu radnju pred sudom odvjetnik ti može ispostaviti račun (mora ako niste napravili ugovor o zastupanju). prije svake radnje odvjetnik bi trebao kontaktirati stranku koju zastupa. uz odvjetnika možeš biti na raspravi i iznosoti čenjenice i dokaze pa i ispraviti navode odvjetnika. ne gobiš pravo sam se zastupati, podnijeti tužbu, ili opunomoćiti drugog odvjetnika.

trebao si tražiti nagodbu.prešli su te. to vole napraviti u državnoj administraciji. uplatio si kamate a glavnica ostaje kao dug.

ne. ukoliko je neko od nasljednika nezadovoljan pa protiv rješenja javnog bilježnika podnese žalbu tada postupak preuzima sud.

problem sa etažiranjem nastaje kad se suvlasnici nemogu dogovoriti. u gruntovnici ste upisani kao suvlasnici zgrade u idealnim omjeria. kako bi vi zgradu podjelili to je vaš problem. http://www.vjestak-ozic.hr/etaziranje.php http://www.tri-tom.hr/usluge/etaziranje-plan-posebnih-dijelova-zgrade/

100% (svih vlasnika stanova) ali poboljšice može izvršiti i manjina ako te pobljšice plaća bez tereta za suvlasnike koji su protiv poboljšica.

obratit se nadležnom općinskom državnom odvjetništvu u svezi podnošenja kaznene prijave zbog prevare. zašto nije tražio isplatu ostatka kredita (pismeno)?

kakav ugovor? darovni za kuću ? zašto ga niste proveli u gruntovnici ? ka se daruje darovni ugovor je teško raskinuti i tražit povrat dara.

ako dobiješ spor možeš pokušat ovrhom na nekretnini naplatiti svoje troškove.

valjda odvjetnica zna ali pismena ponuda za najam nebi škodila.

potražite savjet od odvjetnika u svom mjestu (ako će vas zastupati nebi vamsmio naplatiti savjet) . pregledat će raspoloživu dokumentaciju i dati vam odgovarajući savjet. imate pravo nadzirati rad odvjetnika (iako oni to ne vole). biti nazočan na raspravama i ispraviti izjave odvjetnika ako je potrebno. nad prosutim mlijekom ne vrijedi plakati. treba učiniti sve moguće da se šteta umanji. možda otac bude razuman i u odgovoru na tužbu prizna ulaganja. ako vam sud dosudi povrat uloženoga ovrhom na kuću možete tražiti dosuđeno. zašto za kredite niste upisali hipoteku na kuću ?

zbog problema koji imaš sa roditeljima smatram da bi bilo najbolje tužbom tražiti utvrđivanje prava vlasništva ili povrat uloženog. to rješavaj što prije da nebi nekretnina zbog ovrha otišla na bubanj. imaš račune za ulaganja . svjedoke kao dokaz. brat je bio pametniji. očito bolje pozna roditelje. koristi uslugu odvjetnika(košta ali manje nego ako kuća koju si gradio i u koju si ulago zbog ovrhe promjeni vlasnika). dali je kućana majci i ocu ili samo na ocu?

koja od tvrdnji nije točna.

osim vrijednosti od 30.000,00 eura njeno je i 1/2 iznosa za otplaćene rate kredita dok ste živjeli u zajedničkom kućanstvu. auto ? na čije ime i kod koga je? dali je otplaćen? ako hočeš biti zločest digni hipotekarni kredit i prepusto joj kuću.

moguće je ako nemaš dokaz dasi platila to što si naručila. oni imju dokaz o narudžbi i isporuci. račune moraš čuvati najmanje 5 godina. traži ugovor o preuzimanju / otkupu duga (i uplatnicu koja potvrđuje da je isplaćena ugovorena vrijednost za otkup duga). kad je roba naručena i kadje bio rok plaćanja ? pitam radi moguće zastare potraživanja koja iznosi 5 godinaod dospjeća plaćanja računa.

čitaj pozornije.

napuštanje bračne zajednice više od godinu dana brak zakonski prestaje. http://www.zakon.hr/z/88/Obiteljski-zakon čl.43.st.1.t.2. ako je uspjela sudski rješiti alimentaciju brak je vjerovatno razveden. u odgovoru na tužbu prizna tužbeni zahtjev za razvod braka (ako u brak nije razveden) ali ne i troškove (nije dala povod tužbi). traži utvrđivanje i podjelu bračne stečevine (što je upitno obzirom na sadašnju vrijednost odveženog auta)

nemože. niste srodnici po krvi u prvoj liniji (sestra). neradite zajedno. nema pravosudni ispit i odvjetničku praksu. može ti dati savjet ali mora paziti da se to ne protumači kao nadrpisarstvo. može biti nazočna raspravi kao savjetnik (ako dozvoli sudac).

oporuka bi se mogla tumačiti i kao ugovor o doživotnom uzdržavanju (koji isključuje nužni dio). ili darovanje sa obvezom. uzdržavatelji su dobili nekretninu za svoju uslugu uzdržavanja. ukoliko imaju dokaze o troškovima uzdržavanja od rečeg sina, ako bi dobio nužni dio, mogu tražiti povrat uloženoga.

sve pada na teret kupca . bio je svjestan šta kupuje .