maja7

čitala sam o tome, ali radilo se o vožnji pod utjecajem alkohola, a svaki je slučaj specifičan..u svakom slučaju, šaljem prigovor.hvala još jednom

hvala na odgovoru. Međutim, u prekršajnom nalogu stoji da mi se na temelju članka 58 Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Ispod toga stoji da mi se također na temelju Prekršajnog zakona izriče obveza plaćanja troškova prekršajnog postupka. Ako MUP ne može postupati po Prekršajnom zakonu i oduzeti mi vozačku, kako može postupati po tom istom i priložiti mi uplatnicu na troškove sudskog postupka 130,00kn? Čitala sam postove o Prekršajnom zakonu, ali koliko sam ja shvatila iz Zakona - Opći uvjeti izdavanja prekršajnog naloga Članak 228. (1) Prekršajni nalog kao posebna odluka o prekršaju može se izdati: 1. prije pokretanja prekršajnog postupka, 2. nakon pokretanja prekršajnog postupka, bez provođenja glavne rasprave odnosno postupka. (2) Prekršajni se nalog može izdati samo protiv punoljetnog počinitelja prekršaja. (3) Ako ovim Zakonom nije određeno drukčije, prekršajnim se nalogom može, prema uvjetima ovoga Zakona, izreći odnosno primijeniti svaka od propisanih prekršajnopravnih sankcija za punoljetne počinitelje prekršaja, oduzimanje imovinske koristi, odrediti naknada paušalne svote troškova za izdavanje prekršajnog naloga i troškovi nastali utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja. (4) Prekršajnim se nalogom ne može izreći kazna zatvora ni zaštitne mjere, osim oduzimanje predmeta i zabrana upravljanja motornim vozilom. (5) U postupku za izdavanje prekršajnog naloga na odgovarajući se način primjenjuju ostale odredbe ovoga Zakona ako odredbama o postupku za izdavanje prekršajnog naloga nije nešto drukčije određeno. Iz stavka 4 slijedi da se prekršajnim nalogom MOŽE oduzeti vozačka, bez suda!

Ajde ljudi, pomoć, ističe mi rok za prigovor. U kojem slučaju imam veće šanse da mi umanje kazne i/ili ostave vozačku - ako samo izjavim prigovor pa na sudu objašnjavam da sam kriva, ali u kreditu itd. ili da to napišem sve u prigovoru pa o tome odluči Visoki prekršajni bez saslušanja...Valjda je bolje uživo...ali što ću uopće na sudu kad priznajem da sam kriva... Barem jedno mišljenje ili iskustvo dobro bi mi došlo

Molim savjet,ne snalazim se baš. Prošla na crveno, kriva, stigao mi je prekršajni nalog - 1000kn+130kn+2 mjeseca bez vozačke. Pokušala bih barem dobiti obročno plaćanje kazne jer sam u ogromnom kreditu i zatražiti da mi ne oduzimaju vozačku jer u 11 godina nemam niti jedan prekršaj. Pozvala bih se na ova dva članka: Članak 33. (10) Rok za plaćanje novčane kazne određuje sud u samoj presudi vodeći računa o visini novčane kazne. Rok ne može biti kraći od osam dana ni dulji od tri mjeseca, a u opravdanim slučajevima (ovisno o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika) sud može odrediti obročnu otplatu novčane kazne u vremenu do šest mjeseci, osim ako propisom o prekršaju za to nije određen dulji rok. Ako se radi o okrivljeniku iz članka 136. stavka 1. ovoga Zakona, rok plaćanja izrečene novčane kazne se može odrediti odmah. Članak 58. (1) Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Međutim, to bi značilo da podnosim prigovor na prekršajni nalog na temelju točke 2 ovog članka: Članak 237. (1) Prigovor se može podnijeti zbog: 1. poricanja prekršaja 2. izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga. (2) Ako se prigovor podnosi iz osnova stavka 1. točke 2. ovoga članka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. A za taj prigovor je navedeno da se prosljeđuje Visokom prekršajnom sudu: Članak 238. (11) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 2. ovoga Zakona a izdavatelj prekršajnog naloga ne donese rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, dostavit će prekršajni nalog skupa s prigovorom Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske koji će prigovor prihvatiti žalbom protiv prekršajnog naloga i odlučiti odgovarajućom primjenom odredbi ovoga Zakona o žalbenom postupku. Da li je to opravdano i da li je to uopće pametan potez? hvala