bobby

TUŽBA ZA PONIŠTAJ ARBITRAŽNOG PRAVORIJEKA Stranke ne mogu ugovoriti pravo na ulaganje žalbe protiv odluke izabranog suda redovnom državnom sudu, ali se ne mogu ni odreći prava na pobijanje pravomoćne arbitražne presude pred redovnim sudom. Ovo pobijanje ostvaruje se tužbom stranke za poništaj. Međupravorijek se može pobijati samo tužbom za poništaj podnesenom protiv pravorijeka kojim je okončan postupak o zahtjevu u povodu kojega je on donesen. Protiv pravorijeka nije dopušteno drugo pravno sredstvo sudu. Tužba za poništaj pravorijeka je instrument ograničene kontrole privatnog judikata koju obavlja sud države na čijem je teritoriju mjesto arbitraže u tijeku koje je donesen pravorijek čija se valjanost i pravilnost pobijaju. Pravorijek može poništiti nadležni sud i to SAMO : 1. ako stranka koja podnese tužbu to dokaže: a) da ugovor o arbitraži nije uopće bio sklopljen ili da nije bio valjan b) da stranka u postupku nije bila sposobna zaključiti ugovor o arbitraži i biti stranka u sporu, ili da stranka nije bila uredno zastupana c) da stranka koja je podnijela tužbu za poništaj pravorijeka nije bila uredno obaviještena o pokretanju arbitražnog postupka ili da jo je na drugi nezakonit način bilo onemogućeno raspravljenje pred arbitražnim sudom d) da se pravorijek odnosi na spor koji nije predviđen arbitražnim ugovorom, ili koji nije obuhvaćen njegovim odredbama, ili da sadrži odluke o predmetima koji prekoračuju granice ugovora o arbitraži, s time da se, ako se odluka o predmetima koji su podvrgnuti arbitraži može odvojiti od onih koji joj nisu podvrgnuti, može poništiti sdamo onaj dio odluke u kojemu se nalaze odredbe koje se odnose na predmete koji nisu bili podvrgnuti arbitraži e) da sastav arbitražnog suda ili arbitražni postupak nisu bili u skladu sa Zakonom o arbitraži ili s dopuštenim sporazumom stranaka, a to je moglo utjecati na sadržaj pravorijeka. f) da pravorijek nije obrazložen ili potpisan u smislu odredaba čl. 30. st 3 i 5 ZA 2. ako sud nađe, i kad se stranka nije pozvala na taj razlog a) da predmet spora nije arbitrabilan prema zakonima RH b) da je pravorijek u suprotnosti s javnim poretkom RH Tužba za poništaj pravorijeka može se podnijeti u roku 3 mj od dana kada je stranci koja ju je podnijela dostavljen pravorijek ili ako je tužba podnesena u jednom od slučajeva iz čl 33 ili 34 ZA, od dana kad je stranci koja je tužbu podnijela dostavljena odluka arbitražnog suda o jednom od tih zahtjeva. sud od kojega se straži poništaj, može, ako nađe da je to priklkadno, ili ako to zatraži jedna od stranaka - odgoditi postupak o tužbi za poništaj za vrijemne koje on odredi kako bi dao mogućnost arbitražnom sudu da nastavi postupak ili dfa podiuzme nešto drugo što bi moglo uklonbiti razloge za poništaj pravorijeka. ako stranke to izričito predvide u ugovoru +o arbitraži, pravorijek se može pobijati tužbom i ako stranka koja ga pobija sazna za nove činjenice ili nađe ili stekne mogužnost upotrijebiti nove dokaze na temelju kojih bi za nju mogao biti donesen povoljniji pravorijek da su te činjenice i dokazi bili upotreijebljeni prije zaključenja raspravljanja koje je prethodilo donošenju pobijanog pravorijeka. taj se razlog može isticatgi samo ako tužitelj nije mogao bez svoje krivnje nije mogao te okolnosti iznijeti u arbitražnom postupku. Jurisdikcija za suđenje o tužbi za poništaj pripada samo sudu države na čijem je teritoriiju pobijana odluka donesena. Hrvatski sud može biti nadležan samo ako je riječ o arbitraži koja je sa stajališta hrvatskog prava domaća. Tužba za poništaj je konstitutivne naravi. Presuda kojom se tužbeni zahtjev prihvaća poništava pravorijek arbitražnog suda s djelovanjem ex tunc. Stranke ne mogu otkloniti primjernu odredaba o poništaju, pa u parnicama pokrenutima tužbom za poništaj nema mjesta materijalnim stranačkim dispozicijama ni donošenju presude na osnovi priznanja, zbog ogluhe i zbog izostanka. Eto, to je sve! edit

obrisano - zachatavanje teme

i mojoj frendici je tako bilo, svi su izgurali jer su imali vezu, i to debelu. no, ja sam evo ipak primjer toga da se i trud na faxu (ocjene) ipak isplati i da nije sve namješteno. poslao sam par mailova, bio pozvan na razgovor i eto, mogu reći - Bogu hvala, posao me čeka.

Želim se zahvaliti na ovom postu, jer je vrlo vjerojatno da će me netko od moderatorica ili administrator isključiti (tako je to kad kažeš da nije u redu tolerirati uvrede na forumu) pa želim reći hvala što o meni ne misliš sve najgore i hvala na podršci. želim ti svako dobro! :mig: :thumbs: :wavey:

ok, uvažavam primjedbu. bilo mi je lakše staviti velika slova, negoli cijeli tekst stavljati u onu malo kućicu za podebljavanje, pa vršiti cijeli niz opercija itd.. al drugi put neću više pisati velikim slovima, da ne bi ispalo da se derem. Gledaj, ovo je treći put da sam otvorio ovu temu, jer mi je ova te ista tema bila dvaput noćas oko 1 sat izbrisana. Tema je bila izbrisana bez ikakvog razloga, samo zato što se zexu nije sviđala kritika. a ko ti smatraš da je bespotrebno kritizirati moderatore i administratora i da ste vi nepogrešivi, varaš se. Vidiš, ključna riječ je ovdje bespotrebno[/b. jer ja smatram da nije "bespotrebno" prozivati administratora i moderatorice zbog dopuštanja vrijeđanja, teških riječi, psovki i sl. na bilo kojem Forumu, a na ovom pogotovo, jer je ovo "pravni" portal i ne dolikuje mu ulični cirkus.. Tako da te opet pitam: Hoće li Legalis stati na kraj uličnoj komunikaciji na Forumu? ili će i dalje tolerirati vrijeđanja između pojedinih forumaša, vrijeđanja na osnovi nacionalnosti, vrijeđanje na osnovi porijekla itd, gdje su se u jednoj temi skoro "poubijali" Hrvati, Bosanci, Hercegovci i Srbi, te Dalmatinci, Slavonci i Zagrepčani... Dakle, pitam: tolerancija ili netolerancija ulične komunikacije od danas na Legalisu?? Umjesto da si odgovorila na moje postove u kojima pitam dokle će se na pravnom portalu tolerirati verbalno nasilje, ti meni prijetiš da ćeš me isključiti. ti to možeš učiniti, i vjerujem da hoćeš, samo da pokažeš svoju moderatorsku "moć". Jer i sama znaš da je istina sve ovo to govorim, a ako ne znaš kako drugačije suzbiti istinu, posluži se i tom metodom. ili nam jednostavno odgovori na pitanje: ?d o k a d

pa forum i jest mjesto za komentare. al moji komenteri nikad nisu bili zloćudni.. ma iskreno, nek me vrijeđa tko hoće. a oni koji vrijeđaju, zna se da ni u životu nsu drugačiji, samo preko tipkovnice ispoljavaju svoj karakter. takve ljude ne bih nazvao seljačinama (kao što jedan anonimac mene zove), jer bi to bila uvreda za one koje žive i rade na selu. neka, nisam ja Trnoružica da se raspadnem kada me netko uvrijedi. samo me zabrinjava i čudi stav Legalisa po tom pitanju, koji to tolerira, i na taj način - podržava.

Da, mislim diplomirati do tada. posao me čeka, imam već nekoliko ponuda - zasad 3 ponude u 3 različita grada.

ajde daj navedi (citiraj me) gdje je moj stil pisanja tebi išao na živce. moj stil je kultura dijaloga, a ne uličarenje. ako tebi smeta što na oovm forumu postoji netko sa kulturom dijaloga, žao mi je što te to razočarava. Kakvim stilom? kulturom ponašanja i pisanja? ja ću svoj stil i dalje zadržati. Ako me netko neće voljeti zbog toga što sam uljudan, ne mora. ja neću propsati u zemlju zbog toga. Ako tebi to znači - pomoći drugima svojim savjetom, primjerom, onda ću i dalje biti takav. Ti pak za razliku od mene, nemoj nikome dati dobar savjet, nemoj nikome odgovoriti da mu pomogneš, već sve to drži u sebi i samo čitaj. ja takav nisam. ja ukoliko mogu pomoći - pomoći ću. Osim što ovdje pomažem savjetima svojim kolegama, spreman sam otići i dalje od tipkovnice. tako sam jednoj kolegici spremio skriptu iz OS u RI. Ne želim nagradu zbog toga za životno djelo, samo želim naglasiti razliku između onih kojima je teško takvo nešto učiniti, a lako drugima pametovati. Ne znam jel to zavist, ljubomora ili nešto treće, al to svakako nije zdravo. za razliku od takvih ljudi (pa i tebe), ja nisam jak samo na riječima, nego i na djelima. Uvijek je lakše nekoga kritizirati, nego ga pohvaliti. Al bar se potrudi da ti kritike budu osnovane, da imaju pravnog uporišta ili činjeničnog temelja. pa ti si očito pobrkao neke lončiće. ja se uopće ne petljam u praksu. uglavnom se baziram na studentsko područje. a u praksi se uključim samo tamo gdje znam da sam sigurno u pravu. a to se na kraju odnosi na svega mojih nekoliko odgovora u praktičnom dijelu, koji bi se mogli na prste nabrojati. Ok, seljačino glupa, fantomu jedan,, šta hoćeš više, uvuci se tamo u svoju mišju rupu.. Dakle, probaj ti biti tiho kada bi se takve uvrede sipale na tvoj račun. a vidiš, u svom odgovoru na takve uvrede, ja sam opet uljudan. Baš me zanima, da sam uputio tebi ove uvrede (a ničim izazvan), bi li ti mogao prešutjeti? Bar mi tu iskrenoodgovori. Pozdrav. BTW, NISAM OVDJE TEMA JA, NEGO JE PITANJE DOKLE ĆE LEGALIS TOLERIRATI VRIJEĐANJE NA FORUMU I ULIČNI NAČIN IZRAŽAVANJA?? JER, AKO JE TO DOPUŠTENO (A OČITO JE, JER TO NITKO NE OSPORAVA - DAPAČE, PODRŽAVA), ŠTO JE SA INTEGRITETOM LEGALISA?? UMJESTO HRVATSKI PRAVNI PORTAL - MOGLI BISAMO GA NAZVATI: HRVATSKI ULIČNI PORTAL. Pozdrav!

Zex, eto, mislio sam da ćeš moći argumentirati. ali naravno da ne možeš. samo si zaključao temu, jer ne znaš kako se drugačije obraniti. Istina je da legalis nema više svoj ugled zbog toga što mu administrator i moderatorice ne čine ništa kako bi spriječile uličnu komunikaciju. I evo jedna konstatcija: ne sviđa ti se što sam rekao istinu, pa zaključavaš temu. Č a k s i j e i d v a p u t o b r i s a o . OK, nema veze. tako se vi koji vodite ovaj forum služite kad na nešto ne znate argumentirano kontrirati. najlakše je nekoga onemogućiti da kaže svoje mišljenje. a zašto onda to ne radiš svima? e, zex, razočarao si me.. i ti i legalis.. mene gušiš, jer uzražavam svoje mišljenje, a s druge strane, š irite i potičete mržnju i netoleranciju.. sramota... P.S. Sorry što se ne znam ulično izražavati, ipak sam ja pristojan momak. Možad bi ovaj post ostao ovdje da sam uličar, al ovako će biti obrisan. ili će možda preživjeti - tko zna? - treća sreća???

e što me ti živciraš. jel možeš nekad izostaviti svoj zlokobni komentar? jel se možeš suzdržati? napomena: ovo su bila retorička pitanja. inače, prije bih rekao da ona tvoja rečenica iz prethodnog posta odgovara tebi. a sad ćeš nam, naravno, to i dokazati.

opet ti sa tim žgancima u pravu si, praksa me tek čeka od 1.10. I morat ću učiti kako primijeniti teoriju u praksi. nisam pravni stručnjak (al hvala na komplimentu ), ali se i kužim u pravo i trudim se bar iz studentske sfere pomoći još kolegama studentima, dati dobar savjet i sl. Bar dok sam još student ovih par mjeseci. Pozdrav svima!

da bi netko mogao nešto reći, prvo bi nas ti trebala upoznati sa problemom...

postoje nekih 800 pitanja tipa-pitanje-odgovor (kratko), od njih 30 bude u testu, najčešćeje odgovor jedna rečenica ili dvije riječi i . e sad, problem je u tome što nekad na testu budu ta pitanja, a nekad eseji. ja nemam ni esejska pitanja ni ova druga, ali znam da kruže na faxu. od literature trebaš znati one članke navedene na pravosu, ali budući da ćeš to sasvim sigurno teško razumjeti, jer je pisano starohrvatskim jezikom, predlažem ti da uzmeš knjigu Ive Borkovića - Upravno pravo. knjiga je jako lijepo napisana i sve je razumljivo. Pisano je hrvatskim standardnim jezikom.

Nisam se ja suprotstavio tome da se zaključa tema, već tome da se mene okrivi kao razlog zaključavanja i tome što mi nije dan odgovo dokle ću ja morati trpjeti vrijeđanje na PRAVNOM portalu. A ovo što si ti zaključio i stvarnost - su 2 različite stvari. Što se tiče besmislenosti koja se razvila, slažem se s konstataciom, ali ta besmislenost nije moj proizvod, nego proizvod nekog anonimca. Ti očito ne znaš štop je samovlast. samovlast vrše anonimci, koji se javljaju samo zato da bi vrijeđali druge. I ti anonimci ismijavaju moderatorski i administratorski autoritet, jer im upravo moderatori i administrator dopuštaju takav stil pisanja, bez ikakve opomene i sankcioniranja. A ne ja, koji upućujem na propustze u obavljanju njihove dužnosti. jer, ipak je ovo pravni portal, a ne tržnica gdje će jedna baba izvrijeđati drugu, a druga treću itd.

doista, n e p o s r e d n o moja kritika nema nikakve veze sa naslovom posta, kao što se i u mnogim temama odstupa od započete diskusije i teme raspravljanja. p o s r e d no , ima veze s temom, jer je u navedenoj temi br. 1. došlo do javljanja anonimca koji je eto, mene nazvao seljačinom, izvrijeđao i tako dalje, pa je admin zaključao temu i još k tome i mene okrivio kao razlog zaključavanja. zato je, da se ne izgubi nit otvorena ista tema s br. 2., u kojoj je nastavak teme br. 1.