Jump to content

abusaef

Korisnik
  • Broj objava

    67
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je abusaef objavio

  1. Evo mojih izračuna koliko se dobija novaca za dohodak iz inozemstva (kod mene Googla). WU - izgubi se nešto novaca u startu, jer WU obračunava smiješno niski tečaj za pretvaranje eura u kune. Ne znam dal porezna vidi te uplate - OIB se traži. Drugi dohodak - ostane vam oko 65%, vrlo jednostavno (samo treba ispuniti JOPPD svaki puta kada novci stignu - ja ga ispunim za 2 minute sada). D.. - ako je primitak manji od 3 milijuna dobije se 70-75% za firmu koja nema zaposlenih (dakle direktor radi negdje drugdje). Ako ima zaposlenih može se sklopiti ugovor o radu na jedan sat dnevno, pa
  2. Živimo u zgradi i došlo je do nezgodne situacije. Izabran je novi upravitelj, no stari se sa time ne miri i tvrdi da je kod izbora bilo nepravilnosti i sumnja se u vjerodostojnost potpisa. Uglavnom obadva upravitelja su poslali uplatnice za pričuvu u 2017. godini i oba prijete ovrhama ako se ne plati pričuva njima! Ukratko - skuplji su se potpisi za smjenom starog i potpisi za izabir novoga (dvije potpisne liste). Bilo je skupljeno više od 50% potpisa od ukupnog broja stanova, no to nije bilo uvaženo jer postoje i poslovni prostori i navodno treba 50% od ukupne kvadrature zgrade. Nakon tog
  3. Ja radim sa Googlom Irska. Kod otvaranja računa oni imaju kao ugovor i to je to za mene. Nisam slao nikome ništa, a ak me porezna bude tražila to ću im dati (mislim da traže jedino autorske, jer jedino oni imaju umanjenja - obični ih ne zanimaju). Ima i ta neka aplikacija e-porezna mislim preko koje se može slati, no za nju treba USB sa certifikatom koji košta pa nisam išao na to - slao sam poštom preporučeno JOPPD u poreznu. Imao sam jednu grešku na JOPPD i referentica me kontaktirala na e-mail i ona je ručno to ispravila kasnije. To funkcionira sa poštom i ispravke preko e-maila. Mislim
  4. Evo, piše jasno u novom zakonu sada - u mom slučaju ide po starom zakonu. Članak 35. (1) Na sve sklopljene ugovore i druge isprave o stjecanju nekretnina, odnosno na sve odluke koje su postale pravomoćne, do 31. prosinca 2016., primjenjuju se odredbe Zakona o porezu na promet nekretnina (»Narodne novine«, br. 69/97., 26/00., 127/00., 153/02., 22/11. i 143/14.), neovisno o statusu porezne prijave.
  5. Do 210000kn je 24%, a sve iznad toga je 36%. Vi plaćate stalno 24%, a onda porezna reagira na kraju i kaže da treba još platiti ako ste prešli tih 210000kn. Na žalost da - plaćate i mirovinsko sada, ali ne plaćate zdravstveno (to je ostalo kao i prije). U svakom slučaju ostaje oko 75% novaca kada su autorski ugovore (nešto manje nego do sada). p.s. Evo da i ja malo odgovorim drugima nakon 100 upita o drugom dohotku iz inozemstva .
  6. Najjednostavnije je, ali ne i najpovoljnije, drugi dohodak. Čak je možda i najpovoljniji ako možete to progurati pod autorski honorar. Obrtnici imaju neke paušale koje moraju plaćati, pa sad jel se isplati za 12000kn godišnjeg prihoda ... Za drugi dohodak najbolje da nađete proceduru na netu - tako sam i ja i stvarno nije komplicirano: -Ide upisu RPO (registar poreznih obveznika) u poreznoj prema mjestu stanovanja - to je obrazac od jedne stranice. -Ako se radi sa EU firmama treba na poreznoj izvaditi i PDV ID. Ako se radi samo sa Amerikancima onda ne treba. -Napraviti račun koji će im
  7. Nisam stručnjak, ali odgovor je da. Samo pitanje je koliko će ti porasti mirovina zbog toga. Isto tako pitanje je što će biti za 10, 20 godina sa mirovinskim sustavom ... Kod određivanja visine mirovine gledaju se neki bodovi - što više uplatiš imaš više bodova, dakle veću mirovinu. Ažurirano Imam i ja pitanja za Drugi dohodak u 2017. Da li je 24% uvijek ili i tu vrijedi 36% nakon neke cifre?
  8. Zahvaljujem na odgovoru. Dakle ja mogu ostavi vječno u j.d.. - nema zakonske obveze preći u d..? I da li je istina da u j.d.. ne mogu podizati dobit dok mi temeljni kapital nije barem 10000kn?
  9. Nisam uspio pronaći odgovor da li se plaća prelazak iz j.d.. u d.. ako se dođe do 20000kn uzimanjem 1/4 dobiti kod j..o.? Negdje sam pročitao da je pretvaranje iz jednog u drugi 4000kn, no da li je drugačije ako je prelazak obavezan?
  10. Ako sam dobro razumio "stari zakon" - još aktualan, u mom slučaju bi se gledao novi, ali samo kod povlastica. Ništa ne vidim o obvezama gdje nama povlastica. No kako novim zakonom neće baš biti povlastica, možda te povlastice ispadnu iz članka 27. . Uglavnom kod mene se radi o 2500kn razlike - meni je to puno.
  11. Kupio sam manji stan u rujnu 2016. i u roku sam obavijestio poreznu, no evo uskoro će i 2017. i još nisam dobio nikakvu povratnu informaciju iz porezne koliko, gdje i do kada moram uplatiti porez. Ako mi rješenje stigne u 2017. da li ću morati platiti 4 ili 5%? Logično bi bilo 5%, ali opet nedam se da ću ipak možda platiti 4% - svaka kuna je bitna .
  12. Dobro, to je logično. Ali kako sada bilo tko može biti siguran da ne podstoji nadzakon u vidu neke EU uredbe za nešto? Evo iz udruge potrošač su mni rekli da pozovem inspekciju jer se krši naš zakon - nisu imali pojima za tu uredbu. Isto tako prije gpdinu ili dvije sam se obratio udruzi medara ili tako nešto oko jedne deklaracije - isto tako nisu imali pojima da postoji EU uredba koja dozvoljava to što sam ih pitao. Jednostavno 90% ne može znati što je po zakonu kad sada imamo paralelne zakone i doslovno nadzakone!
  13. Isprike ako sam pogriješio forum, nisam siguran jel ovo trgovačko pravo ili obvezno ... Dakle imao sam prigovor i reklamaciju autoprijevozniku, jer su mi naplatili kartu i rezervacuju iste, a u povratku nisam imao mjesto (bio popunjen bus). Prošlo je više od 15 dana od moje reklamacije bez njihovog odgovora - po zakonu o zaštiti potrošača čl. 10 oni su dužni unutar 15 dana odgovoriti mi. Nakon što sam ih zvao telefonski rečeno mi je da se oni pozivaju, kao autobusni prijevoznik, uredbi (EU) br. 181/2011 i čl. 24 tamo govori da je prijevoznik dužan u roku od 30 dana od primitka pisano
  14. Nakon smrti oca, majka je naslijedila stan. Odmah je darovnim ugovorom taj stan pripisala na jednog od 2 brata (to je bio dogovor sviju, jer je mama u dugovima i stan bi vjerojatno bio oduzet odmah). Postajala je tu i opaska da majka može biti u stanu do smrti, no to se nije ispoštovalo. Sada je majka podstanar, a brat iznajmljuje taj stan i ne daje majci niti kune (u početku je, ali je davno prestao). Majka ne želi tužiti sina iako zna da ima pravo. Mogu li ja kao drugi sin sada tražiti nužni dio ili je to samo kod nasljeđivanja? Zapravo da li postoji ikakva mogućnost poništenja tog darovnog
  15. Poštovanje, ako kupim stan direktno od vlasnika koji pak ima važeći ugovor o doživotnom uzdržavanju sa nekim, može li taj netko meni kasnije raditi probleme ili samo eventualno tom vlasniku stana? Kupujem baš stan od jedne starije gospođe. Njen sin sve to vodi, ali vidim da je baka svjesna i da se nema ništa protiv, no treba biti oprezan. Naravno provjerit ću dal ima nekih zabilježbi, ali čisto me zanimalo što ako ima npr. to uzdržavanja sa nekim. Znam da ako ima dosmrtno nije problem za mene, ali za doživotno nisam siguran.
  16. Poštovanje, za 20 dana dolaze novci iz Irske - jednokratno (nema više nakon toga). Platit ću porez preko drugog dohotka. Pošto novci dolaze iz EU države moram na poreznoj izvaditi i PDV ID broj. Pitanje je sada da li mi za nešto treba e-porezna ili FINA kartica? JOPPD bi poslao papirnato u poreznu, ne znam da li što trebam sa PDV ID? Glupo mi plaćati fina cetrifikat za nešto što je jednokratno.
  17. Ukratko trebam dobiti jednokratno oko 50000€ iz Irske (prodaja). Porez ću platiti preko drugog dohotka. Sve to znam što treba (prijava u RPO, PDV-ID, fina kartica, plaćanje doprinosa i poreza). E sada ono što ne znam - ako su primici preko 200 i nešto u jednog godini mora se u sustav PDV-a od sljedeće godine. Ponavljam uzimam tih 50000, platim sve i ja sam gotov - nema više. Prema tome ne želim se zamarati nekakvim PDV-om, jer je ovo ionako 0% PDV-a za mene (PDV plaćaju u Irskoj - to je reverse charge). Mogu li očekivati neku kaznu zbog neulaska u PDV sustav? Mogu li nešto napraviti da n
  18. Ukratko sestra-sestri darovnim ugovorom daruje stan u vrijednosti od oko 30-40000 eura. Da li sestra koja je dobila stan mora platiti porez, jer joj taj stan ne riješava stambeno pitanje (muž joj već ima stan)? Sestra koja daruje stan kupila ga je 2011. ili 2012.
  19. Da ne otvaram novu temu, jer je slično pitanje. Ja sam pak državni službenik i mi imamo kolektivnim ugovorom riješeno kako se isplaćuju prekovremeni (Članak 44.) - stavak 1 (u novcima), stavak 14 (slobodni dani). Od 2013. isključivo za prekovremeni koristi se stavak 14 kod nas. Kod svakog prekovremenog rada ispunjava se Nalog na kojemu stoji taj stavak 14, ali njega potpisuje samo ravnatelj i voditelj - ne i mi službenici. Mi službenici samo dajemo svoj potpis na listu gdje se vodi evidencija broja prekovremenih sati. Pitanje - pošto nitko od nas nije tražio zamjenu za slobodne da
  20. Dakle novim kol. ug. za drž. sl. prekovremeni se kompenziraju sa 1.5 sat po satu - nema više novaca. Mene zanima da li postoji mogućnost za iznimku? Konkretno, drž. službenici jednog ministarstva su sudjelovali na jednom sajmu u Zagrebu (dežuranje na štandu) i tu se sakupilo nešto prekovremenih (radilo se i u subotu). Cjelokupan iznos troška službenika se financirao iz jednog EU ureda - dakle i prekovremeni. Imaju li ti službenici dakle pravo u ovom slučaju tražiti isplatu prekovremenih sati u novcu - pošto su stranci namjenski dali novac za to? Tražio sam mišljenje min. financija i r
  21. Zahvaljujem, ne radi se o meni pa ne znam detalje, ali eto naljutima me takva situacija jer dotična osoba nije vidjela niti čula svoju kćer ovog Uskrsa. Mama se prije par godina odselila u grad udaljen 400km, curica ne zna niti čitati normalno a ide u 5. razred po posebnom programu ... mama samo traži novce od oca koji malo radi malo ne radi, a on bi osim alimentacije trebao još plaćati i put 500ak kn mjesečno ako želi vidjeti kćer bar jednom ... ma tužna priča u svakom slučaju.
  22. Evo da nadopunim - dopio sam odgovor iz centa za socijalnu skrb: "Postojeći Obiteljski zakon nije uredio pitanje naknade troškova putovanja roditelju u slučaju da je roditelj s kojim dijete živi odselio u drugi grad ili državu." I to je to. Da li se onda po nekom drugom zakonu može spriječiti takva situacija ili jednostavno ishoditi da roditelj skrbnik koji se odselio 1 ili 2x mjesečno plaća troškove puta drugom roditelju?
  23. Interesira me koja su prava roditelja koji je izgubio skrbništvo nad malodobnim djetetom nakon rastave? Konkretno zanima me ima li takav roditelj pravo tražiti od roditelja skrbnika neku naknadu troškova u slučaju kada se roditelj skrbnik odseli u drugi grad zajedno sa djetetom? Takav roditelj je ionako financijski opterećen plaćanjem alimentacije, a u tom slučaju još je dodatno opterećen i putnim troškovima. Ako ovo pitanje nije definirano nigdje u zakonu onda su širom otvorena vrata manipulacijama roditeljima skrbnicima da se jednostavno odsele sa djetetom što dalje i što više otežaju
  24. Na žalost tako nešto je dozvoljeno i to direktivom EU! Neka ljudi sami procijene koliko je to dobro ili loše i koga se takvim propisima štiti. Članak 2. DIREKTIVA VIJEĆA 2001/110/EZ ... na oznaci meda obvezno je navođenje zemlje ili zemalja podrijetla u kojoj je med nastao. Međutim, ako med potječe iz više od jedne države članice ili treće zemlje, ta oznaka može se zamijeniti jednim od sljedećih izraza, prema potrebi: — „mješavina meda iz država članica EU”, — „mješavina meda iz država koje nisu članice EU”, — „mješavina meda iz država članica EU i meda iz država koje
  25. Sa jedne deklaracije popularnog meda kojega na tržište stavlja Konzum. "Mješavina meda iz država članica EU i meda iz država koje nisu članice EU" To doslovno znači med je sa planeta zemlje - samo je to jasno u vezi porijekla robe. Nije li to kršenje nekog zakona (o hrani npr.)? Ne mogu vjerovati da je takva neodređena deklaracija zakonita.
×
×
  • Napravi novi...