Jump to content

Raulisimo

Korisnik
  • Broj objava

    134
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je Raulisimo objavio

  1. skroz se slazem s postom od "probaj" - očito se radi o pravniku koji nije nemoćan pred ZUP-om već dapače to može sam pročitati...osim toga, ZUP je tu jako jasan - ako se radi o osobnoj dostavi mora se 2x pokušati dostava. a dalje...će nam reć "opaki" kad pročita ZUP:)!
  2. onaj ured drz uprave koji je i registrirao udrugu ali je situacija drugačija ako si izravno zainteresirana za rad udruge - npr clanica si udruge...
  3. Zanimljivo razmisljanje pravednika - a gdje pise da je to kaznjivo? ja tvrdim da nije i ne moze biti...
  4. hm, stajaliste je potpuno oprecno mome i meni potpuno nejasno, ali eto...razna misljenja su dobra, ne?
  5. Članak 14. (1) Rokovi za ostvarivanje prava na pristup informaciji utvrđeni ovim Zakonom mogu se produžiti do 30 dana ukoliko se: 1) informacija mora tražiti izvan sjedišta tijela javne vlasti, 2) jednim zahtjevom traži veći broj različitih informacija. (2) O produženju rokova tijelo javne vlasti bez odgode će, a najkasnije u roku od 8 dana, obavijestiti podnositelja zahtjeva i navesti razloge zbog kojih je taj rok produžen. Ovo je čl. 14. Zak o pravu na pristup informacijama. Je li po st. 2. tijelo javne vlasti duzno donijeti upravni akt ili ce obavijest napisati u formi obicnog dopisa? zanima me vase misljenje...
  6. koliko sam shvatio netko lezi u bolnici pa nije mogao podnijeti tuzbu u roku od 30 dana? slucaj za podrednu primjenu ZPP-a - povrat u prijasnje stanje!
  7. hmmmm, nije da si utvaram kako sve znam ali bogme ne znaju ni ustavni suci (a oni bi vec za tih 20-tak tisucica trebali znati)- jucer se prikaze ustavni sudac na TV-u (da, da onaj zbog kojeg i stavljam ovaj post u rubriku "Porezno pravo":)))))) i objasni nam lijepo slijedece-nemojte dragi gradjani placati nista preko iznosa parkinga jer su ugovorne kazne proglasene nezakonitima i neustavnima! neuka novinarka ponovi pitanje -al odluke gradova i opcina prestaju vaziti tek 31. 12. ove god. zar ni do tada ne moramo placati ugovorne kazne? no, no - spota on nju - to je bekino i fuj (prevod: protuzakonito i protuustavno) pa ne morate! ja u čudu, znoj me preplavio pa zar sam opet bacio 250 kn iako nisam morao?! pogledam npr odluku tamonekogsuda o parkiranju u ZG (objavljena i u Sluzb glasniku Bandicgrada)te lijepo ustanovim da odgovarajuci Pravilnik prestaje vaziti 31. prosinca 2009. ja brzo do kalendara, prstici rade vrijedno i ustanove da jos ima puno dana do Silvestrova!!! i puno mjesta za parking i puno kazni za parking, naravno! i kaj sad? Bandicgradparking se ne da smesti i uredno naplacuje ugovorne kazne - Princ iz iste firme kaze da ce to uredno i dalje činiti a sudac tamonekogsuda tvrdi da nam se zivo moze #OOPS#ati za ugovorne kazne! Sto kaze zakon (upitate se vi na kraju, a to se i ne gleda prije kraja:) - Ustavni zakon o tamonekomsudu RH u cl. 55, st.2:"Ukinuti zakon i drugi propis, odnosno njihove ukinute odredbe, prestaju važiti danom objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«, ako Ustavni sud ne odredi drugi rok." (umjesto Ustavni sud treba stajati tamonekisud:) zato ja smislih slijedece (sto i vama preporucam) - ako platite u medjuvremenu ugovornu kaznu pa vam drustvo iz Bandicgradparkinga ne zeli vratiti preplaceni iznos vi lijepo to sve stavite u kovertu, zalijepite marku (obilno zalijepite čimegod - sve tjelesne tekucine dopustene:) i sve adresirajte na TamonekiSud RH, Varsavska 3, 10000 tebi, a 10001 meni - Zagreb (za suca "ne morate platiti ni porez a kamoli ugovornu kaznu kod parkiranja") i budite mirni i spokojni bas kako kaze Pjesnik - "Kroz samocu, muk, sve je tisi huk, auto guta vec pauka daljina"
  8. hm, jest zgodno jos da nam nabiju i troskove nakon sto obustave postupak (v. moj post na temu "Ustavni sud i harač") ili odbiju sve prijedloge i zahtjeve (jednako moguće). zato mislim da ce na kraju biti remi - nit ce se zakon ukinuti nit cemo mi placati troskove! a sto se kriterija tice trebali bi vidjeti cl. 34. Ustavnog zakona...
  9. naravno, podnio sam prijedlog za ocjenu ustavnosti zakona o haraču. medjutim nedavno me sokirala vrla predsjednica Ust suda koja kaze na TV-u (bez kostimic, bez ikakvog morskog tena i osmijeha na licu ko da je 2 mj a snijeg pada jos od bozica, slika i prilika suhoparnosti prava) nesto kao - ako zakonodavac promijeni zakone kojih se ocjena ustavnosti trazi prije nase odluke mi necemo nastaviti postupak! i jos nesto kako je to komplicirano i tesko i kako ima puno prijedloga i kako to traje i traje te da je to jako vazan zakon i kako su suci samo ljudi (da, s 20-tak tisuca kuna u dzepu-dodajem ja)bla-bla-truc-truc-kenj-kenj... nakon sto se oporavio od soka (voda, aspirin, morski zrak i pogled na zene u toplesu) sjetih se da u ovoj drzavi postoji nesto kao zakon i otvorio Ustavni zakon o Ustavnom sudu RH (to je valjda izvor znanja vrle predsjednice) kad tamo - iznenadjenje! stoje cl. 57 i 58. i meni se boja vratila u obraze (OK, cista voda, dobar zrak, djelovanje aspirina i pogled na zene u toplesu isto imali utjecaj ali sad vec skrecete s teme - Vi, ne ja:), mirno sam zaspao al me usred noci probudi stravicna misao - predsjednica Ust suda nema pojma o Ustav zakonu o Ustav sudu?!?!??! horror samo takav ko bi nakon toga spavao (jedino producent istoimenog filma jer to bi bio hit just like that. Kakvi pelikani i ubojstva - vidi zapleta kada predsjednik nema pojma o pravu a radi:)))...dakle, mogu li mirno spavati?!
  10. Za vrijeme potrebno da se ucita legalisova stranica mozes (100% provjereno): 1) zakuhat kavu, 2) ispustit balastne vode (opterecenje mjehura 50%), 3) cuti kompletnu izjavu Seksa... imate li usporediva iskustva?
  11. ma kiki - kuzim te! nego idu mi na zivce svi oni koji racunaju - djeci cu prodati sto god a roditelji ce ionako morati kupiti! e dosta vise! rado bih i besplatno napisao taj prijedlog samo da se svima pokaze da roditelji zato sto brinu o djeci nisu idioti koji ce prihvatiti bas svaku glupost!!! imate tisucu drugih mjesta od kojih mozete oduzeti koju kunu - zasto npr sebi ne bi srezali place na visinu prosjecne place sve dok se gospodarstvo ne oporavi? zasto npr ne bi odustali od "visecih mostova" dok ne budemo imali dovoljno za besplatne udzbenike? zasto npr ne bi bili realni i rekli nemamo pare za organizaciju bas svake glupe priredbe koja se "prodaje" kao proizvod hrvat turizma? itd (primjera koliko hocete...)
  12. slazem se Ude, al me editiraju i kad se slazem s tobom:)))) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  13. vidi kiki, razumijem ja tebe samo se ne slazem:))) (a i kako drugacije shvatiti ako u dva posta pises tako dijametralno razlicite stvari:))) jer ne znam koliko si puta pisao takav prijedlog al kad se nadjes pred praznim papirom i krenes ga pisati nije to nimalo jednostavno i svaka pomoc dobro dodje (a kamoli ne prof. ustavnog prava). naime tumacenje ustava ne pocinje od nas a istumaciti ove ustav norme da ti idu u prilog je, vjeruj mi, jako jako tesko (koliko god se cinilo da stvar krece od zakona - ne krece, vec krece od ustava)...podrska je dobra u takvim stvarima, ali ne i presudna - Ustav sud daleko bolje čuje zvukove s Markova trga nego s Jelaciceva trga...if u know what I mean:)))) no da se vratimo na temu; tezina je i u tome sto se izravno dira interese izdavaca koji su dosad "napisali" sve relevantne zakone tako da im zarada bude osigurana a da sve bude legalno. Zbog toga "raznolikost udzbenika" i slicne tricarije - ko da djeca biraju i ko da djeca imaju prigovor zbog toga sto im u citankama nije reproduciran "govor druga Tita s X-tog partijskog plenuma"...i da se realizira ideja o udzbenicima na internetu opet ce oni zaraditi - mozda malo manje, al opet ce velika lova kapnuti iz proracuna...
  14. kiki - ak si sve do sad pisao iz zdravog razuma i logike kak onda svaka budala moze napisati taj prijedlog:)))?!osim toga, po službenoj dužnosti neće morati na Ustav sudu reagirati samo zato što je odaslano više prijedloga...čisto da se zna! a koliko je puta do sad Ustavni sud "prešutio" niz prijedloga to je već legendarna priča o ormarima punim "kostura":)))) bolje bi bilo napisati taj prijedlog kak se spada (ne samo putem zdravog razuma i logike i ne samo na način na koji to radi "svaka budala")...
  15. ma sve to stoji, al pitanje je što ce poduzeti roditelji?! naime, nije svrha razmatranja prava u tome da netko shvati normu nego da se ostvare neki interesi...mislim da je vrijeme zrelo za novu udrugu koja ce braniti besplatne udzbenike ili se varam?ima zainteresiranih?
  16. nakon svega rečenog ostaje samo napisati prijedlog Ustavnom sudu radi ocjene ustavnosti nove mjere Vlade - legalis bi to morao učiniti! ili ipak precjenjujem jednu od mnogih udruga...
  17. Editirano. Od sada svaki tvoj post koji je neprimjeren i krši pravila ovog portala vrlo brzo i efektno brišemo, a nastaviš li vrijeđati druge korisnike i moderatore ili urednike bit ćeš trajno zbaniran i onemogućen da se registriraš kao korisnik (pa čak i ako uzmeš drugi nick). Pozdrav od Mrljavca.
  18. za premudrog i prepravednog Mrljavca dva zrnca mudrosti uz kavu (dobro, za Vas mozda i uz veceru:); 1) Kome zakon u topuzu leži, tragovi mu smrde nečovještvom - a glede tako "duhovitog" i "kreativnog" silovanja najveceg od svih stripova... 2) Na drvu sutnje, rastu plodovi mudrosti - to bi Vam drvo raslo u vrtu da mu stalno ne "lomite grane"! Ugodan ostatak vječnosti želim!
  19. sve sama zanimljiva misljenja...felixx s Vama se potpuno slazem - nek roditelji plate sve po realnoj cijeni a ne da ih svi vide kao krave muzare - a djecu ko telad! al opet, zanima me što bi veleučeni Ustavni sud rekao na poticajne prijedloge kikija i newbie-a!
  20. prečasni Viktore - sloboda mišljenja i izražavanja obuhvaća i razmišljanja koja Vam nisu ugodna te koja šokiraju,vrijedjaju ili uznemiravaju ma koji dio pučanstva. To je standardna formulacija Europskog suda za ljudska prava koju Vi teško da mozete shvatiti ali bi mogli bar probati - za početak temeljito razmislite što bi ona mogla sve označavati!...Sto se intimidiranja tice vidim da ste toliko zaplaseni i traumatizirani da ste mam prestali razgovarati i debatirati o slučaju (dakle, uspio sam vas zaplasiti i omesti:)))) Vi ste dapače toliko zaplaseni i ometeni da ste vjerojatno i zbog mene izgubili spor u prvom stupnju (hvala na obavijesti - nevjerojatno sam bio napet iscekujuci sta ce se dogoditi,sad mi je kamen pao sa srca!) osjecam se toliko krivim da bih Vas najradje upoznao uzivo i stavio na raspolaganje svoje pravno znanje - za Vas prečasni Viktore i besplatno! molim kontaktirajte me na privatnu poruku (naravno, ako se uspijete oporaviti od straha i šoka koji sam prethodno izazvao) pa ako mi pridjete onako ljudski, toplo kako Vi znate (primjer "pa cu po drugi puta postaviti isto pitanje" ili "pogodio me Vas cinizam") - nema sto ne bih za Vas učinio! Vi samo ima da kazete ja cu sve ostaviti i posvetiti se iskljucivo Vasem "ličnom" problemu... p.s. ovaj dio "iako ste nekoliko puta upozoravani da to ne radite" Vam je prečasni Viktore odličan! kombinacija uljudnog milicionera i štemera sa čak 6 razreda osnovne škole koji elegantno prijete je neponovljiva! ma ja sam siguran da bi Vi mogli filmski scenario napisati samo tako...dok pucnes prstima! koji bi to tekst bio, koji dijalozi, koja napetost - šteta bi bilo da ne probate prečasni Viktore! Oscar Vam ne bi mogao pobjeci - a dobro, u najmanju ruku "Zlatna malina"! Truly Yours, R.
  21. hm, zanimljiv stav iako se ne bi bas slozio s njim! jer postavlja se pitanje sto zapravo znaci i obuhvaca "besplatnost skolovanja" - da li tu spada sve sto je povezano sa skolovanjem ili samo skolovanje (poucavanje, nastava)? sto se srednjeg i visokog obrazovanja tice opet "mina" - dostupnost nije samo ekonomskog karaktera a i ne moze se reci da ne postoje stipendije (drzavne, lokalne) i da ne postoji dostupnost po izvrnosti (za kvalitetne djake i studente). tesko da bi se iz ovih stavaka moglo izvesti sve sto kiki predlaze ali da je pokusaj plemenit - potpisujem! druga je stvar medjutim zanimljiva - zasto drzava stedi na necemu sto je vec davno mogla ustediti?! primjer skolskih udzbenika je jasan - kada se ne bi morali mijenjati bas svaku skol godinu udzbenici i kada ne bi svaka skola mogla odlucivati o svakom udzbeniku bilo bi jasno da bi se taj izdatak minimalizirao. udzbenici bi se mogli "naslijediti" od starijih generacija a i ne bi postojalo "more" udzbenika koji se bave bas istim predmetima i razinama znanja. ali tko bi onda uhvatio lijepe honorare?!
  22. Edo vježbenice pobogu - pa nikog ne vrijedjam (ko sto Vi mene vrijedjate) vec vas samo hvalim, a dapace i rado bih Vam posla namjestio:))) nemojte se nalaziti uvrijedjenom samo zbog latinskog - bolje Vam jje razmišljati o sadržaju nego o formi! i da, drago mi je da Vas nasmijavam - vidim da Vam je teško i da patite zbog rasirenog nemorala u struci pa je lijepo da Vam vratim osmijeh na lice! ali kao početak u borbi protiv nemorala valjalo bi srediti gada neznalicu, odvjetnika prečasnog Viktora - stvarno ne vidim nikog kvalificiranijeg od Vas! uz osobito štovanje ja bih Vas ipak preporučio Viktoru... dragi Ude (nomen est omen, nije cjelina nego dio, iliti ud:))) - obalu našu divnu redovito posjećujem što i Vama od srca želim. zanimljivu izreku ste citirali a vidim toliko ste je koristili da je znate i u originalu - bit ce da Vam bila jako potrebna! potrebitost se vjerojatno ticala i temperamenta, i glave ali nadasve gaća a vidim da ste i primjenili recept čišćenja u moru - pohvalno za Vas ali nije ekološki prihvatljivo - razmislite o tome prije neg što slijedeći put krenete čistiti gaće u moru... u svakom slučaju puno hvala na inputu međunarodne naravi i na prijedlogu o mantranju - šteta samo da još niste naučili artikulirati dalje od razine mantranja! a što se dalje rasprave s Viktorom tiče fino nastavite rušiti sve skrupule naspram kolege odvjetnika i dapače, predlažem da Viktoru sastavite i tužbu kako bi neznalicu kvalitetno tužili...odštetu možete i podijeliti! dixi et salvavi animiam meam! p.s. zapažam da gubite na ritmu i pravodobnosti - prečasni Viktor čak dva puta mora od svog tria fantastikus (Ude, Poduzetnica, Eda) tražiti odgovor! c-c-c...nije u redu ostaviti bespomoćnog ali časnog Viktora da čeka - a za to vrijeme podmukli odvjetnik i još gora država smišljaju svakojake marifetluke protiv nedužnog Viktora!
  23. pa sad steta je informacije ne poslati kada ih vec posjedujete, ali je upravnosudska praksa takva da načelno nisu duzni uzimati u obzir dodatne navode tuzitelja odaslane nakon isteka tuzbenog roka. medjutim, jasno je da ce netko vase dodatne navode procitati pa ce i to vjerojatno utjecati na vijece.. sto se drugog dijela pitanja tiče - ukoliko sam dobro shvatio vi spominjete drugostup rjesenje zbog cijeg nedonosenja ste i pokrenuli upr spor? ako je tako onda je uprav tijelo najprije vama duzno dostaviti doticno rjesenje...(doduse, vjerojatno ce u isti mah dostaviti vama i sudu) tako da nemate straha da necete biti obavijesteni o tom rjesenju! treci dio pitanja je jednostavan - odlucuje na temelju vase tuzbe, odgovora tuzenog i relevantnih propisa temeljem kojih odlucuje da li je tuzeni bio duzan donijeti trazeni upr akt!
  24. ma naravno da sam ja smijesan- iz razloga sto je časni Viktor uvijek u pravu (potpomognut odvj vjezbenicom (sic!) koja iz razloga sveprisutnog nemorala zagovara potpuno odmak od morala u struci!) predlazem slijedece; 1) javno prokazati odvjetnika Viktorovog kao ignoranta, prijaviti ga HOK-u i tuziti radi naknade stete. za punomocnicu Viktora predlazem odvj vjezbenicu i nevjerojatnog Ude-a (koji ce Viktora zastupati besplatno, obzirom na njegov bezgranični altruizam zbog čega ga predlazem za laureata nagrade "Majka Tereza od Pravosudja"), 2) tuziti drzavu i u tuzbi navesti velecijenjena misljenja s ovog foruma. Naprosto ne vidim suca koji bi mogao pronaci protuargumente gigantima pravnog uma poput gorespomenutih... e) meni zabraniti da ikad vise napisem svoje misljenje - a osobito ako to misljenje protuslovi Viktoru, Ude-u ili Poduzetnici! Sapienti sat!
  25. antikvarijat? to je neki vic:)))) ma odete lijepo do knjiznice pravnog fakulteta i sve rijesite u par minuta - znam iz iskustva (nedavno sam trebao neki zakon iz 1973)...sretno!
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija