Ma nema veze što pitaš, nije nikakav problem! Čovjek je ugodan, ali zahtjevan. Traži razumijevanje, što s kpp-om nije lako, a pogotovo kad te uhvati trema. Ne mislim da trebaš posebno paničariti ali bolje je da se pripremiš nego da se spremaš prema komentarima s legalisa da je ispit kod njega pljuga.
Prvo, presudu nemoj pisati samo da je napišeš. Čita sve i pazi na protivnost izreke s obrazloženjem. Pita i po kojem si zakonu učio (jer je numeracija kod pročišćenog teksta i zakona i izmjenama i dopunama različita, a vjerojatno i da provjeri je li se uči po skriptama). To ne znači da ako ti presuda nije dobra ne možeš super znati i da će ti to uzeti za zlo. ovo ti govorim tek toliko da se pripremiš i da te takva situacija ne izbaci iz takta.
Dalje, nauči djela iz glave iz koje budeš pisao presudu, i kako se ta glava zove, a i neke važnije glave, ne moraš sva djela, ali ne da ti se dogodi da ne znaš niti jedno.
KP - dosta pita i stil je vrlo sličan Garačićkinom, moraš naučiti njezinu skriptu, i općenito vladati zakonom, a što se tiče omisivnog djela, to je pitanje postavio baš tako, ali kad je vidio da cura nije znala pitao je što je nečinjenje.
KPP - isto kao i KP, pita sve bitne stvari i one što su nam svima najkompliciranije (što si mogao vidjeti po pitanjima), s tim da apsolutno bitne povrede, kao što ljudi i pišu, pita sve do jedne.
Kad vidi da znaš većinu odgovora prekine i ide dalje.
Općenito, pomaže, ali ako vidi da znaš. To je moj dojam, jer su cure znale pa je malo pomagao. Nije im uzimao za zlo ako su neke stvari pogriješile jer su općenito znale. Jedna cura je bolje znala i nju je i pohvalio.
Nemoj ovo shvatiti kao da te plašim, nego su to samo savjeti da se pripremiš za njega. Opći dojam je - nije prestrašan, ali moraš razumjeti gradivo. Nadam se da je ovo bar malo pomoglo!