Neimenovani

Najostrije to osudjujem,ali znaj da svaka prica ima i drugu stranu tako i ova,a izbit covjeku oko bakljom je huliganizam sto mislim da se nikako moze poistovjetit ko sto ti stavljas u isti kos s proslavom gola paljenjem pirotenike

Nisi se potrudio nači gdje se izivljavaju nad navijacima? A zasto ta tvoja draga pravna država ima dvostruka mjerila pa ne hvata ljude sto pale bengalke po pirevima??? Jel ti slucajno izmakao link kako je na toj istoj utakmici ranjen navijac? uhvati malo vremena pa pogledaj ovo http://www.youtube.com/watch?v=kk_d-EFywPY

Da pravna drzava je rekla sve o navijacima! Rekla je i o tvojoj susjedi koja bezuspjesno trazi posao za 3000kn Rekla je i tvom bratu koji s 7 godina nosi ruksak od 25 kila Rekla je i o ljudima u varsavskoj koji se bore za ono sto vole i sto im znaci za pa ih zatvara Rekla je i o navijacima koji s ljubavlju prate svoju klub i trpe represiju sve to zbog takvih pametnih kao ti koji misle da oni koji donose zakone vole ono sto rade,jedino sto vole duboki su djepovi tebi tvoje znanje ne daje za pravo omalovazavati druge jer kao sto ti omalovazavas simpatizere nogometa mogao bih i ja tebe izvjavom da si jedan obicni jazavac koji se krije iza tipkovnice i podbada obicne ljude isto kao sto i onaj kako ti kazes nadrogirani navijac provocira policiju

kako mogu bit osudjen zakonito kada tadasnji zakon je odredjivao da su prijestupnici oni koji nose pirotehnicka sredstva u prijevoznim sredstvima tijekom čitavog razdoblja od početka odlaska na športsko natjecanje pa do dolaska na prostor športskog objekta a ja bio pješak auta ni blizu mene a to sta ti imas komplekse na navijace to je druga stvar

dakle nasao sam dopunu dijela zakona koja me zanima ""a u sredstvima javnog prijevoza tijekom čitavog razdoblja od početka odlaska na športsko natjecanje pa do dolaska na prostor športskog objekta," U članku 4. stavku 1. ispred riječi: »Protupravnim« dodaje se brojka: (1). U podstavku 1. riječi: »sredstvima javnog prijevoza« zamjenjuju se riječima: »prijevoznim sredstvima«, dakle opet me ne obuhvaca

a imam pravo li žalbe na rješenje nakon sto je vrhovni sud rjesio moju prvotnu zalbu ? I isplati li mi se žaliti ukoliko zakon iz 2006 nije promjenjen na moju stetu,dakle ako mi ide u korist? Jos me to zanima i hvala na odvojenom vremenu

Zanima me da li imam pravo žalbe na rješenje nakon sto je vrhovni sud rjesio moju prvotnu zalbu ? Isto tako me zanima gdje mogu naći zakon iz 2006e? Hvala

druga stvar mislim da nije u redu da sudis prema pojednicima pa sve nazivas nadrogiranom i pobjesnjelom ruljom jer bengalka nije nikog ubila a rijetko kad i ozljedila gdje mogu naci cjeloviti zakon iz 2006

to se desilo 2008 godine dakle ne hvata me taj najnoviji zakon

jos su bile olakotne okolonosti dakle 7 komada pirotehnickih sredstava koje po ni kojoj zdravoj logici ne mogu sam unijeti na utakmicu pri pitanju policajca sto nosim sa sobom sam sam ukazao na pirotehnicka sredstva. izjavio sam da sam isao kod prijatelja u zadar pa na utakmicu te da tom prijatelju tom nosim nemaju nikakve dokaze da nisam njemu nosio

Da istina to sve stoji ali ovo je taj stavak "posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića (osim bez­alkoholnog piva) ili opojnih droga, te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja od strane osoba koje dolaze na športska natjecanja, u razdoblju od dva sata prije početka do dva sata nakon završetka športskog natjecanja, a u sredstvima javnog prijevoza tijekom čitavog razdoblja od početka odlaska na športsko natjecanje pa do dolaska na prostor športskog objekta," a ja se nisam nalazio niti u bilo kakavom obliku javnog prijevoza ni osobnom automobilu dakle pjeske sam stigao na mjesto gdje sam zatecen

Dakle zatecen sam ujutro u 10 sati pjeske dolazeci na dugopolje kraj splita sam a taj dan je bila utakmica u zadru.Da skratim posjedovao sam u sebe pirotehnicka sredstva te sam optuzen da ih nosim na utakmicu iako sam bio pjeske udaljen od mjesta utakmice 200km a vremenski 6-7 sati je bilo do utakmice.pokusaj da sam nosio prijatelj na svadbu nije uspio pa sam osudjen i dobio mjeru zabrane prisustvovanja utakmicama na sto sam se zalio i sada mi je doslo od visokog prekrsajnog suda rjesenje da se zalba odbija. da li postoji mogucnost na jos kakvu zalbu ili smanjenje nakon tog ili je ovo konacna odluka?u rjesenju ne pise nista o pravnom lijeku niti o datumu stupanja presude na snagu? Hvala na pomoći

UU fala puno si mi pomoga,a kazi mi jos jeli to znaci da se ja mogu zaliti u nedogled tako te da mi presuda nece stupit sve dok se ne prestanem zalit

Ukoliko u mom rjesenju ulomak koji se odnosi na zalbu glasi ovako: " Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja okrivljenik i podnositelj zahtjeva imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ovog rješenja Viskom prekršajnom sudu u Zagrebu,a putem ovog prekršajnog suda,te se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka,bez sudske pristojbe. " Pitanje glasi: Ako izricito nije navedeno da zalba ne odgadja presudu,znaci li to da moja žalba odgađa presudu? Puno Hvala